早聽朋友說過《瑯琊榜》如何如何好。說得太好坝橡，以至于內(nèi)心生出些抵觸泻帮，懷疑它是否有那么好。再一聽50多集计寇，就覺得沒時間看锣杂，更抵觸了。一直抵觸到前不久番宁。
不久前元莫，偶然看了兩集《楚喬傳》。即便還蠻喜歡趙麗穎蝶押，但編劇的離譜還是讓我忍不可忍地棄劇了踱蠢。之后倒想起《瑯琊榜》，想看看這部很多人稱道的同類劇究竟有多好，好在哪里茎截。于是在一個相對悠閑的周末苇侵，翻出這部舊劇，泡壺茶企锌，就這樣被吸引進(jìn)去了榆浓。
雖然還未看完，比較已在心中撕攒。
先說同陡鹃。首先兩劇的時代背景趨同，都在南北朝時期抖坪。很多古裝劇都是架空歷史的萍鲸，就算落地也很喜歡選南北朝時期。因為當(dāng)時朝代更迭頻繁擦俐，不似唐宋元明清這些朝代那么容易被考證脊阴。換句話說就是方便虛構(gòu)人物和劇情。
其次是畫面風(fēng)格都追求唯美捌肴。特別是《瑯琊榜》蹬叭，鏡頭層次感頗豐，畫面美得象電影状知』辔澹《楚喬傳》也有一些唯美的畫面，特別是一些打斗兼舞蹈的畫面饥悴，拍得真美坦喘。
還有，兩劇都有權(quán)勢的爭斗西设，劇中的皇帝如出一轍的多疑瓣铣、狡詐、心狠手毒贷揽。圍繞權(quán)利爭奪棠笑，一個是以文輔佐，一個是以武見長禽绪。
重在不同蓖救。首先從厚重感來說，《瑯琊榜》比《楚喬傳》要厚出幾倍印屁⊙啵《瑯琊榜》雖也是虛構(gòu)的歷史背景，但是更可信雄人，每個人物都有分量从橘，整體看起來真實可信又點到為止，分寸把握得恰到好處。而《楚喬傳》中的人物恰力，大部分臉譜化叉谜，臉上帶相，一眼便知好壞牺勾，看上去輕飄飄正罢，難登大雅之堂。
其次驻民，故事情節(jié)上的區(qū)別÷那樱《瑯琊榜》總體情節(jié)可信度比較高回还，情節(jié)演變絲絲入扣，看似意外又都在情理之中叹洲，只不過手段巧妙柠硕，在各種關(guān)系中閃轉(zhuǎn)騰挪，有點站在高處看人走迷宮的樂趣和快感运提』热幔《楚喬傳》象癡人說的個夢。例如開場狩獵場里同時遭狼群和弓箭的攻擊民泵，一群女奴能活下來癣丧？就算是只有楚喬一人活下來還是覺得不只是幸運(yùn)，而是編劇之手刻意為之栈妆。
對白上胁编，《瑯琊榜》的對白處處都有精通世故的精彩，又是半文言的風(fēng)格鳞尔，透出文化的底蘊(yùn)嬉橙。《楚喬傳》對白里印象最深的就是“諾”寥假，其余大部分是咬牙切齒說出來的市框，要么寡淡要么重口味。
還有諸多的不同糕韧，慢慢再做比較枫振。回去繼續(xù)看兔沃。
