看到一個(gè)事例宵统，說是一群人分粥晕讲，問怎么分粥最為公平。我見過這樣一個(gè)答案，覺得甚為合理瓢省，答案內(nèi)容是制定分粥方案的人最后選粥弄息。毋庸置疑，這個(gè)分粥的人肯定會(huì)盡量將這些粥平均分勤婚，否則最少的那份粥必然留給他自己摹量。當(dāng)然，我今天想說的不是如何分粥的問題馒胆，而是借由分粥這個(gè)事例說說關(guān)于雙標(biāo)的事情缨称。
在我看來，如果一個(gè)規(guī)則的制定者自身不愿意踐行這個(gè)規(guī)定祝迂，那么他大概率是一個(gè)雙標(biāo)的人睦尽。
曾經(jīng)聽過這樣一個(gè)故事，父子兩人一同去除草型雳，兒子一不小心將秧苗鋤死了骂删，結(jié)果父親啪的一聲打在了兒子頭上，兒子頓時(shí)氣鼓鼓的四啰，但是最后卻什么也沒有說宁玫，還是自顧自地除草去了。過了一會(huì)兒柑晒，父親也突然不小心將秧苗鋤死了欧瘪，而且趕緊用土掩埋上，可是這小動(dòng)作還是被兒子發(fā)現(xiàn)了匙赞，結(jié)果兒子也過來拍的一聲打在了父親頭上……
其結(jié)果如何呢佛掖？結(jié)果是那位父親也什么都沒有說。我覺得這位父親最后什么都沒有說是一種值得稱贊的行為涌庭。因?yàn)槿绻颁z死秧苗就要挨揍”算是他制定的一條規(guī)則的話芥被，那么兒子鋤死了秧苗后他揍了兒子是順其自然的事情，而他自己鋤死了秧苗被兒子揍了也應(yīng)當(dāng)是一件理所當(dāng)然的事情坐榆。換言之拴魄，這位父親是規(guī)則的制定者，也是規(guī)則的踐行者席镀，最后他違反了規(guī)則卻沒有利用的身份去給兒子施壓匹中。所以這位父親將規(guī)則踐行到底了，我覺得這樣的人很難得豪诲，也值得稱贊顶捷。
而反觀一些大人物的做法，是當(dāng)真不如這位父親的屎篱。還記得提出那個(gè)“存天理服赎，滅人欲”的大儒朱熹嗎葵蒂？他自己勸他人滅人欲，不能有過多的欲望重虑，這本身是一種很好的想法刹勃，即使放在現(xiàn)在應(yīng)該也不過時(shí)，不是有“幸福＝效用/欲望”這樣一個(gè)幸福公式嗎嚎尤？可是最后就是提出這種觀點(diǎn)的人荔仁，卻因?yàn)椤凹{尼為妾”而被他人彈劾。當(dāng)然芽死，他被彈劾可能還有其他原因乏梁，但是蒼蠅不叮無縫蛋，倘若他自己做得足夠好关贵，別人也不會(huì)有可乘之機(jī)遇骑，他也不會(huì)為后人詬病了。
當(dāng)然揖曾，作為小人物落萎，我還是回歸到小人物的圈子。那么小人物有沒有規(guī)則上的雙標(biāo)呢炭剪？其實(shí)仔細(xì)想想练链，比比皆是。比如奴拦，有些人心里不愿意被人罵媒鼓，可是他自己卻又不踐行而隨心所欲罵別人；又比如错妖，有些人睡覺時(shí)要求別人保持安靜绿鸣，可是他人睡覺時(shí)只顧自己狂嗨，絲毫不顧及對(duì)他人的影響暂氯；再比如潮模，有些人要求別人排隊(duì)，自己卻隨意插隊(duì)……
所以你看痴施，這雙標(biāo)擎厢，這可笑的雙標(biāo)嗬！
