文/書山花開
?原詩
榮榮窗下蘭，密密堂前柳。初與君別時捏萍，不謂行當(dāng)久太抓。
出門萬里客，中道逢嘉友令杈。未言心相醉腻异，不在接杯酒。
蘭枯柳亦衰这揣，遂令此言負(fù)悔常。多謝諸少年，相知不忠厚给赞。
意氣傾人命机打，離隔復(fù)何有？
?翻譯
【郭維森/包景誠《陶淵明集全譯》片迅，p158】
欣欣向榮的是窗下的蘭花残邀，枝葉茂密的是堂前的垂柳。
當(dāng)初與你分別的時候柑蛇，未曾想到睽隔這么長久芥挣。
離開家門作客萬里，中途遇到了所謂的嘉友耻台。
未曾交談已經(jīng)心醉空免，那醉意并非來自飲酒。
蘭花枯萎盆耽，垂柳也已衰敗蹋砚，分別時的誓言已付東流。
誠懇奉告諸位少年摄杂，相交怎么這樣不忠厚坝咐。
一時意氣幾乎可以付出生命，一朝分離析恢，友誼在哪里存留墨坚？
【孟二冬《陶淵明集譯注》，p165】
茂盛幽蘭在窗下映挂，依依垂柳在堂前泽篮。當(dāng)初與你告別時，未講此行很久遠(yuǎn)袖肥。
出門萬里客他鄉(xiāng)咪辱，半道交朋結(jié)新歡振劳。一見傾心似迷醉椎组，未曾飲酒盡言談。
幽蘭枯萎垂柳衰历恐，背信之人違誓言寸癌。告誡世間青少年专筷，相知未必心不變。
你為情誼愿獻(xiàn)身蒸苇，他將你棄無情感磷蛹。
【謝先俊/王勛敏《陶淵明詩文選評》，p98】
郁郁蔥蔥暫下的蘭溪烤，密密叢叢堂前的柳味咳。
當(dāng)初和你依依情別，沒聽你說要去很久檬嘀。
你出門就遠(yuǎn)游他鄉(xiāng)槽驶，半路上結(jié)識了好朋友。
你們一見傾心如癡如醉鸳兽，毋需杯酒言歡真情交流掂铐。
蘭枯柳衰光陰漸逝，不久重逢的諾言你全拋腦后揍异。
我諄諄告誠少年朋友：這樣的友情太不忠厚全陨，朋友的意氣相投彼此且可犧牲性命，短暫的離別又何難之有衷掷！
?解釋
【郭維森/包景誠《陶淵明集全譯》辱姨，p157】
這組詩可能作于南朝宋·永初元年（420），陶淵明五十六歲戚嗅。擬炮叶，比擬，仿照的意思渡处；擬古就是摹仿古詩的意境與形式镜悉，以此來抒發(fā)自己的思想感情。從這幾首医瘫，可看到《古詩十九首》侣肄、漢樂府、漢魏晉五言詩的痕跡醇份，像第一首的簡潔敘事方式稼锅、第二首的一問一答、第三首的以氣象作興比及物候作比僚纷，以及清淺的詞語矩距、疊詞等等。詩人所以用擬古作題怖竭，主要是時當(dāng)晉宋易代锥债，很多的感觸及激蕩的情緒，可以通過較隱晦的方式表達(dá)出來。九首內(nèi)容之間并無嚴(yán)密的邏輯聯(lián)系哮肚，但松散的關(guān)聯(lián)依稀可見：一登夫、斥負(fù)義，二允趟、尚節(jié)義恼策，三、眷故晉潮剪，四涣楷、做新貴，五抗碰、志貧潔总棵，六、覓友生改含，七情龄、嘆遲暮，八捍壤、憶壯志骤视，九、亡之憾鹃觉。
【孟二冬《陶淵明集譯注》专酗，p165】
這組詩約作于宋武帝永初二年（421）前后，陶淵明五十七歲盗扇。擬古祷肯，就是募擬古詩之意。但事實(shí)上這組詩并無摹擬之跡疗隶，完全是詩人自抒懷抱佑笋。從內(nèi)容來看，這組詩大多為憂國傷時斑鼻、寄托感慨之作蒋纬，其中多有托古諷今、隱晦曲折之辭坚弱。
這首詩采取擬人的手法蜀备，借對遠(yuǎn)行游子負(fù)約未歸的怨恨，感慨世人結(jié)交不重信義荒叶，違背誓約碾阁，輕易初心。
【謝先俊/王勛敏《陶淵明詩文選評》些楣，p96】
《擬古》詩共九首脂凶，多為感諷時事而作宪睹。最后一首寫道：“種桑長江邊，三年望當(dāng)采艰猬。枝葉始鐵茂，時值山河改埋市」谔遥”其寓意明顯。劉裕幽晉安帝而立恭帝在義黑十四年（418）道宅，至元熙二年（420）逼恭帝讓位自立食听，以末易晉，改元永初污茵，前后正好跨三個年頭樱报。從這組詩的內(nèi)容看，或感嘆晉恭帝托人不當(dāng)泞当，山河易改迹蛤；或感慨士人趨附新政，世態(tài)炎涼襟士；或追慕古人節(jié)義盗飒，重中不任的決心。因此這組詩和《詠貧士》當(dāng)寫在司一時期陋桂。
作者借對負(fù)約未歸的遠(yuǎn)行游子的怨恨逆趣，抒發(fā)對當(dāng)時一些輕易初心、不守信義的人的不滿嗜历。
【劉繼才《陶淵明詩文譯釋》宣渗，p149】
《擬古》詩九首，是詩人晚年寫的一組詠懷詩梨州。陶淵明隱居后痕囱，除寫了《歸園用居》之類的田園壽外，還創(chuàng)作不少有關(guān)悼國傷時的托諷之作暴匠。由于這些詩思想內(nèi)容復(fù)雜咐蝇，表現(xiàn)手法隱晦，故以《擬古》之類名目出現(xiàn)巷查。所謂擬古有序，就是摹擬古詩之意。其實(shí)這些詩絕無模擬之跡岛请，完全是抒寫自己懷抱旭寿，根本是無“古”可擬的。正如清方東樹所說：“淵明《擬古》崇败，是用古人格作自家詩盅称〖缦椋”（《昭昧詹言》卷）只不過是用《擬古》詩的體式罷了。
詩人晚年缩膝，正逢晉宋易代的社會大變動之際混狠，深感世事的動蕩不安，憤慨結(jié)交之朝三暮四疾层，對此将饺，詩人撫時度勢，有所難育痛黎，追昔傷今予弧，寄托感慨，從而形成了他的《擬古》詩的思想內(nèi)容湖饱。而對黑暗社會的不滿和憤慨掖蛤，則又構(gòu)成了他的《擬古》和其他詠懷詩的基調(diào)。正因?yàn)榇祟愒姷娘L(fēng)格特點(diǎn)隱晦曲折井厌，托古諷今蚓庭，所以有人懷疑其中有不可解或比較費(fèi)解的，也是不無道理的仅仆。這組詩人多寫得情思婉曲彪置，辭旨纏綿。
第一首詩蝇恶，通過對游子離家遠(yuǎn)游拳魁，中道再結(jié)新交，而負(fù)約不歸的揭露撮弧，感慨世人輕率相交潘懊，友道衰薄，結(jié)交不重信義贿衍，友朋不足依賴授舟。
全詩以蘭、柳起興贸辈，推崇忠厚友道释树，譴責(zé)負(fù)言少年，抑揚(yáng)之間似有無限幽恨擎淤。詩人對逾期不歸的游子奢啥，對為了一時意氣相交，可一且別離便什么都不存在的輕薄少年嘴拢，憤慨是很明顯的桩盲。但有什么政治寓意呢？有人說這是詩人借“意氣傾人命”的少年席吴，來諷刺“欺人孤兒寡婦取天下的新主”赌结；也有人說用“遂令此言負(fù)”的人捞蛋，來諷刺先與詩人同約偕隱，后中道改節(jié)的人柬姚。根據(jù)詩人寫《擬古》的背景和意圖拟杉，我們覺得這兩種情況都有可能。只是詩人有意學(xué)阮藉那種“隱晦難明”的手法量承，才使我們無法判其究竟搬设，不便落實(shí)。但其寓意立言宴合，感慨深厚則是確定無疑的了焕梅。
【《中國詩苑精華 陶淵明卷》迹鹅，p156】
《擬古》組詩一共九首卦洽，表面上是模擬古詩體例而作，但內(nèi)容卻無模擬之跡斜棚，而多是悼國傷時阀蒂、追慕氣節(jié)、托物言志之作弟蚀，寄托著詩人深深的感慨蚤霞。惟因其指斥時事，不欲顯示义钉，故以“擬古”而名其篇昧绣。明許學(xué)夷評此詩云：“靖節(jié)《擬古》九首，略借引喻捶闸，而實(shí)寫己懷夜畴，絕無摹擬之跡。非其識見超越删壮，才力有余贪绘，不克至此。后人學(xué)陶者央碟，于其平直處税灌，僅得一二；至此亿虽，百不得一矣菱涤。嘗疑《擬古》或諸家所為，但晉洛勉、宋無此等人狸窘。”（《詩源辨體》卷六）甚有見地坯认。從組詩所描寫的內(nèi)容看翻擒，大約作于晉宋易代之際氓涣，即宋武帝永初元年（420）前后。
這首詩感嘆游人負(fù)約不歸陋气，感慨時人輕率相交劳吠，而不守信義。
【張彥《陶詩今說》巩趁，p144】
這一首共十四句痒玩，可分為四個小節(jié)。前二句是以景物喻時節(jié)议慰，約正是春暖花開之時蠢古，送君遠(yuǎn)行；第三句至第八句是寫“萬里客”（君）在外的變化别凹；第十一至第十二句是詩人告誠“諸少年”勿近“不忠厚”之人草讶；末二句是總結(jié)與感嘆——“意氣”害人！也可以把最后四句劃為一節(jié)炉菲；把“蘭枯”和“遂令”劃為第三節(jié)堕战。總之拍霜，此乃頗含寓義的詩嘱丢，詩中的“君”（萬里客），不一定是實(shí)指某人祠饺。因?yàn)楫?dāng)時正是劉裕篡晉建宋（南北朝）之時越驻。
【金融鼎《陶淵明集注新修》，p177】
說明：擬古道偷，摹擬古詩缀旁，就是摹仿古詩的意境和形式來抒發(fā)自己的思想感情。因詩中多感傷時事试疙，追慕節(jié)義之士诵棵，又有懷古傷今之意。這組詩共九首祝旷，當(dāng)是同時所作履澳。據(jù)末首說：“種桑長江邊，三年望當(dāng)采怀跛。枝條始欲茂距贷，忽值山河改∥悄保”這正和劉裕在義熙十四年（公元四一八年）十二月弒安帝并立司馬德文為恭帝忠蝗，又在恭帝元熙二年（公元四二〇年）六月逼禪退位，前后共三年的史實(shí)相合漓拾，故知這組詩當(dāng)作于晉恭帝被廢之后阁最，約宋武帝永初元年或二年（公元四二〇年或四二一年）戒祠。本首寫一個游子遠(yuǎn)行不歸，中途變心速种，辜負(fù)了相知人姜盈，反映了當(dāng)時一些人對情義的輕薄。
輯評：黃文煥《陶詩析義》卷四：重嘉友而責(zé)少年配阵，抑揚(yáng)之際馏颂，無限幽懷。嘉友自饒持重棋傍，無如非是救拉；少年慣逞輕浮，何堪倚命瘫拣。鳴呼亿絮！事真不可為矣。
邱嘉穗《東山草堂陶詩箋》卷四：此必當(dāng)時有與公同約偕隱拂铡，已而背去附宋者壹无，反未免側(cè)目公也葱绒，故云感帅。
聞人倓《古詩箋》卷六：言相知者，特患不忠厚耳地淀。倘其意氣如故失球，雖命為之傾，亦且不惜帮毁，而何有于離隔乎实苞！
陶澍集注《陶靖節(jié)先生集》卷四：詩托蘭柳起興，“君”即指蘭柳烈疚。初別之時黔牵，本不謂久，因嘉友留連爷肝，致乖始愿猾浦，虛棄景物，有負(fù)前言灯抛〗鹕猓“多謝諸少年”，乃蘭柳責(zé)望之詞对嚼，言其所謂嘉友夹抗，皆非老成忠厚，徒以意氣相傾纵竖。迷溺之深漠烧，命且不保杏愤，何有于離別乎！直斥之曰“相知不忠厚”已脓，其亦可以翻然變計声邦，久出知?dú)w矣。詩意似借蘭柳作《北山移文》摆舟，以為招隱亥曹，欲其謝外誘而堅肥遁也。
吳汝綸評選《古詩鈔》：蘭柳柔弱之質(zhì)恨诱，以比晉主及忠于晉室諸人媳瞪。“諸少年”照宝，則附宋者蛇受。初與蘭柳別，謂出仕外郡厕鹃【ぱ觯“嘉友”，指宋公剂碴“呀“多謝”二句，正意忆矛。末二句察蹲，代諸少年作答詞也，言宋公相厚催训，視去晉如脫屣耳洽议。
