2021年9月21日吧兔，廣東深圳状植，寶安福永塘尾村內(nèi)一名3歲多女童被困在一輛紅色的小轎車上近3小時，當(dāng)時車上并沒有打開空調(diào)或開窗驳遵。父母并未發(fā)現(xiàn)異常淫奔，直到孩子的哥哥發(fā)現(xiàn)妹妹不見了，晚上6點左右超埋，女童在自家車?yán)锉徽业讲龋呀?jīng)生命垂危，之后被緊急送醫(yī)霍殴，孩子最終不治身亡媒惕。在媒體報道的視頻中，身著白色上衣的女子坐在醫(yī)院走廊来庭，被醫(yī)生告知消息后妒蔚，悲痛欲絕。

2021年9月21日那本來是人月兩團(tuán)圓的日子，缺因一堆年輕父母的疏忽肴盏，最后導(dǎo)致與孩子生死相隔科盛。一個3歲的孩子，在廣東三十幾度炎炎夏日之下菜皂，車內(nèi)沒有空調(diào)沒有開窗贞绵，空氣急劇的減少，在如此悶熱的環(huán)境下恍飘，一個成年人在正常情況下都無法承受榨崩，何況一個才3歲的孩子。無法想象章母，孩子在車內(nèi)是如何的絕望母蛛，本應(yīng)給孩子撐起一片天的人，缺獨獨把自己遺忘在一個密閉的空間里乳怎，自己難受時又無法自救彩郊，時間一分一秒地過去，卻遲遲不見父母的身影蚪缀，直到最后該是如何的絕望秫逝。

這件事引起了很多網(wǎng)友的討論：

無論是已為人父母的還是還未結(jié)婚生子的網(wǎng)友，對于這類事件的發(fā)生询枚，都是無法容忍筷登，甚至事十分憤怒的。這類事件的多次發(fā)生哩盲，不禁讓我們思考，這究竟是父母的疏忽大意狈醉？還是重男輕女這類的舊社會思想推動下的有意為之廉油？這類事件的發(fā)生，父母是否需要承擔(dān)法律責(zé)任苗傅，是應(yīng)該定義為涉嫌故意殺人罪抒线；還是判定為過失致人死亡？這些都引起我們社會公眾乃至法律層面的思考渣慕。

大家是否還記得《天亮了》這首感人肺腑的歌嘶炭，里面的歌詞里寫道:"就是那個秋天，再看不到爸爸的臉逊桦，他用他的雙肩眨猎，托起我重生的起點∏烤“

1999年10月3日睡陪，是一個秋天，也是國慶的假日。貴州馬嶺河風(fēng)景區(qū)發(fā)生了一起意外事故兰迫，空中的纜車在運行時發(fā)生了故障信殊，突然墜毀。就在纜車即將落地的一瞬間汁果，潘天麒涡拘、賀艷文夫婦將自己年僅2歲半的兒子潘子灝高高舉起。事情緊急据德，兩夫婦幾乎是沒有商量鳄乏，不約而同地做出這種舉動。這是建國以來最嚴(yán)重的一起纜車事故晋控，14人死亡汞窗，22人受傷，現(xiàn)場血肉模糊赡译，一片狼藉仲吏，慘不忍睹。兩夫婦完全沒有考慮自己的生存蝌焚，沒有任何自救方式裹唆，都在這次事故中去世。他們的兒子只洒，卻因為父母在最后時刻的舉動许帐，只是嘴唇受了點輕傷，得以活了下來毕谴。

潘子灝的父母用自己的生命為他撐起了那一片生的天空成畦，也像歌曲所說的”媽媽告訴我希望還會有，看到太陽出來涝开，他們笑了循帐，天亮了”。

人生在世舀武，意外總會發(fā)生拄养。同樣是父母，3歲女童卻沒有潘子灝如此幸運银舱，因為父母的遺忘再也看不到天亮了瘪匿。

《三字經(jīng)》有云：養(yǎng)不教父之過。從古至今寻馏，父母對孩子的教育及對其的影響都是任重而道遠(yuǎn)的棋弥。我們給予了他們生命，也必須要對他們的生命安全而負(fù)責(zé)诚欠。在孩子18歲之前嘁锯，父母是其法定監(jiān)護(hù)人宪祥，法律規(guī)定法定監(jiān)護(hù)人有保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身心健康的義務(wù)，照顧被監(jiān)護(hù)人的生活家乘，對被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育蝗羊，管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)，代理被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行民事活動仁锯。?孩子的安全問題父母應(yīng)該予以重視的同時還是自己應(yīng)該承擔(dān)也是法律規(guī)定所要執(zhí)行的義務(wù)之一耀找。

雖然現(xiàn)在已經(jīng)是21世紀(jì)，男女平等的時代业崖，但受以前封建社會思想的影響野芒，老一輩還是有不少家庭會保留重男輕女的思想。嘴上雖說生兒生女一樣好双炕，卻往往會因為第一胎是女兒狞悲，為了拼兒子而多生幾個，這種現(xiàn)象在農(nóng)村地區(qū)可是屢見不鮮妇斤。為什么會提及這個話題摇锋？3歲女童被鎖車中身亡，導(dǎo)致很多網(wǎng)友會提出一種疑問站超，一家四口出游荸恕，為什么兒子跟著出來了，女兒不在身旁父母卻毫無知覺死相。真的只是疏忽大意如此簡單么融求。活生生一個3歲人兒算撮，會哭會笑會鬧生宛，不是一個玩偶，就那么忽略了肮柜？是不是因為家里長期重男輕女茅糜，對兒女的重視程度不一樣，忽視已成自然素挽，意外的發(fā)生也將會成為必然。

孩子被鎖車內(nèi)或者孩子被鎖家中導(dǎo)致意外事件的發(fā)生狸驳，除了父母的責(zé)任心不足外预明，還有一個原因是法律對此類行為的約束力度不夠大。現(xiàn)階段新聞的播放耙箍，換來的基本是社會輿論的壓力及社會道德層面的指責(zé)撰糠，法律卻從未給出相關(guān)比較嚴(yán)重的懲罰。雖然法律規(guī)定了父母法定監(jiān)護(hù)人的義務(wù)辩昆，卻沒有詳細(xì)記載法定監(jiān)護(hù)人未按法律規(guī)定執(zhí)行自己義務(wù)阅酪，而導(dǎo)致未成年人受到傷害的處罰規(guī)定。如果法律對此類事件加以嚴(yán)懲，對傷害的界定更加明確术辐，我相信能給孩子撐起一片天的父母砚尽，再也不會把孩子遺忘了。