? 官渡之戰(zhàn)是歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役。官渡之戰(zhàn)的交戰(zhàn)雙方是曹操和袁紹咖楣， 就是這場(chǎng)戰(zhàn)役使得曹操為統(tǒng)一北方奠定了基礎(chǔ)。袁紹有幾十萬(wàn)大軍芦昔，而曹操只有幾萬(wàn)人诱贿，為什么曹操還能戰(zhàn)勝袁紹呢？
? 第一點(diǎn)咕缎，曹操善于聽(tīng)取別人的建議珠十，而袁紹不善于聽(tīng)取別人的建議。
? 曹操在戰(zhàn)前的時(shí)候凭豪，孫策就想趁曹操與袁紹相互對(duì)峙時(shí)焙蹭，坐收漁翁之利。曹軍軍心不穩(wěn)定嫂伞，郭嘉就對(duì)曹操說(shuō)：“策必死于匹夫之手”孔厉。曹操聽(tīng)了郭嘉的勸說(shuō)，就不再有后顧之憂末早，放心地與袁軍交戰(zhàn)烟馅。在交戰(zhàn)中说庭，“時(shí)公糧少然磷，與荀彧書(shū)，議欲還許刊驴，彧以為姿搜，‘公以弱當(dāng)至強(qiáng)寡润，若不能制，必為所乘舅柜，是天下大機(jī)也’”梭纹。曹操也就聽(tīng)取了荀彧的建議，繼續(xù)與袁紹相對(duì)峙致份。
? 反觀袁紹在兼并公孫瓚之后变抽，袁紹宣布進(jìn)軍許都，但在內(nèi)部起了爭(zhēng)議氮块。郭圖绍载、審配等認(rèn)為討伐曹操易如反掌。沮授認(rèn)為“百姓疲敝滔蝉，倉(cāng)庫(kù)無(wú)積”击儡，況且曹操奉迎天子，在大義上站的住腳蝠引，為了擺脫政治被動(dòng)的局面阳谍，提出了“修耕戰(zhàn)緩搏敗曹”的建議，但是急于登上帝王位的袁紹聽(tīng)不進(jìn)去螃概，執(zhí)意要與曹操?zèng)Q一雌雄矫夯。他不顧政治上的被動(dòng)局面，也不顧士兵連年征戰(zhàn)的疲勞谅年，更不顧部署的意見(jiàn)茧痒，而妄聽(tīng)郭圖的“公師徒精勇，將士思勇”的阿諛?lè)畛腥邗澹呱狭它t武的道路旺订。在交戰(zhàn)過(guò)程中，沮授向袁紹說(shuō)超燃，河北兵雖然人多勢(shì)勇区拳，但勇猛不如河南兵，河南的糧少而財(cái)少過(guò)河北意乓；河南利于速戰(zhàn)速?zèng)Q樱调，河北利于緩慢戰(zhàn)斗，緩慢抵抗届良，拖長(zhǎng)戰(zhàn)事笆凌。沮授建議以持久緩慢的戰(zhàn)術(shù)消耗曹軍，但袁紹又不聽(tīng)從士葫。結(jié)果乞而，官渡之戰(zhàn)曹操以弱勝?gòu)?qiáng)，以少勝多慢显，擊敗了袁紹爪模，從而奠定了統(tǒng)一北方的大勢(shì)欠啤。
? 第二點(diǎn)，曹操擁有度量屋灌，而袁紹度量小洁段。
? 我認(rèn)為曹操與袁紹的度量分別體現(xiàn)在用人和待人這兩個(gè)方面。曹操在官渡之戰(zhàn)中用的主要人物是荀彧共郭、荀攸祠丝、關(guān)羽和許攸。我們可以發(fā)現(xiàn)曹操用的人中有他的人除嘹，有劉備的人纽疟，還有袁紹的人。為什么他會(huì)用這些人憾赁？因?yàn)椴懿賽?ài)才污朽，他也惜才。漢朝的時(shí)候龙考，官員有向朝廷舉薦人才的義務(wù)蟆肆。魏種因?yàn)槠沸卸饲f，受到曹操的器重晦款，他被曹操推舉做了孝廉炎功。袞州叛亂的時(shí)候，魏種在當(dāng)?shù)厝温毣航Γ懿俳拥叫栔菘たh紛紛叛亂的消息蛇损，曹操自信地說(shuō)：”唯魏種不棄孤也√彻郑”最后淤齐，確切的信息是，魏種也跟著大家一起叛亂了袜匿。曹操勃然大怒說(shuō)：”種不南走越更啄，北走胡。不置汝也”居灯。在曹操收服了張揚(yáng)歸降的人馬之后祭务，被生擒的魏種也成了曹操的俘虜。曹操見(jiàn)到五花大綁的魏種時(shí)怪嫌，曹操所有的氣早就沒(méi)了义锥，他親自為魏種松了綁，并任命他為河內(nèi)太守岩灭。從這里我們就可以看出曹操用人不疑拌倍，疑人不用的特點(diǎn)。
? 袁紹在官渡之戰(zhàn)用的人物是審配川背、許攸贰拿、郭圖、張郃和高覽熄云。審配為人正直膨更，河北平定，袁紹以審配缴允、逢紀(jì)統(tǒng)軍事荚守，審配恃其強(qiáng)盛，力主與曹操?zèng)Q戰(zhàn)练般。許攸說(shuō)矗漾，“曹操兵少，而集中全力來(lái)抵抗我軍薄料，許都由剩下的人守衛(wèi)敞贡，我們可以派一支輕軍隊(duì)伍連夜奔襲，一定可以擊敗他摄职√芤郏”袁紹不同意，恰巧許攸一家人犯了法谷市，要被審配捉拿蛔垢，許攸就投奔了曹操。田豐是袁紹手下的謀士迫悠，也是軍中最厲害的謀士鹏漆。最初田豐勸袁紹不要急于與曹操交戰(zhàn)，袁紹不聽(tīng)创泄，接著在曹操攻打劉備時(shí)艺玲，田豐勸袁紹襲擊許都，袁紹也不聽(tīng)鞠抑，而當(dāng)形勢(shì)對(duì)袁軍不利的時(shí)候板驳，田豐又一再勸袁紹不要出兵，袁紹還是不聽(tīng)碍拆，結(jié)果在官渡被曹操打得大敗若治。慘敗之后想起田豐，袁紹因“羞見(jiàn)此人”感混，便急不可耐地派人趕到監(jiān)獄端幼，把田豐殺害。從這里就可以看出袁紹的用人與待人弧满。
? 第三點(diǎn)婆跑，曹操有卓越的指揮才能，而袁紹指揮才能平庸庭呜。
? 顏良被斬之后滑进，袁紹又派文丑出戰(zhàn)犀忱，敵人越來(lái)越多，曹操便令解鞍放馬扶关。這時(shí)阴汇，從白馬繳獲來(lái)的輜重到處都是。眾將以為敵人騎兵多节槐，不如保守營(yíng)寨搀庶，只有荀攸說(shuō)：“此所以誘敵，如何去之铜异「缇螅”文丑與劉備都出來(lái)了，曹操下令出擊揍庄。于是還不到六百的曹軍騎兵咆蒿，便揮馬出擊，大敗敵軍蚂子，文丑也被曹操殺了蜡秽。從這件事就可以看出曹操善則良策，攻守相濟(jì)缆镣，屢出奇兵芽突。
? 張郃本是袁紹賬下的一員猛將，比顏良文丑還好用董瞻。因?yàn)閺埡峡芍^是文武全才寞蚌，他不但作戰(zhàn)勇猛，在戰(zhàn)略方面也是非常了得钠糊⌒樱火燒烏巢時(shí)，張郃說(shuō)：”曹公兵精抄伍，往必破瓊等艘刚；瓊等破，則將軍事去矣截珍，宜急引兵救之攀甚。”這時(shí)岗喉，一個(gè)叫郭圖的謀士跳出來(lái)了秋度，他的建議是：”郃計(jì)非也。不如攻其本營(yíng)钱床，勢(shì)必還荚斯，以為不救而自解也。”袁紹竟然相信了郭圖事期。張郃對(duì)戰(zhàn)局看得非常透徹：“曹公營(yíng)固滥壕，攻之必不拔 。若瓊等見(jiàn)擒兽泣，吾屬盡為虜矣绎橘。”烏巢失陷撞叨，惡人先告狀，說(shuō)是因?yàn)閺堗A和高覽偷襲曹操官渡不利浊洞，才讓袁軍陷入被動(dòng)局面牵敷。袁紹于是決定處置張郃，張郃于是就降了曹操法希。從這里可以看出袁紹聽(tīng)盡讒言枷餐，猜忌刻薄，能聚人而不能用苫亦。
? 綜上所述毛肋，曹操在官渡之戰(zhàn)戰(zhàn)勝袁紹是必然的，而且官渡之戰(zhàn)也成為軍事史上以少勝多的經(jīng)典案例屋剑。
