一個(gè)朋友推薦下去看的，很不錯(cuò)侈净，值得花兩個(gè)小時(shí)完整的看完尊勿。
故事的立意與其說(shuō)是反恐，還不如說(shuō)是何為正義的討論畜侦，電影里的官僚雖然和大多數(shù)官僚一樣喜歡好大喜功元扔，推脫責(zé)任，但是都太有人情味了點(diǎn)旋膳。
當(dāng)年英國(guó)官僚可是寧愿讓一個(gè)城市的人去頭頂?shù)聡?guó)的炸彈澎语，也堅(jiān)持完成任務(wù)的。顯然，現(xiàn)在的英國(guó)官員們真的不如當(dāng)年的戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣有擔(dān)當(dāng)擅羞。所謂的擔(dān)當(dāng)（女人最希望男人有的品質(zhì)）就是殺人不眨眼盯孙。
從開(kāi)始誰(shuí)也不愿意背鍋，推來(lái)推去的浪費(fèi)時(shí)間延誤戰(zhàn)機(jī)祟滴，到后來(lái)怕背上殺人犯的罪名都不敢下手振惰；到最后的“真理正義大討論”，雖然情節(jié)很緊張很抓人垄懂，但是我真的有想笑的沖動(dòng)骑晶。
有句羅馬諺語(yǔ)：War is about young men dying and old men talking .
我倒不是說(shuō)老人都有多邪惡，但是玩政治的老人還真是越老越不可愛(ài)呢草慧！
劇中指揮官想立功桶蛔，卻又不想背鍋，但是天底下哪里有這么好的事漫谷？
我在這里倒真的不想去討論英國(guó)軍方在道德層面上到底有沒(méi)有錯(cuò)仔雷，以一個(gè)無(wú)辜者的犧牲能不能換來(lái)更多人的存活是否合乎正義。舔示。
這既然是一個(gè)哲學(xué)問(wèn)題碟婆，那就留給哲學(xué)家好了。在戰(zhàn)爭(zhēng)情況下惕稻，作為一個(gè)軍人竖共，就應(yīng)該做出一個(gè)軍人應(yīng)該做出的決定，人命在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期俺祠，就是簡(jiǎn)單的加減法公给，犧牲一個(gè)人，可能救回一百個(gè)人蜘渣，這個(gè)交易做不做淌铐？當(dāng)然要做。
當(dāng)然蔫缸，這只是一部電影腿准，實(shí)際上英美軍方在這種突發(fā)情況下應(yīng)該會(huì)有標(biāo)準(zhǔn)的操作流程。
角色不同捂龄，應(yīng)該盡到的本分責(zé)任也肯定不同释涛。
如果我是總統(tǒng)，不論從大局觀倦沧，還是從外交的角度都應(yīng)該取消此次獵殺唇撬，雖然其他的上百無(wú)辜的人可能會(huì)因此死去，但是犧牲一個(gè)人換取幾百人的存活也是不正義的展融。
但是如果一個(gè)軍人也和圣母一樣多愁善感的話窖认，那么仗就不用打了，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)有自己的邏輯，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)怪獸被放出籠子扑浸，就會(huì)以自己的邏輯運(yùn)行下去烧给。
如果這個(gè)女孩子的爸爸因?yàn)榕⒈幻绹?guó)人炸死，從親美人士變成為恐怖分子喝噪，那就是神劇了础嫡。。酝惧。榴鼎。
就像某人說(shuō)的：理想還是應(yīng)該有的，因?yàn)橛欣硐氲牡娜嗽趦呻y境地中晚唇，做決定就會(huì)快的多巫财。
