? ?初見此篇文章《老師怎么能一天到晚想著寫軟文》是真心看不下去的，后來重讀一遍泄隔，有了一絲冷靜下來后的見解拒贱。
作者和老師雙方我認為都無過錯，只是彼此經(jīng)歷的事情不同佛嬉，需要承擔的責任不同逻澳，所以出發(fā)的角度也不一樣。
喬克兒暖呕，如果當時給你提問的這位如果是剛走出社會沒幾年的人斜做，或者暫時沒有家庭責任需要承擔的人，我認為你的建議是善良湾揽、誠心瓤逼、可取的笼吟，但是對于一個已經(jīng)工作十年的語文老師，任何人換作是他霸旗，都會憤怒贷帮。
我的評論傾向于他，不是因為他年紀大诱告、是老師撵枢，而是真正步入了家庭生活，已經(jīng)開始承擔責任了的人都能夠或多或少的體會到他的處境精居。他找到你锄禽，需要你提供給他的是平臺，他想的是通過兼職能賺到的小錢靴姿。你出于同理心回應的是大方向沃但，是格局和理念，是通過自身不斷的努力奮進厚積薄發(fā)后可能之后會賺到的大錢或者其他的東西空猜。文不對題绽慈，貨不對版，何況你這些觀念道理不適合放在他身上辈毯，他認識你除了說教外還是一種小氣或者以說教為措辭的行為坝疼，所以憤怒。而你谆沃，被懟后的憤怒所牽扯到的大道理大道義才是我不認同的地方钝凶。
首先，教師只是一個職業(yè)唁影，不論之前國家和人民賦予它多么崇高的噱頭耕陷，在真實生活中只是一個謀生的飯碗。你評論說想賺大錢別當老師据沈，當老師別賺大錢哟沫，我認為特別的可笑。想想自身吧锌介，多少人走出大學開始找工作的時候嗜诀，第一考慮的是溫飽，再次考慮的成家孔祸，接下來在穩(wěn)定后隆敢，考慮到的是發(fā)展或者是追求理想，當然這是大多數(shù)人的思維崔慧，不排除很多有遠見有抱負的人第一考慮的是理想和社會責任拂蝎。所以當老師只是一個選擇生存下去的方式，就好像現(xiàn)在孩子們讀書也不是個個為了中華民族之崛起而讀書惶室，沒那么崇高温自，別想得那樣神圣玄货，老師也是得過柴米油鹽的生活的，也是需要賺錢來支撐捣作。但凡在職業(yè)選擇的時候有其他比老師更好的職業(yè)誉结，能給自身帶來更優(yōu)越的生活條件的，多半人都不會選擇當教師券躁。人家有車有房說明生活不錯惩坑，確實，有車有房至少證明溫飽是沒有問題的也拜，但是你以這個標準來說別人再想賺點錢是貪欲以舒，搞得好像別人是犯錯了一樣，我就非常的不茍同了慢哈。請問誰不是貪欲蔓钟？解決了初入社會的窮困，然后有車有房了卵贱，然后生活穩(wěn)定了滥沫，然后我再對錢向往就是為人所不齒的貪欲了？那你咋不鄙視各位被人捧上天的牛人大佬們的投資键俱，你咋不鄙視有上進心人兰绣？你咋不鄙視女朋友想要買個大牌包，所以努力加班賺錢的貪欲呢编振？還有你咋不鄙視走出大學校門后缀辩，加班加點，勞心勞力后事業(yè)走向漸好踪央，然后也會有車有房有老婆有孩子臀玄，但還想著賺更多的錢，給家庭提供更好的生活的有上進心的你自己呢畅蹂？你已經(jīng)是副編了健无，相比于其他人生活的也算不錯了，如果你想往正編上靠攏液斜，我是否也可以鄙視你的貪欲呢睬涧？貪欲每個人都有，但這不是你鄙視它的理由旗唁，也別撇清得自己和它半毛錢關系沒有。
言歸正傳痹束，我不能認同你的觀點是因為你以一個還沒有家庭負擔的人的姿態(tài)來對一個已經(jīng)被生活快磨過一輪的人的高姿態(tài)的頤指氣使检疫，你對生活的見解還處于一個幼稚的階段，你的大道理推薦給了這個老師祷嘶，才會讓他為了懟你來搬出自己摸爬滾打這么多年來的一點點成就或者說能證明自身能力的物質(zhì)證明屎媳。他不是什么為了彰顯自己的優(yōu)越感夺溢，更多的是為了用這些來挽救自己的自尊。如他所說烛谊，他只不過是要找一個寫軟文的平臺而已风响，不耽誤自己的正職，做點自己力所能力的事來賺點小錢丹禀，稍微改善下生活状勤，我真心不覺得他哪里有錯，更不值得你去寫篇文章來專門的討論這件事双泪。
你的觀點無非就是：1持搜、你是老師，思維覺悟不能眼限于物質(zhì)水平焙矛，你肩負教育的重任葫盼，你得正確的培育祖國的花朵2、我給你提出的意見是正確的村斟，而且是真誠的贫导，為什么你目光短淺還誤解我的好意3.你有車有房有工作，那你還何必要我給你推薦平臺來兼職賺錢蟆盹。
在我看來孩灯，你們兩人的矛盾就出現(xiàn)在：我想要的你沒給，我給你的你不想要日缨。
喬克兒钱反，你不是道德狗，你只是沒弄清楚別人想要的東西匣距。
