其實(shí)涌乳，寫這個(gè)話題純粹是因?yàn)榭吹脚笥讶α鱾饕恍┯懻撍槠喿x好壞的文章践宴。我基本把相關(guān)的討論文章看了個(gè)遍。今天爷怀，暫且就當(dāng)個(gè)和事佬阻肩，站在各位“巨人”的肩膀上，下個(gè)比較中立的結(jié)論——碎片化閱讀并非壞事运授，也絕非好事烤惊。
大多數(shù)觀點(diǎn)都認(rèn)為，“碎片化閱讀”這個(gè)概念的興起以及隨之而來的批判吁朦，始于微博時(shí)代柒室。
小小的文字框，只允許140字以內(nèi)的描述逗宜，很多時(shí)候你會(huì)像強(qiáng)迫癥似的雄右，刪繁就簡，再加上各種閹割推敲纺讲，使出渾身解數(shù)擂仍，只為博得更多好友的點(diǎn)贊和評論。
一邊是這種精心斟酌出的文字熬甚，再配上應(yīng)景的圖片逢渔，另一邊是匆匆掃過的表情，畢竟這每天的工作量可不比古代的皇帝批閱奏章少到哪里乡括。
短微博肃廓，長微博，微信訂閱號诲泌，這一路走來盲赊，信息越來越多，文章越來越長敷扫，不變的是碎片化的本質(zhì)哀蘑。關(guān)掉手機(jī)，被信息洪流沖刷過的大腦呻澜，好像什么都沒有留下递礼。
信息狂歡的背后惨险，討伐的聲音從沒有停止過羹幸。
然而，“碎片化閱讀”并不是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的“專利”辫愉，說互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的流行催生了“碎片化閱讀”是違背事實(shí)的栅受。畢竟，誰小時(shí)候沒有被語文老師逼著寫百余字日記的經(jīng)歷呢？誰沒有過外出辦事等位時(shí)翻閱雜志的經(jīng)歷屏镊？如果有人反駁頻率太低依疼，那么備受追捧的《讀者》《青年文摘》《故事會(huì)》《智慧錦囊》呢？誰又能否認(rèn)這些閱讀的內(nèi)容不是“碎片化”的而芥？
碎片化閱讀一直盛行律罢，只不過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)使信息的獲取更加便捷和廉價(jià)，從而使碎片化閱讀更加的普及了棍丐。
當(dāng)很多人在高呼卸載社交軟件误辑，剁手不看微信時(shí)，殊不知微信重新將閱讀帶回到我們?nèi)粘５纳町?dāng)中歌逢，要知道此前有多少人因?yàn)槊β祷驃蕵方矶ぃB碎片化閱讀的時(shí)間都已經(jīng)丟棄了。當(dāng)我的朋友圈充滿了好友轉(zhuǎn)發(fā)的各種文章秘案，尤其是那些從不閱讀的好友都開始閱讀一些短小的內(nèi)容時(shí)砰苍，我不得不承認(rèn)這是微信的功勞。
有人認(rèn)為碎片化閱讀沒有多少價(jià)值阱高，整卷的長文閱讀才有價(jià)值赚导。我很尊重和欽佩這種公開緬懷長文閱讀的觀點(diǎn)，甚至我自己也在努力的回歸赤惊。但是辟癌，懷念歸懷念，碎片化閱讀既然已經(jīng)成為這個(gè)時(shí)代的生存方式荐捻，與其抵抗不如擁抱它黍少。
有種支持的觀點(diǎn)是，“碎片化閱讀很有用处面，也更現(xiàn)實(shí)厂置。閱讀本身并不是力量的來源，因?yàn)殚喿x所觸發(fā)的思考和情緒才是魂角。舉例來說昵济，碎片化信息對情緒的打擊，確實(shí)是換了一種方式野揪。一本本的書或一篇篇的長文章访忿，像是重錘，而這些碎小的文章和信息斯稳，卻像是子彈海铆，撞擊許多點(diǎn)，最后連成片挣惰。很難說哪種更好卧斟，但既然我們已經(jīng)身處在被子彈撞擊的時(shí)代殴边，應(yīng)該做的是調(diào)整，進(jìn)化自己”珍语。
其實(shí)锤岸，我更喜歡用激情來比喻碎片化閱讀。每天都有無數(shù)新奇的觀點(diǎn)板乙，來刺激我們的神經(jīng)是偷，激發(fā)我們對這個(gè)世界抑或生命本身或多或少的感慨。因?yàn)樗槠喿x所帶來的這些激情募逞，我們才擁有堅(jiān)持夢想晓猛，甚至實(shí)現(xiàn)夢想的勇氣和可能。
而另一方面凡辱，碎片化閱讀不能讓我們產(chǎn)生持續(xù)而深入的學(xué)習(xí)戒职，長期接受碎片信息，會(huì)讓你的思維變得狹隘透乾，難以進(jìn)行復(fù)雜的思考洪燥。
有人總結(jié)了碎片信息的特征：
它們往往是一些事實(shí)的集合而非邏輯
它們往往大量簡化了推演過程
它們往往將多路徑簡化為單一路徑
它們往往不夠嚴(yán)謹(jǐn)、全面
我們所說的「知識(shí)」乳乌，由兩部分組成：一是「事實(shí)」（或曰「觀念」）捧韵，二是「聯(lián)系」。事實(shí)就是一個(gè)個(gè)點(diǎn)汉操，聯(lián)系則是把點(diǎn)連接起來的線再来，它們所構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)，就是我們的知識(shí)結(jié)構(gòu)磷瘤。
「事實(shí)」決定了你的知識(shí)廣度芒篷，「聯(lián)系」決定了你的知識(shí)深度。如果你了解事物之間的聯(lián)系采缚，即使你只知道 ABC针炉，你也可以根據(jù)這三者的內(nèi)在邏輯，得出 DE扳抽，甚至 F篡帕，這個(gè)過程就叫做思考。但如果你不了解它們的內(nèi)在邏輯贸呢，即使你知道 ABCDE镰烧，你也是沒辦法得出 F 的——你不知道需要把它們放在一起，更不知道放在一起之后它們能夠呈現(xiàn)出怎樣的內(nèi)在邏輯關(guān)系楞陷。
這就是碎片化信息的弊端怔鳖。當(dāng)我們接受碎片信息時(shí)，我們實(shí)際上是在擴(kuò)充「事實(shí)」猜谚，但并沒有增加「聯(lián)系」败砂。長此以往赌渣，會(huì)使我們的知識(shí)結(jié)構(gòu)變成一張浮點(diǎn)圖：孤零零的知識(shí)點(diǎn)漂浮在各個(gè)位置魏铅，卻缺乏一個(gè)將它們有序串聯(lián)起來的網(wǎng)絡(luò)昌犹。
其實(shí)，說到這里览芳，你應(yīng)該明白一件事斜姥，就是碎片化閱讀真的并非壞事，但也并非好事沧竟。確切說铸敏，這不是好與壞的問題，而是作為主觀個(gè)體的人自身的問題悟泵。
如果你習(xí)慣了接受「A 是 B」杈笔、「C 是壞的」、「因?yàn)?A 所以 B」的簡單觀念糕非，那么蒙具，無論你是在刷微博，知乎朽肥，微信禁筏，還是在讀書、看公開課衡招，其實(shí)接受的都是碎片化知識(shí)篱昔。
聰明人的思考方式，其實(shí)很簡單始腾，就是三個(gè)字：元認(rèn)知州刽。同樣一個(gè)問題，較為聰明的人浪箭，會(huì)去思考這個(gè)問題產(chǎn)生的歷史背景怀伦、原因、合理性山林、必要性房待、可能性等等。他們會(huì)拔高一層去看待這個(gè)問題驼抹，從而更容易找到一根線條桑孩，將它和遠(yuǎn)處的某個(gè)固有的「觀念」聯(lián)系在一起，從而拓展自己的思維網(wǎng)絡(luò)框冀。
所以流椒，如果你有這樣的意識(shí)，那么其實(shí)無論刷微博還是讀書明也，都可以避免碎片化認(rèn)知宣虾。
哦惯裕，原來是個(gè)誤會(huì)，可怕的不是碎片化閱讀绣硝，是碎片化認(rèn)知蜻势。
缺啥補(bǔ)啥，別再糾結(jié)碎片化閱讀鹉胖，管它屁事握玛。
寫了一堆廢話，我要睡了甫菠。
