1. 知識(shí)不足
定義
缺某些解決問題的相關(guān)知識(shí)坛增，由于缺乏這個(gè)知識(shí)获雕，所以問題沒有辦法解決。
閱讀的時(shí)候收捣，前面的問題根本都提不出來典鸡，前面的規(guī)則，沒有辦法提出問題坏晦，沒法判斷萝玷。能解決嫁乘，不能解決可能是知識(shí)不足，知識(shí)錯(cuò)誤的
要求
擁有這方面的知識(shí)球碉；說明知識(shí)和問題的相關(guān)性蜓斧；結(jié)合這個(gè)知識(shí)得到不同的答案。
結(jié)合前提睁冬，凡事要評(píng)論不對(duì)挎春，或者不好，你一定要做出這種評(píng)論豆拨。
舉例
科學(xué)歷史和哲學(xué)
哲學(xué)部分黑當(dāng)代人直奋，越往現(xiàn)在走，仿佛還越不行了
年代有不足施禾，知識(shí)水平的高低
《搞定-無壓工作的藝術(shù)》
2003版本脚线，2015年版本。2003年缺乏大量的知識(shí)弥搞，說明我擁有的知識(shí)遠(yuǎn)超過他邮绿。2015，補(bǔ)充了
水平還挺高攀例。高在寫書的人船逮，和他在一個(gè)水平上。所以你對(duì)于別人來說粤铭，你的水平就是高水平挖胃。
2. 知識(shí)錯(cuò)誤
定義
理念不正確？觀點(diǎn)和事實(shí)相反梆惯？
為什么不定義就說理念呢冠骄？
觀點(diǎn)和事實(shí)又是什么關(guān)系呢？那么理念和觀點(diǎn)是什么關(guān)系呢加袋？除了相反以外凛辣，就沒有別的夾角了嗎？
作者所說的事實(shí)或可能的事實(shí)职烧，其實(shí)都是錯(cuò)的扁誓，而且是不可能的。
原因
缺乏知識(shí)蚀之，知識(shí)錯(cuò)誤
要求
如果這個(gè)知識(shí)對(duì)整個(gè)結(jié)論沒有太大影響蝗敢，不指出來也沒什么關(guān)系
如果指出，必須要支撐的住自己的這個(gè)結(jié)論足删。
3. 不合邏輯
定義
推論荒謬
類型
第一種類型叫缺乏連貫寿谴，結(jié)論和理念無法對(duì)應(yīng)。
第二種類型叫事件前后不一致失受，說的兩件事先后矛盾讶泰。
4. 后面還說了什么
關(guān)鍵詞
第一句“這第三個(gè)批評(píng)點(diǎn)和前兩個(gè)是互相關(guān)聯(lián)的”咏瑟，也就說按理說，講關(guān)聯(lián)性
“當(dāng)然痪署，有時(shí)候作者可能沒法按照自己所提的證據(jù)或原則得出結(jié)論”码泞，3個(gè)關(guān)鍵詞出來了“證據(jù)、原則狼犯、結(jié)論”余寥。“這樣他的推論就不夠完整” 推論又出來了悯森，完整又出來了宋舷。
“但是這里我們關(guān)心的還是一個(gè)作者的理論根據(jù)很好，導(dǎo)出來的結(jié)論卻很差的情況瓢姻∽ｒ穑”理論根據(jù)，導(dǎo)出來汹来，結(jié)論很差，“發(fā)現(xiàn)作者的論點(diǎn)沒有說服人的力量改艇，
是因?yàn)榍疤岵徽_或論據(jù)不足收班，雖然很有趣，但卻一點(diǎn)不重要”谒兄。你看看你能理解作者到底在講什么嗎摔桦？
前提結(jié)論。定義是這樣定義的承疲，前提通過推論過程得到了一個(gè)結(jié)論
前提里面有理論根據(jù)邻耕、證據(jù)、原則燕鸽，結(jié)論有作者的觀念兄世。
前提的要求是知識(shí)沒錯(cuò)，知識(shí)要完整啊研，結(jié)論的要求是有說服人的力量御滩。
前提到結(jié)論
作者沒法根據(jù)自己的前提得到結(jié)論，這樣他的推論就不夠完整党远，但是我們關(guān)心的是削解，前面很好，結(jié)論很差沟娱。
發(fā)現(xiàn)作者論點(diǎn)沒有說服人的力量氛驮，也就是說后邊沒有力量，因?yàn)榍懊娓鞣N各樣?xùn)|西不足济似，雖然有趣矫废，但是一點(diǎn)不重要盏缤。
前提、推論過程和結(jié)論這3者之間的關(guān)系
強(qiáng)調(diào)推論過程出問題磷脯，而不是前提出問題蛾找，前提不足，這個(gè)事情雖然有趣赵誓，但是一點(diǎn)不重要打毛，對(duì)于說明第三個(gè)批評(píng)點(diǎn)和前兩個(gè)批評(píng)點(diǎn)之間的關(guān)系不重要阵面。
說這個(gè)關(guān)系不重要诉儒，所以說如果一個(gè)人設(shè)置了完整的前提芥驳，結(jié)論卻是個(gè)問題百出
從某個(gè)角度而言是知識(shí)有錯(cuò)茬射，錯(cuò)誤的論述脐往，來自推論有毛病的問題谣蠢，推論過程是有問題的唉锌。
前提试读、中間的推論蔓罚、結(jié)論可能出錯(cuò)
前提里邊那兩個(gè)要求出錯(cuò)椿肩，推論過程一定也會(huì)出錯(cuò)
前3個(gè)批評(píng)點(diǎn)是和作者的聲明論述有關(guān)的，最后一個(gè)批評(píng)點(diǎn)是談必須同意作者的一種狀態(tài)豺谈。
