我的產(chǎn)品等級風(fēng)險分類跟銀行可能不太一樣，我把他分為這么四類眠菇，說到底就是一種風(fēng)險和收益的均衡边败。第一類是極高風(fēng)險清钥，就是本金可能全部虧完。第二類是中高風(fēng)險放闺，就是本金虧損40%祟昭，50%，60%還是大概率的怖侦。第三類是中低風(fēng)險篡悟，就是本金虧損概率比較小，相應(yīng)的收益比較低匾寝。第四類是極低風(fēng)險搬葬，就基本上是保本的啊⊙藁冢基本上就叫國家不滅亡急凰，銀行不倒閉基本上是沒有風(fēng)險啊，但是這種肯定是收益率極低猜年。
? ? 但是這幾個風(fēng)險分類看上去很容易分類抡锈，但難點是什么呢，難就難在大家的認知是不一樣的乔外。就說我經(jīng)常會跟人家在討論這個風(fēng)險的問題的時候床三，你會發(fā)現(xiàn)特別有意思。我們認為極高風(fēng)險杨幼，但在很多人認為他是中低風(fēng)險撇簿。 這個就是比較麻煩的事情了，你沒辦法跟人家去解釋差购。因為你具體到每一個理財產(chǎn)品的角度上去討論問題的時候四瘫，你是沒有辦法去進行有效分類的。像買債券欲逃，我昨天晚上還跟一個上市公司的老總聊天找蜜。他說他現(xiàn)在大部分的錢就是買債券。然后我回去以后就跟我助理說暖夭，兩年后再見到這個人的時候锹杈，估計資產(chǎn)損失30%，肯定沒現(xiàn)在有錢了迈着。就在我眼里竭望，像大量的標準債，大量的次級發(fā)行的債券裕菠，是中高風(fēng)險的咬清。但很多人認為他是中低風(fēng)險的或者是極低風(fēng)險的。然后他還跟我說，他有百分之六七十的資產(chǎn)配在美股——像蘋果旧烧，微軟這些他認為是全球最好的公司里面影钉。他認為這種風(fēng)險基本上沒有，還說他現(xiàn)在已經(jīng)有20%的盈利了掘剪。然后我說平委，在我眼里我認為這是極高風(fēng)險資產(chǎn)。所以這是一個非常尷尬的問題夺谁。
