對(duì)于時(shí)下的婚戀市場(chǎng)來說，雖然總體上大多數(shù)人仍崇尚自由戀愛纫溃，但相親還是成為了單身男女間脫單的不二法門腰涧，無數(shù)男女從早先的嫌棄相親轉(zhuǎn)為無奈順從。
在相親過程中紊浩，不論男女總是對(duì)于相親的另一方含有一種考察的態(tài)度窖铡，力圖盡量通過一次約會(huì)能夠弄清楚對(duì)方的財(cái)力、學(xué)歷坊谁、性格等特點(diǎn)费彼，看出是否適合自己。
這種考察本來無可厚非口芍，屬于當(dāng)事人雙向選擇的必然過程箍铲，但部分相親者的做法卻引起了人們的憤慨，乃至氣得另一方逃之夭夭產(chǎn)生了法律糾紛鬓椭。
2020年10月颠猴，29歲的浙江男子劉某因?yàn)榧抑胁粫r(shí)地催促，再加上自己的確年齡大了小染，便主動(dòng)接受了相親翘瓮，在一位長輩的介紹下認(rèn)識(shí)了女孩張某（化名）。
兩人認(rèn)識(shí)不久后裤翩，便約定了第一次見面的時(shí)間和地點(diǎn)春畔。因?yàn)橄Ｍo對(duì)方能留下一個(gè)最好的初印象，劉某主動(dòng)提出自己請(qǐng)客岛都，并約在了當(dāng)?shù)匾患冶容^高檔的飯店。
令劉某意外的是振峻，約會(huì)當(dāng)天女孩并不是孤身赴會(huì)臼疫，也不像網(wǎng)上小視頻那樣和幾個(gè)閨蜜聯(lián)合來考察自己，而是帶領(lǐng)了一支浩浩蕩蕩23人的親戚大軍扣孟。
原來烫堤，張某在出發(fā)前幾天被好友蠱惑，讓其多帶點(diǎn)親戚給她保駕護(hù)航凤价，對(duì)男方做出考察鸽斟，順便還可以測(cè)試一下男方的財(cái)力和肚量。
看到這支大軍后利诺，劉某雖然心中不忿富蓄，但為了相親成功還是強(qiáng)顏歡笑，將眾人迎進(jìn)了飯店慢逾，想著為了面子大出血一把立倍，最終23名親戚總共占滿了兩個(gè)包間四個(gè)酒桌灭红！
由于客人數(shù)量實(shí)在太多，劉某和張某竟然被迫分別在兩個(gè)包廂照顧客人口注，兩個(gè)相親對(duì)象搞笑地在約會(huì)中根本就沒怎么見到過對(duì)方变擒，更別說聊天了。
飯局快結(jié)束的時(shí)候寝志，心中不快的劉某還是主動(dòng)到柜臺(tái)去結(jié)賬了娇斑。令他沒想到的是。對(duì)方竟然得寸進(jìn)尺材部。明明人數(shù)差不多毫缆，自己這個(gè)包廂不過消費(fèi)了四千余元，而對(duì)方包廂竟然消費(fèi)了一萬五千多元败富！
仔細(xì)查看賬單后悔醋，劉某發(fā)現(xiàn)對(duì)方包廂不但飲食花錢很多，竟然還拿了不少高檔煙酒兽叮，其數(shù)量明顯是要帶走芬骄。劉某至此再也難忍心中憤怒，拔腿就走鹦聪，逃之夭夭账阻。
由于這場(chǎng)飯局實(shí)在不像相親，酒店方還以為是親戚聚會(huì)泽本，并且對(duì)方還有大量人員留在酒店內(nèi)淘太，因此服務(wù)人員對(duì)于劉某詢問帳單后離開的行為也沒有在意，自然也沒有阻止规丽。
又過了一段時(shí)間后蒲牧，酒店服務(wù)人員到房間內(nèi)詢問誰買單時(shí)，眾人才注意到做東的劉某早已消失多時(shí)赌莺。萬般無奈之下冰抢，組織者張某只好自己掏了這筆巨款。
回到家中的張某也明白了自己此舉的不妥艘狭，便主動(dòng)向劉某提出希望這頓飯AA制挎扰，雙方平分。但劉某則直接拒絕了這一提議巢音，他表示自己只會(huì)負(fù)責(zé)自己包廂的消費(fèi)遵倦，將四千余元轉(zhuǎn)給了張某。
聽到對(duì)方這樣說官撼，理虧的張某沒有再糾纏劉某梧躺，而是在家族群中向親戚們說明了情況，希望能分?jǐn)傦堝X傲绣，但眾人看到要自己出錢燥狰，果然吵了起來棘脐。
有的人認(rèn)為，是張某邀請(qǐng)自己去吃飯龙致，自己從頭到尾什么也沒點(diǎn)蛀缝，不該讓自己出錢。有的人則更加委屈目代，自己連飯都沒吃屈梁，從頭到尾就喝了一杯酒，現(xiàn)在讓自己掏近七百塊錢榛了，實(shí)在難以接受在讶。
還有人提出，相親難道不是都由男方出錢嗎霜大？最終构哺，大部分人還是給女子轉(zhuǎn)了錢，但對(duì)劉某紛紛表示了不滿战坤，認(rèn)為其太過斤斤計(jì)較曙强。
該案的案情并不復(fù)雜，主要涉及兩個(gè)法律問題：
1.逃單是犯罪嗎途茫？屬于什么罪名碟嘴？
逃單是生活中較為常見的違法行為，甚至說可能僅次于偷盜案件的數(shù)量囊卜。但逃單到底屬不屬于犯罪娜扇，屬于什么罪名的犯罪，爭(zhēng)議是十分巨大的栅组。
目前對(duì)于逃單這一行為雀瓢，普遍的司法裁判觀點(diǎn)有三種：詐騙罪、盜竊罪和無罪玉掸，那么何種是主流觀點(diǎn)呢刃麸？
恐怕大部分人都不會(huì)想到，逃單無罪是其中最普遍的觀點(diǎn)排截，獲得了大部分支持，我國目前也普遍沒有逃單犯罪的案件辐益，這是為什么呢断傲？
首先對(duì)于詐騙罪來說，其要求犯罪者以非法占有為目的智政，使用欺騙方法认罩，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。
在逃單行為中续捂，一般的逃單行為垦垂，如本案中的“偷跑”宦搬，偷偷溜走雖然可能使老板陷入了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)（對(duì)方還在飯店內(nèi)），但并沒有詐騙罪中要求的財(cái)產(chǎn)處分行為劫拗。
具體而言间校，在法律意義上老板并沒有真正地將飯菜這一財(cái)物交付給逃單者，因?yàn)槠浔厝粫?huì)向逃單者追債页慷，逃單者事實(shí)上可以認(rèn)為是交付了自己的債權(quán)憔足，兩者是一個(gè)合法的民事合同，只是逃單者沒有履行這一合同酒繁。
而如果逃單者使用的是欺騙的方法滓彰，比如冒充自己是領(lǐng)導(dǎo)視察，要求免單州袒。此時(shí)老板答應(yīng)免單則是處分了自己的財(cái)產(chǎn)揭绑，其不可能再向?qū)Ψ阶穫蚨鴮儆谠p騙罪郎哭。
同理而言他匪，如果將逃單行為視為”欠債不還“，那么就很容易理解其為何也不屬于盜竊罪了彰居。因?yàn)樘訂握邲]有剝奪債權(quán)人的財(cái)產(chǎn)性利益诚纸，老板依然享有債權(quán)，逃單者依然負(fù)擔(dān)債務(wù)陈惰，在法律上其沒有能將老板的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給自己占有畦徘。
綜上所述，目前普遍觀點(diǎn)是逃單者屬于民事違約行為抬闯。其是在進(jìn)入飯店時(shí)和飯店簽訂了交易合同井辆，但在收到貨物后沒有支付價(jià)款，或許應(yīng)當(dāng)支付給老板違約金溶握，但不能對(duì)其進(jìn)行定罪處罰杯缺。
2. 本案中的劉某是否應(yīng)當(dāng)按此前承諾負(fù)擔(dān)所有費(fèi)用？
本案中劉某在到達(dá)飯店前確實(shí)對(duì)張某有過承諾睡榆，即“這頓飯我做東請(qǐng)客”萍肆，因此按照正常情況可以視為其向?qū)Ψ劫?zèng)與了這頓飯的價(jià)值。
但應(yīng)注意到胀屿，在雙方口頭達(dá)成這一合同時(shí)塘揣，劉某僅想請(qǐng)女子一人，不可能知道張某會(huì)帶來眾多親戚宿崭，其23名親戚的數(shù)量也顯然超出常理亲铡，不可能屬于劉某默示允許的范圍。
因此，本案中的劉某僅對(duì)張某有一份贈(zèng)與的義務(wù)奖蔓，其僅僅只需要負(fù)擔(dān)他自己和張某平均下來的飯錢共計(jì)1300元即可赞草。剩下的近兩萬元飯錢應(yīng)由張某和她的親戚自行承擔(dān)。
對(duì)于本案你怎么看吆鹤？你認(rèn)為劉某應(yīng)該付錢嗎厨疙？
