——2020—2021：我的跨年度訟戰(zhàn)? ? ? ? ?
引子：勝利來的太突然
? ? 2021年11月22日上午11時(shí)許嘱吗，驅(qū)車遵義途中的我填硕，突然接到市中院石書記員電話擂错，告知我的申請(qǐng)復(fù)議書裁定出來了，請(qǐng)自行來取粱锐。
? ? 從理論上講疙挺，按法律程序，這是此番馬拉松式訟戰(zhàn)的第五輪卜范，乃“生死”終局（雖然此局如果失敗衔统，倘有到省高院上訴鹿榜、到同級(jí)檢查院要求抗訴海雪、到同級(jí)人大“告狀”三條法律救濟(jì)渠道，但途路更為艱難舱殿、結(jié)局更難預(yù)測(cè)——這奥裸，也是我在訟戰(zhàn)過程中逐漸知曉的）。
? ? 我盡量平抑心跳沪袭，解釋自己不在貴陽湾宙，央請(qǐng)小石直告裁定結(jié)果，并婉轉(zhuǎn)提醒她這既已是印好且要發(fā)給我的文書冈绊，我無非是想第一時(shí)間知道勝負(fù)侠鳄，應(yīng)該不違反任何程序、條規(guī)死宣；小石猶豫片刻后伟恶，說，好吧毅该，我?guī)湍憧纯床╋罱o你聽潦牛。
? ? 電話那頭，傳來輕微的紙頁翻動(dòng)聲……很快挡育，則是于我當(dāng)時(shí)感到特別明析特別悅耳的聲音：撒銷南明區(qū)人民法院（2021）……巴碗，撤銷撒銷南明區(qū)人民法院（2020）……
? ? “我贏了？”
? ? “應(yīng)該是吧即寒！”
? ? “耶橡淆！耶！母赵！邪Ｃ鞴浮！市咽！”——我再無法顧忌形象痊银、涵養(yǎng)，揮動(dòng)左拳施绎，沖著手機(jī)一陣狂喊溯革。
? ?
? ? 這場(chǎng)訟戰(zhàn)歷時(shí)整整22個(gè)月，個(gè)中煎熬谷醉，以“苦”以“痛”皆難以言表致稀；演至后期，已是尋求真相之戰(zhàn)俱尼、討要公平之戰(zhàn)抖单、維護(hù)尊嚴(yán)之戰(zhàn)——不得不準(zhǔn)備以“命”相搏！
? ? 勝利是需要紀(jì)念的——紀(jì)念自己的屢敗屢戰(zhàn)遇八、愈挫愈勇矛绘；紀(jì)念自己由一個(gè)法律白癡，演為此類訴案的半個(gè)行家刃永！
? ? 茲復(fù)盤過程货矮，讓朋友們無聊時(shí)有“瓜”可嚼——并且，倘你不幸遭遇此類訟事時(shí)斯够，我的教訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)或也有借鑒之處囚玫。
背景
? ? 為方便朋友們嚼“瓜”析“瓜”，不得不先交待幾個(gè)背景读规。
? ? A抓督、2016年12月，南明區(qū)人民法院作出判決：xxx債務(wù)人應(yīng)歸還我xx萬余元束亏；
? ? B铃在、該判決2017年1月21生效，如逾期歸還枪汪，債務(wù)人將承擔(dān)遲延利息涌穆；
? ? C怔昨、2018年8月，俺曾通過微信向債務(wù)人發(fā)出了追討文字（后面才知道這在法律上叫主張權(quán)利）宿稀，未果（第二天即截了圖趁舀，不料這“第二天”也是致命敗筆，后面細(xì)解祝沸。）矮烹；? ?
? D、2019年2月罩锐，俺微信號(hào)被封（這是導(dǎo)致訟戰(zhàn)的癥結(jié)奉狈，后面細(xì)解。）涩惑；
? ? E仁期、2019年12月16日，俺再次向債務(wù)人主張權(quán)利時(shí)竭恬，轉(zhuǎn)發(fā)了上述那張截圖;
? ? F跛蛋、因清理手機(jī)內(nèi)存，2019年12月16日轉(zhuǎn)發(fā)的2018年8月的這張截圖誤刪（這客觀上又為債務(wù)人抵賴提供了機(jī)會(huì)）痊硕。
第一輪：狼狽完敗
? ? 向債務(wù)人追債不成赊级，2020年1月，我被迫破臉岔绸，向南明區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行理逊；債務(wù)人以強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)效已過（法律規(guī)定是判決生效兩年內(nèi)），提出執(zhí)行異議盒揉。于是晋被，法院就得對(duì)“時(shí)效”進(jìn)行審理。
? ? 4月1日预烙，首場(chǎng)質(zhì)證墨微，我的窘境是，2018年的微信號(hào)被封扁掸，無法提供當(dāng)時(shí)的聊天記錄；盡管已將臺(tái)式電腦搬到法庭最域，電腦微信只能顯示2019年12月16日當(dāng)天的文字聊天記錄谴分，轉(zhuǎn)發(fā)的那張2018年8月的截圖，已變成一方黑塊镀脂；債務(wù)人抓住這一點(diǎn)牺蹄，否認(rèn)收到過什么截圖。
? ? 法律重證據(jù)薄翅，這張截圖存不存在沙兰，至為關(guān)鍵氓奈；如存在，即表明我在時(shí)效期主張過權(quán)利鼎天，也即時(shí)效中效過（按相關(guān)法條舀奶，兩年的時(shí)效期可以從我主張過權(quán)利的那個(gè)時(shí)間點(diǎn)重新計(jì)算）。盡管從2019年12月16日完全的純文字聊天記錄看斋射，俺的確轉(zhuǎn)發(fā)過這張截圖育勺；盡管從轉(zhuǎn)發(fā)這張截圖前、后雙方的對(duì)話（文字）看罗岖，轉(zhuǎn)發(fā)的這張截圖已表明我是在主張權(quán)利……但涧至，我拿不出這張截圖的原始載體（即已被封號(hào)的微信），債權(quán)人也否認(rèn)收到過這張截圖桑包，法官也當(dāng)然不能貿(mào)然決斷南蓬。? ? ? 4月15日，法庭傳喚雙方證人（各方兩人）到庭調(diào)查哑了，證人均表示2018年8月作為朋友蓖康，曾參與調(diào)解債權(quán)人與債務(wù)人的經(jīng)濟(jì)糾紛，但雙方證人證言各執(zhí)一詞垒手，無法形成定論蒜焊。
? （插曲1。首場(chǎng)質(zhì)證后科贬，我深知原始載體的重性泳梆，恢復(fù)被封號(hào)的微信數(shù)據(jù)是第一要?jiǎng)?wù)。病急亂投醫(yī)榜掌，我花費(fèi)近2萬元优妙，先后在本地和網(wǎng)上找了六家專業(yè)公司、三位電腦高手憎账，也買了兩種數(shù)據(jù)恢復(fù)軟件……均告失敗——事后還知道套硼，若不是有司法鑒定資質(zhì)且由法院選擇、確認(rèn)的機(jī)構(gòu)胞皱，即或數(shù)據(jù)成功恢復(fù)邪意，用其作證據(jù)也不具有法律效力，全是無用功反砌。? ? （插曲2雾鬼。律師說，可以請(qǐng)法院開具“律師調(diào)查令”去找騰信宴树，但估計(jì)騰信不會(huì)受理策菜。遂請(qǐng)深圳朋友去打探可行性。朋友找了騰信法務(wù)部后回復(fù)我：幾無可行。一是微信已成為司法認(rèn)可的證據(jù)載體又憨，全國各類民訴官司都來求助翠霍，騰信斷無力招架，一概拒絕蠢莺；二是寒匙，即或案涉刑事或國安，也要視來頭大小或案件大小浪秘，未必百分百受理蒋情。又有人提醒，騰信數(shù)據(jù)據(jù)說存在貴州大數(shù)據(jù)庫耸携，遂七彎八拐找到相關(guān)人士幫忙棵癣，回復(fù)：騰信數(shù)據(jù)存在貴州？傳言而已夺衍。
? （插曲3狈谊。再有人支招，公安網(wǎng)監(jiān)或可去試試沟沙，他們擁有最先進(jìn)的黑科技裝備且不乏高手河劝。輾轉(zhuǎn)托人打聽，似乎柳岸花明：只要法院依法正式委托矛紫，公安網(wǎng)監(jiān)可以依法協(xié)助恢復(fù)或提取微信聊天記錄……然后赎瞎，是我將電腦、手機(jī)一并送至公安颊咬；又然后务甥，天護(hù)公義，公安果不負(fù)厚望喳篇。）
? ? 6月5日敞临，第三次質(zhì)證，法官擺出了公安出具的證據(jù)報(bào)告（含從我電腦麸澜、手機(jī)中提取的已“失蹤”的相關(guān)聊關(guān)記錄和15張?jiān)冀貓D）挺尿，那張關(guān)鍵截圖赫然在列；至此炊邦，債務(wù)人不得不認(rèn)可公安證據(jù)報(bào)告的“三性”（真實(shí)性编矾、關(guān)聯(lián)性、合法性）铣耘，也即承認(rèn)了收到過我向其主張權(quán)利那張截圖——直接證據(jù)洽沟。? ? ? ? ? ? 但，債務(wù)人很快又找到“問題”繼續(xù)詭辯：這張截圖的聊天時(shí)間只顯示有星期幾和鐘點(diǎn)分蜗细，無法證明它是什么時(shí)候生成的，也就無法證明債權(quán)人在有效期內(nèi)主張過權(quán)利。
? ? 一時(shí)炉媒，我也驚訝踪区，無語也無解（事后反復(fù)琢磨才發(fā)現(xiàn)癥結(jié)：當(dāng)周截圖，只顯示周幾吊骤；逾周截圖缎岗，方有月、日白粉；跨年截圖传泊，始有年份）。
? ? 9月鸭巴，南明區(qū)法院下達(dá)（2020）黔0102執(zhí)異41號(hào)裁定眷细，對(duì)我提出的申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行案不予執(zhí)行。?
? ? 無可奈何：直接證據(jù)有瑕疵鹃祖，狼狽完敗溪椎。
? ? 第二輪：扯了平局
? ? 南明區(qū)法院41號(hào)送達(dá)后，我即依法向市中院提起了“復(fù)議申請(qǐng)”（即：當(dāng)事人不服已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決恬口、裁定校读、調(diào)解書，而向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)倬桶讣M(jìn)行審理）祖能。? ? ? 這個(gè)時(shí)候歉秫，我決定更換律師。
? ? 何也养铸？首先雁芙，這半年的拉鋸戰(zhàn)中，俺惡補(bǔ)了N多法律功課揭厚，針對(duì)那張截圖無具體年月白顯示却特，俺懵懂知曉了諸如“瑕疵證據(jù)補(bǔ)正規(guī)則”、“證據(jù)倒置”筛圆、“證據(jù)保全”裂明、“高蓋然性”之類法律概念。尤其是其中的“高蓋然性”（即：將蓋然性占優(yōu)勢(shì)的認(rèn)識(shí)手段運(yùn)用于司法領(lǐng)域的民事審判中太援，在證據(jù)對(duì)待證事實(shí)的證明無法達(dá)到確實(shí)充分的情況下闽晦，如果一方當(dāng)事人提出的證據(jù)已經(jīng)證明該事實(shí)發(fā)生具有高度的蓋然性，人民法院即可對(duì)該事實(shí)予以確定）提岔，我以為可能算是專為我“量身定制”的救命稻草仙蛉。因?yàn)椋菑埥貓D的確存在無具體年月日的瑕疵碱蒙，但已有的證人證言荠瘪、短信和微信聊天內(nèi)容等一系列相關(guān)間接證據(jù)夯巷，證明那張截圖只能生成于2018年8月具有高蓋然性。在第三輪質(zhì)證前哀墓，我向律師提出了從“證據(jù)倒置”趁餐、“證據(jù)保全”、“高蓋然性”三方面作辯護(hù)篮绰，律師一笑后雷，不屑。而往后的辨戰(zhàn)吠各，卻證明了“高蓋然性”之類思路確有可取之處臀突。
? ? 其二，我愈愈感覺律師的不傾力不上心——標(biāo)的小贾漏，委實(shí)也真難讓她傾力上心候学。第二個(gè)律師也是朋友好心推薦的。他堅(jiān)持不簽約不收費(fèi)磕瓷，只讓朋友轉(zhuǎn)告我盒齿，純屬友情出援，如贏了困食，酌情感謝也不遲边翁。僅有的兩次交流下來，我也感了他的心不在焉——畢竟硕盹，據(jù)說這位西政出來的大律符匾，向來承接的均是標(biāo)的數(shù)百萬數(shù)千萬的案子。
? ? 此輪與債務(wù)人在市中院的過招瘩例，是在2020年11月25日啊胶，雙方各說各話，無波無瀾垛贤；很失望的是焰坪，并沒與我作一次深度交流以透徹案情的這位繼任大律，似無可圈可點(diǎn)之處聘惦，僅是出面撐個(gè)場(chǎng)子而已某饰。
? ? 11月25日，市中院作出（2020）黔01執(zhí)復(fù)202號(hào)裁定書善绎，認(rèn)為債務(wù)人提出的異議請(qǐng)求不屬于執(zhí)行異議黔漂；裁定撤銷南明法院的41號(hào)裁定，駁回債務(wù)人的執(zhí)行異議申請(qǐng)禀酱；
? ? 于我這邊炬守，則指了一條路：如不服南明法院不予執(zhí)行的裁定，可以通過執(zhí)行異議途徑尋求救濟(jì)剂跟。
? ? 此輪雙方無有輸贏——平局减途。
第三輪：無戰(zhàn)即敗
? ? ? 2021年1月酣藻，我據(jù)市中院的202號(hào)裁定書，向南明法院申請(qǐng)繼續(xù)強(qiáng)制執(zhí)行观蜗。
? ? ? 2021年4月9日臊恋，南明法院卻依舊認(rèn)定我未在法律時(shí)效期內(nèi)主張過權(quán)利衣洁，于作出（2020）黔0102執(zhí)535號(hào)之一裁定書墓捻，對(duì)我申請(qǐng)的強(qiáng)制執(zhí)行案不予執(zhí)行。
? ? 這一輪坊夫，沒有質(zhì)證砖第，也沒有辯護(hù)機(jī)會(huì)，我直接潰敾吩洹梧兼！
? ? 這時(shí)，俺又才知道一個(gè)概念：書面審理智听。? ? ? 但我上網(wǎng)查詢羽杰，才感覺南明法院這次做的書面審理似乎不太合乎程序，在民事案件二審程序中到推，只有在經(jīng)過閱卷和調(diào)查考赛，詢問當(dāng)事人，在事實(shí)核對(duì)清楚后莉测，合議庭認(rèn)為不需要開庭審理的颜骤，才可以徑行判決、裁定捣卤。
? ? 而我忍抽，并未受過任何詢問。
? ? 當(dāng)然鸠项，我也無處去討說法。
第四輪：默寞落敗
? ? 在靜候第三輪訟戰(zhàn)結(jié)果時(shí)子姜，為做好打下去的最壞準(zhǔn)備闲询，我開始思忖再換律師久免。
? ? 為什么？?
? ? 三輪體驗(yàn)扭弧，我覺得不妨擯棄求助朋友關(guān)系阎姥、盲信大牌的老觀念，去網(wǎng)上找律師——人可海選不說鸽捻，費(fèi)用還更好討價(jià)還價(jià)呼巴！
? ? 網(wǎng)上一番搜索比較泽腮，三十出頭的吳超合了眼緣。于是約見衣赶、簽約诊赊、付費(fèi)，以風(fēng)險(xiǎn)代理（即事前僅支付適量車馬府瞄、資料費(fèi)碧磅，勝訴后按標(biāo)的的百分比提取律師費(fèi)）方式委托。
? ? 吳超雖非出自名校遵馆，但他敦厚樸實(shí)的形象給人信任感鲸郊，更有一句“窮盡一切法條打下去”的話讓俺信心倍增。
? ? 吳超提出的“書證提出命令”概念（指：書證在對(duì)方當(dāng)事人控制之下的货邓，承擔(dān)舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人可以在舉證期限屆滿前書面申請(qǐng)人民法院責(zé)令對(duì)方當(dāng)事人提交）秆撮，應(yīng)該說為我在后來單打獨(dú)斗中又添了件利器。
? ? 惜换况，偏偏此時(shí)职辨，我卻沒擋住又一個(gè)大牌的誘惑——春節(jié)期間，有朋友在席間知道我的官司煩惱后戈二，主動(dòng)找某高校法學(xué)院院長推薦了一位大牌律師舒裤。
? ? 此兄背景了得，不僅是西政碩士挽拂，更有十年從警資歷惭每，時(shí)下還是開有律所的高校法學(xué)教授。
? ? 吳超與大牌兩相比較亏栈，我的選擇你不猜也知道台腥。
? ? 但，這位大牌依然讓我大失所望绒北。除了首次見面介紹案情黎侈、二次見面簽約付費(fèi)，我再難見此兄尊容——我官司的一應(yīng)事宜闷游，均由他指派的助手小李（一位估計(jì)才畢業(yè)不久的大學(xué)生）打理峻汉。
? ? 有些欣慰的是，小李真還蠻敬業(yè)脐往，不僅很快弄出了一份虛擬法庭質(zhì)證辯護(hù)辭讓我從當(dāng)事人角度幫助推敲休吠，甚至在我的提醒下，奔走兩級(jí)法院业簿，把所有庭證記錄全部拍了回來瘤礁。
? ? 感謝小李，在他針對(duì)南明法院535號(hào)之一裁定書提交的“執(zhí)行異議書”中梅尤，“證據(jù)分擔(dān)”概念讓我眼前驟亮柜思；而他拍回的所有庭證記錄岩调，讓我從中找到了一系列間接證據(jù)！
? ? 痛苦的是赡盘，并做好唇槍舌戰(zhàn)的充分準(zhǔn)備之時(shí)号枕，南明法院依然在未詢問過當(dāng)事人的情況下完成了書面審理。
? ? 5月25日陨享，南明法院（2021）黔0102執(zhí)異51號(hào)執(zhí)行裁定書出爐——該裁定書沿用此前的主要裁定依據(jù)葱淳，即那張截圖無明確的時(shí)間顯示，不能確認(rèn)我在兩年有效期主張過權(quán)利霉咨，駁回我的執(zhí)行異議申請(qǐng)蛙紫。
? ? 庭辯無門，默寞落敗途戒。
第五輪：獨(dú)孤求戰(zhàn)
? ? 按法律規(guī)定，我還有最后一博的機(jī)會(huì)僵驰，但必須在十天之內(nèi)向市中院提交申請(qǐng)復(fù)議書喷斋。? ? ? 勝敗剩此一役，我把希望全托寄于那位高校大牌仁兄蒜茴。
? ? 然而很遺憾星爪，對(duì)方?jīng)]有理會(huì)也無法理解我的焦慮，數(shù)次約定好溝通粉私，均被他多次單方面更改時(shí)間顽腾，及至申請(qǐng)復(fù)議大限倒數(shù)第三天，大牌仍以種種理由無法確認(rèn)與我碰面的具體時(shí)間诺核。
? ? 一氣二怒之下抄肖，我以微信向他發(fā)出了中止委托的信息。
? ? 是的窖杀，從來沒有什么救世主漓摩！
? ? 貴陽有句活：各人的身體各人顧惜，官司不亦然入客？
? ? 我決定披掛上陣管毙，獨(dú)孤求戰(zhàn)！
? ? ? 我先冷靜梳理了這一年的經(jīng)歷桌硫、感受夭咬，作出了兩點(diǎn)判斷：因?yàn)闃?biāo)的小，律師不上心铆隘，僅僅孤立地就證據(jù)言證據(jù)卓舵，并未與當(dāng)事人非常非常地充分溝通，摳挖細(xì)節(jié)咖驮，并在此基礎(chǔ)上“窮盡一切法條”（其實(shí)边器，如果證據(jù)剛硬训枢，我請(qǐng)律師作甚？）忘巧。
? ? 法律于他們是一種信仰抑或一門生意恒界？
? ? 我也是俗人一個(gè)，理解砚嘴！
? ? 法官方面十酣，有辦案結(jié)案率壓在肩上，他們通常只認(rèn)直接的剛性的證據(jù)际长，既省心省力耸采，也不可能詬病于人，很難真正愿意并做到對(duì)每一個(gè)案子縝密審理工育、窮追真相虾宇，維護(hù)公平正義；第一輪如此如绸，二輪嘱朽、三輪接手的法官，或既可能礙于情面怔接，不會(huì)否定本院同事的裁定搪泳，又可能受此前同事的裁定先入為主的影響，不妨輕輕松松地依葫蘆畫瓢扼脐。
? ? 我也是體制人一枚岸军？？瓦侮，理解艰赞！
? ? ? 結(jié)論：那張作為直接證據(jù)的關(guān)鍵截圖，的確存有時(shí)間顯示問題的瑕疵脏榆，但真相永遠(yuǎn)存在著猖毫；需要做的是根據(jù)相關(guān)法條，梳理清晰所有間接證據(jù)與直接證據(jù)的關(guān)聯(lián)性须喂；倘遇上敬業(yè)恪職的法官吁断，依然有大概率勝算。
? ? 這一年多的法律功課不該辜負(fù)那無數(shù)個(gè)被思慮煎熬的日夜昏曉吧坞生？
? ? 我仔役，開始自己自己撰寫復(fù)議申請(qǐng)書。
? ? 一年前被首任律師嗤鼻的“高蓋然性”概念一直犖繞在腦是己，循著此類相關(guān)案例的網(wǎng)上搜索又兵，一系列法律概念（間接證據(jù)、舉證責(zé)任分配、生活經(jīng)驗(yàn)法則沛厨、邏輯推理法則）開始燭照正在黑巷子里踽踽獨(dú)行的我宙地，隨著對(duì)這些概念的琢磨與整合，隨著對(duì)所有質(zhì)證記錄逆皮、證人證言宅粥、裁定文書的比對(duì)和研判，我愈發(fā)感覺這條維權(quán)的黑巷子漸次通體光亮了电谣！
? ? 尤其秽梅，對(duì)一個(gè)細(xì)節(jié)的頓悟真想讓我猛抽自己的耳括子，也更讓我倍受鼓舞——當(dāng)初剿牺，債務(wù)人質(zhì)疑那張截圖沒有具體時(shí)間顯示企垦，駁得我和律師都目瞪口呆，無語也無轍晒来；但钞诡，天啊，這張截圖里約60個(gè)字的文字信息潜索，本身就有“去年”和“今年”以及幾個(gè)具體的金額數(shù)字表達(dá)臭增；將這些已清晰顯示的具體時(shí)間、數(shù)字和幾次質(zhì)證記錄中的債權(quán)人的自認(rèn)內(nèi)容結(jié)合起來竹习，“運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)”（見《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第64條），即可完成這張截圖具體生存時(shí)間的拼圖列牺，從而證明那張截圖在2018年8月生成具有“高蓋然性”整陌。
? ? ——魔鬼藏于細(xì)節(jié)！
? ? 一個(gè)通宵兩包香煙三杯咖啡的價(jià)碼瞎领，為我兌換了這份5千余字的《復(fù)議申請(qǐng)書》泌辫。
? ? 我的《復(fù)議申請(qǐng)書》開篇直指南明區(qū)法院“犯有”三宗“罪”：
? ? 1、該裁定書審理粗糙九默、裁定草率震放。
? ? 2、不給申請(qǐng)人質(zhì)證辯論的機(jī)會(huì)驼修。
? ? 3殿遂、裁定書完全忽視間接證據(jù)。
? ? 在具體辯護(hù)中乙各，我重點(diǎn)闡述了三點(diǎn)：
? ? 1墨礁、根據(jù)民事訴訟相關(guān)法條，在沒有直接證據(jù)或直接證據(jù)存在瑕疵情況下耳峦，可以通過間接證據(jù)并在間接證據(jù)之間形成完整的證據(jù)鏈后為案件的事實(shí)情況提供建議證明恩静；人民法院可以借助日常生活經(jīng)驗(yàn)法則、邏輯推理法則蹲坷，通過對(duì)間接證據(jù)的分析認(rèn)定案件事實(shí)驶乾。
? ? 從當(dāng)事人提供的微信邑飒、短信聊天記錄，到法庭質(zhì)證時(shí)債務(wù)人的自認(rèn)記錄级乐、證人證言疙咸，一系列的間接證據(jù)與本案事實(shí)客觀上存在高度關(guān)聯(lián)性，它們與那張有瑕疵的關(guān)鍵截圖已形成一個(gè)完整的證明體系唇牧，構(gòu)成證據(jù)鎖鏈罕扎；這個(gè)證明體系足以排除那份關(guān)鍵截圖是2018年以后生存的可能性，它們得出的結(jié)論是丐重，那張穆倍賢主張權(quán)利的關(guān)鍵截圖只能是2018年8月這個(gè)時(shí)間段產(chǎn)生的腔召，也即證明穆倍賢在執(zhí)行時(shí)效期滿之前已主張過債權(quán)。
? ? 2扮惦、微信已是法律認(rèn)可的一種特殊的證據(jù)形式臀蛛，它的特殊性是雙方同時(shí)持有相同的書證；穆倍賢已提出一系列證據(jù)崖蜜，證明這是2018年8月生成的截圖浊仆，債務(wù)人拒絕認(rèn)可；但根據(jù)《民事訴訟法》豫领，為公平公正地處理案件抡柿，在案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，法官應(yīng)從證據(jù)的完整性入手分配當(dāng)事人的舉證責(zé)任等恐，這種時(shí)候洲劣，舉證責(zé)任就移轉(zhuǎn)到債務(wù)人這一方；債務(wù)人認(rèn)可了公安提供的那張截圖的“三性”课蔬，按常識(shí)來講債務(wù)人也即認(rèn)可了其的微信中同時(shí)存有這張截圖囱稽；如果債務(wù)人不按法律義務(wù)舉證，理應(yīng)承擔(dān)敗訴的責(zé)任二跋。
? ? 3战惊、今年開始實(shí)施的《民法典》第六章第二節(jié)第一百三十七條已明確： 以對(duì)話方式作出的意思表示，相對(duì)人知道其內(nèi)容時(shí)生效扎即。該條款還具體指出：以非對(duì)話方式作出的采用數(shù)據(jù)電文形式的意思表示，相對(duì)人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的铺遂，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該特定系統(tǒng)時(shí)生效衫哥。
? ? 根據(jù)微信使用常識(shí)、經(jīng)驗(yàn)，債務(wù)人已認(rèn)可的公安網(wǎng)監(jiān)提取的截圖和穆倍賢轉(zhuǎn)發(fā)這份截圖時(shí)附的文字都已同時(shí)進(jìn)入“特定系統(tǒng)”即穆倍賢和債務(wù)人的手機(jī)初狰；聊天中腥光，穆倍賢還先作了非常明確的意思即“請(qǐng)看去年2018年8月我們的微信聊天截圖”這句話糊秆，隨后即發(fā)了這張截圖，穆倍賢的意思表示已經(jīng)完成并且生效伍纫。
? ? 據(jù)此，即可認(rèn)定債人已經(jīng)明白、理解幼苛、接受了那張截圖屬于2018年8月穆倍賢與債務(wù)人的微信聊天截圖這個(gè)“意思表示”舶沿，實(shí)際也就默認(rèn)了穆倍賢2018年8月即向其主張過權(quán)利畸冲。
? ? ? ……細(xì)碎不再贅述算行；結(jié)局：我贏了量淌！
? ? 末了渔扎，還有一槽，不吐不快：
? ? ? 同一個(gè)案子泣侮，市中院最后的裁定書約1萬字，而南明法院的三份裁定書的總字?jǐn)?shù)僅約六千轻庆。
? ? ? 嚴(yán)謹(jǐn)縝密PK粗糙草率？細(xì)思極恐！? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2021/12/11
