了解日本歷史蹄葱，不得不看戰(zhàn)國锄列，了解戰(zhàn)國，不得不深入探究一個階層——武士階層竣况。作為典型的東方文明筒严，日本同中國一樣君權(quán)神授的思想自古以來就有，可是作為一個島國摹恨，使其又與西歐的某些方面相似娶视。正是這樣的原因，在東西文化結(jié)合雜糅的情況下肪获，產(chǎn)生一個具有日本特色贪磺，并且與西歐騎士同樣聞名于世的階級——武士。
日本武士寒锚，西歐騎士這兩個比較有代表性的軍事群體都各自在其生活的土地上留下了可歌可泣，風(fēng)云變幻的故事泳赋。那么現(xiàn)在讓我們探究一下喇喉，這兩個群體的共性與差別。
戰(zhàn)力之比較
討論一個大家都比較感興趣的話題千诬，日本武士與西歐騎士孰強孰弱？作為兩個在世界上聞名遐邇的軍事團(tuán)體徐绑，它們的軍事發(fā)展可以說是勢均力敵，都在自己所擅長的方向不斷進(jìn)取有所突破毅访。不過也正是如此盘榨，武士與騎士分別走向了不同的發(fā)展道路，歐洲人不斷改進(jìn)盔甲以打敗刀劍的過程中守呜，日本人卻在不斷改進(jìn)刀劍以打敗盔甲捷犹。其中一個很明顯的區(qū)別就是騎士的盔甲越來越堅固而且武裝到牙齒，武士的刀卻越來越鋒利削鐵如泥。
在這里先給大家說明幾個常見的錯誤觀點档桃。
第一，太刀凌駕于其他一切武器護(hù)具之上蔑舞。很明顯嘹屯，這個是觀點是錯誤的，不說西歐的完美盔甲太刀能否穿透钧栖，就連日本人自己的鎧甲太刀都無法完全刺穿或者說割裂婆翔。因此日本除了擁有太刀、日本刀這樣的長刀之外啃奴，還會備有一把叫做肋差的短刀，這把刀并不是用來剖腹自盡的依溯，而是用來憑借武者個人技巧切斷對手盔甲之間的連接物（通常是鐵楔）從而置對方于死地的。
第二枝秤，日本的鎧甲都是竹甲拜隧。這個常識更是錯誤的離譜，盡管日本確實缺乏礦產(chǎn)資源垦页，可是對于戰(zhàn)爭各位大名還是不會吝嗇的干奢。再加上可以從明朝進(jìn)口，完全可以滿足日本軍事上對鐵的需求忿峻。可以很負(fù)責(zé)任的說垄惧，也許古日本有過穿竹子盔甲的經(jīng)歷绰寞，可是在日本戰(zhàn)國，基本是完完全全的鐵盔甲觉壶，當(dāng)然不排除有的低等戰(zhàn)士在戰(zhàn)爭中沒有盔甲件缸。（在這一點上360百科都是錯誤的。）
第三争剿，騎士的盔甲非常笨重佑稠，移動相當(dāng)?shù)倪t緩。騎士相對于武士來說舌胶，遲緩是肯定的，可是好萊塢大片里的那種程度就近乎智障了辆它。如果在戰(zhàn)爭中，軍隊主力都是那種狀態(tài)呢蔫，估計只有等待死亡的可能飒筑。用于徒步戰(zhàn)斗的板甲是一種性能平衡，有機動性的裝備俏脊，有時甚至也是用回火調(diào)質(zhì)鐵制成肤晓。它很適合穿去戰(zhàn)斗，而并不是好萊塢出產(chǎn)的那種笨拙漫萄、累贅的玩意盈匾。除非你已經(jīng)確確實實地穿過這種優(yōu)異的板甲，你不會真正知道窑睁，它到底會影響一個騎士的活動能力多少葵孤。
經(jīng)過以上觀點的討論橱赠，可以得出一個結(jié)論：盡管日本的盔甲沒有想象中垃圾，可是也無法與西歐的完美盔甲相提并論宰啦；盡管日本的太刀確實鋒利無比饼拍，可是也并不是凌駕于任何防具之上；盡管西歐的盔甲確實比較笨重漓柑，可是卻比我們想象中靈活，而且其整體性讓日本武士所擅長的用肋差解除防具的手段不好展現(xiàn)辆布。所以，如果是一對一的戰(zhàn)斗，應(yīng)該是打個平手挪捕，因為西歐騎士的裝備從整體上看，對日本武士是有所碾壓的媚污。
那為什么說打個平手呢置尔？請接著往下看。
我們接下來從大軍團(tuán)作戰(zhàn)的角度來考慮兩個軍事團(tuán)體孰強孰弱幽歼。
在日本谬盐，有所謂的“武藝四門”，即弓術(shù)皇型、火槍術(shù)砸烦、劍術(shù)、馬術(shù)唬格⊙账担火槍術(shù)暫且不提，我們討論冷兵器時代的比較喊积。前面說過玄妈，日本關(guān)東是武士的主要發(fā)源地髓梅，還是馬的主要產(chǎn)地溶弟，建有很多牧場。因此日本的騎兵是日本作戰(zhàn)主力鸭你，即所謂的流鏑馬擒权，并不是大家所想的很多武藝高超的武士在一起混戰(zhàn)。而且日本的騎兵多是騎射輕騎兵愉老，弓一直到戰(zhàn)國時代一直是合戰(zhàn)的主力兵器剖效，當(dāng)時戰(zhàn)斗的負(fù)傷率百分之八十左右都是弓傷，可見騎兵與弓兵在日本軍隊中的重要性咒林。
除了騎射兵之外爷光，日本還比較常見的兵種有槍兵和近戰(zhàn)步兵』兜桑看日本很多書里都會提到“一番乘”徐裸、“一番槍”、“一番刀”這些詞譬正，這些詞代表的意思分別是最先騎馬檬姥、負(fù)槍粉怕、持刀沖入敵陣的戰(zhàn)士，這些戰(zhàn)士被視為一場戰(zhàn)斗中的大功臣秉犹，會受到更高的獎勵。這從另外一個方面反映型诚，日本的主要兵種就是騎兵鸳劳、槍兵、還有持刀的近戰(zhàn)兵涵紊。
反觀西歐幔摸，在經(jīng)過一系列變化與改革后，騎兵也變成了中世紀(jì)軍隊作戰(zhàn)的主力驱负。不過不同于日本患雇，西歐的騎兵在于沖擊二字。沖擊騎兵的戰(zhàn)術(shù)是諾曼人在南意大利首先采取的一種戰(zhàn)術(shù)匾乓，且在之后的400年里沒有任何步兵能與之抗衡又谋，這個戰(zhàn)術(shù)的秘訣在于騎兵改變了作戰(zhàn)方式，以人馬一體方式?jīng)_擊咧七，騎槍夾在臂下任斋，用馬力沖擊，沖擊后松開手臂以便于卸力瘟檩，而騎槍基本上是一次性的澈蟆，這么做的優(yōu)勢在于可以把戰(zhàn)馬的全速沖擊加上騎士連同盔甲的重量轉(zhuǎn)化為重力加速度全部集中在騎槍的尖端趴俘，這個沖擊力在中世紀(jì)基本就是無敵的了奏赘。
這種戰(zhàn)術(shù)比起之前的騎兵手持長矛作戰(zhàn)太惠，優(yōu)勢是顯而易見的，也是能把騎兵的速度和沖擊力發(fā)揮到極致的梁只，除了這種騎兵的花銷實在太大嗽元，訓(xùn)練時間太長以外幾乎沒有缺點，烏合之眾的軍隊在其面前不堪一擊淤翔，就算是精銳的部隊也很難幸免佩谷。
這種戰(zhàn)術(shù)東方的騎兵能不能抗衡？答案是能抡谐。眾所周知桐猬，蒙古騎兵風(fēng)靡一時，席卷歐洲免胃。如果不是蒙古內(nèi)亂軍隊回援歷史可能會改寫惫撰。盡管西歐騎兵擁有很強的沖擊力厨钻，但是蒙古騎射手根本不給沖擊騎兵以沖擊的機會，沖擊戰(zhàn)術(shù)對付的夯膀，就是堂堂之陣诱建，蒙古騎兵恰恰沒有固定的陣型，以放風(fēng)箏的戰(zhàn)術(shù)加上極好的耐力励翼，足以磨死任何沖擊騎兵辜荠。
我們以波蘭對陣蒙古騎兵的一次戰(zhàn)爭為例來說明。亨利的三萬軍隊以波蘭各封建領(lǐng)主的重騎兵為主造烁。波蘭聯(lián)軍列陣完備以后午笛，博列斯拉夫公爵就率領(lǐng)第一道陣線發(fā)起攻擊。數(shù)千波蘭鐵騎以泰山壓頂之勢猛撲上來告组，毫不費力地沖進(jìn)蒙古陣營癌佩。蒙古騎兵動如脫兔，迅速分散以避開歐洲人的正面沖擊我碟，同時以密集的弓箭齊射攻擊敵人姚建。波蘭騎兵在蒙古陣營里左沖右突，所到之處蒙古騎兵盡皆閃避厘托，只圍繞著他們不停地放箭贩虾，就是不和波蘭騎士們近距離廝殺缎罢，讓波蘭人的長矛重劍毫無用武之地。博列斯拉夫公爵發(fā)現(xiàn)自己勢單力薄舰始，傷亡漸增咽袜，于是撤回本陣。
后來亨利又想到一個辦法谜嫉，他將波蘭聯(lián)軍重新排列，形成一個異常寬廣的正面哆档，然后一起沖鋒住闯，逼迫蒙古人接戰(zhàn)。亨利的戰(zhàn)術(shù)似乎發(fā)揮效用插佛，輕裝的蒙古騎兵抵擋不住波蘭聯(lián)軍強勁的沖擊量窘，開始敗退绑改。亨利看到蒙古統(tǒng)帥拜答爾的大旗也開始退卻，認(rèn)定蒙古軍隊已經(jīng)戰(zhàn)敗识腿，于是下令全力追擊造壮。波蘭將士爭先恐后，窮追不舍成箫，原先整齊的陣形變得散亂不堪旨枯，步兵遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落在后面。
波蘭聯(lián)軍并不知道他們已經(jīng)鉆進(jìn)了蒙古人的圈套之中皂贩。退卻的蒙古輕騎兵很快迂回到波蘭聯(lián)軍騎兵的兩側(cè)和后面昆汹，將其團(tuán)團(tuán)圍住满粗，而事先部署好的數(shù)千重騎兵此時突然出現(xiàn)，攔住歐洲人的去路挤聘，真正的戰(zhàn)斗這才開始。蒙古重騎兵們排成一道人墻狸膏，用重弓發(fā)射一波又一波的長箭添怔，而輕騎兵們在波蘭聯(lián)軍側(cè)后來回奔馳贤旷，在三十米的距離上用輕弓飛快放箭幼驶，波蘭聯(lián)軍象牛群一樣漸漸被驅(qū)趕到一起。蒙古騎兵發(fā)現(xiàn)他們的弓箭無法穿透歐洲騎士的盔甲购桑，干脆專門射殺他們的座騎氏淑。跌落馬下的歐洲騎士由于盔甲笨重，行動不便缭贡，往往只能束手待斃辉懒。蒙古重騎兵這時開始沖鋒眶俩，用長矛和馬刀一個一個地結(jié)果了這些歐洲騎士。
我們再反過來看日本騎兵呢纲岭？不得不說嗽仪，元朝為我們衡量日本與西歐軍隊的戰(zhàn)斗力起到了重大作用，因為強大的不可一世的蒙古不僅攻打了歐洲沽翔，在攻打南宋后他們還攻打了日本。結(jié)果眾所周知跨蟹，蒙古人失敗了橘沥。縱然史料記載是風(fēng)大導(dǎo)致軍隊的覆滅痢艺，而且進(jìn)攻日本必須要登陸使得蒙古騎兵無法發(fā)揮其機動性介陶，可是這一切都無法掩蓋日本軍隊的戰(zhàn)斗力哺呜。也正是因為日本的長處與蒙古騎兵相同都是精通騎射，才沒有重蹈歐洲重騎兵的覆轍国撵。
而且蒙古人的記載稱日本人擅長單打獨斗，這可以和日本人的說法相印證玻墅。說明這場戰(zhàn)斗日本傳說中那些近戰(zhàn)武士的技藝雖然不像吹噓的那樣神乎其技可也獨領(lǐng)風(fēng)騷介牙。這也說明了為什么之前我的觀點如果單打獨斗是個平手，因為日本武士的個人技能應(yīng)該確實強于西歐騎士椭豫，畢竟西歐騎士從馬上跌落下來只能任人宰割耻瑟，而蒙古人卻懼怕日本的單兵作戰(zhàn)。
綜上所訴赏酥，如果大兵團(tuán)作戰(zhàn)喳整，西歐軍隊是完敗于日本軍隊的。
