摘要：4月16日，《人民日報》在22版發(fā)表了《數(shù)字貨幣的理想與現(xiàn)實（經(jīng)濟(jì)透視）》一文，討論數(shù)字貨幣。這是繼2月26日在17版刊發(fā)整版區(qū)塊鏈?zhǔn)鹈u論后可训，《人民日報》再對數(shù)字貨幣“發(fā)聲”，引發(fā)市場極大關(guān)注捶枢。
4月16日握截，《人民日報》在22版發(fā)表了《數(shù)字貨幣的理想與現(xiàn)實（經(jīng)濟(jì)透視）》一文，討論數(shù)字貨幣烂叔。這是繼2月26日在17版刊發(fā)整版區(qū)塊鏈?zhǔn)鹈u論后须误，《人民日報》再對數(shù)字貨幣“發(fā)聲”末贾，引發(fā)市場極大關(guān)注上沐。
文章指出，在現(xiàn)階段牢裳，各國對數(shù)字貨幣的態(tài)度存在諸多差異，一些模糊的概念亟需被厘清叶沛。更值得關(guān)注的是蒲讯，雖然筆者認(rèn)為加密數(shù)字貨幣存在諸多缺陷，但也積極肯定了其在某些方面的意義灰署，并稱之為是具有價值的試驗判帮，尤其是在超主權(quán)貨幣探索方面。另外溉箕，從技術(shù)角度來看晦墙，全面禁止數(shù)字貨幣難以實現(xiàn)，各國更多著眼于交易中的底線監(jiān)管與投資者保護(hù)肴茄，如反洗錢晌畅、市場操縱等。
那么寡痰，此次官媒發(fā)聲評論數(shù)字貨幣抗楔，釋放了怎樣的信號？又將會對這一新興行業(yè)產(chǎn)生什么樣的影響拦坠？本文試圖從不同角度進(jìn)行解析连躏。
厘清虛擬貨幣和法定數(shù)字貨幣
近年來，以比特幣為代表的虛擬貨幣炒作風(fēng)靡全球贪婉。由于這一新興市場發(fā)展過于迅速，在監(jiān)管尚且空白的情況下存在巨大利潤空間卢肃，已經(jīng)成為資本市場上概念炒作的利器疲迂，各種假借區(qū)塊鏈、數(shù)字貨幣名義進(jìn)行非法集資的項目層出不窮莫湘。
更值得警惕的是尤蒿，推動虛擬貨幣炒作熱潮的原因之一在于：社會公眾尚未能真正理解區(qū)塊鏈、數(shù)字貨幣幅垮、ICO的本質(zhì)腰池，很容易將虛擬貨幣與法定數(shù)字貨幣混淆。
實際上忙芒，央行已經(jīng)在數(shù)字貨幣領(lǐng)域深耕多年示弓。2014年，央行成立法定數(shù)字貨幣研究小組呵萨，開始驗證其可能性奏属。在長達(dá)兩三年的深入研究后，2017年潮峦，中國人民銀行數(shù)字貨幣研究所悄然掛牌成立囱皿。
對于法定數(shù)字貨幣的發(fā)行勇婴，央行也頗為支持。早在2016年年初嘱腥，《人民日報》就曾撰文強調(diào)數(shù)字貨幣勢在必行耕渴，認(rèn)為它對于金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、推動經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效升級齿兔，都是十分必要的橱脸。
當(dāng)時央行行長周小川表示，央行發(fā)行數(shù)字貨幣主要是替代實物現(xiàn)金愧驱，降低傳統(tǒng)紙幣發(fā)行慰技、流通的成本，提高便利性组砚。同時吻商，數(shù)字貨幣的發(fā)行還可以減少洗錢、偷漏稅等違法犯罪行為糟红，提升央行對貨幣供給和貨幣流通的控制力艾帐，更好的支持經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。
但需要注意的是盆偿，從整個貨幣發(fā)展史來看柒爸，數(shù)字貨幣依然要滿足貨幣的基本屬性，價值尺度事扭、交換媒介捎稚、支付手段、價值儲藏這些基本特征并沒有改變求橄〗褚埃“至于法定數(shù)字貨幣，至少在可預(yù)見的未來里罐农，它應(yīng)該是以國家主權(quán)信用做背書的中央銀行發(fā)行条霜，而被熱炒的比特幣、以太坊等虛擬貨幣目前來看仍然是一種資產(chǎn)涵亏，和貨幣認(rèn)知相距甚遠(yuǎn)宰睡。”中鈔區(qū)塊鏈技術(shù)研究院院長張一鋒如此強調(diào)气筋。
對于這一點拆内，招銀前海金融首席研究員王朝陽也表示贊同，他認(rèn)為宠默，央行數(shù)字貨幣是一項非常前沿的技術(shù)創(chuàng)新矛纹，但它的貨幣本質(zhì)并沒有改變。央行的數(shù)字貨幣將和現(xiàn)有的虛擬貨幣有很大的區(qū)別光稼，比如央行的數(shù)字貨幣仍然能夠行使現(xiàn)代貨幣政策職能或南，且其發(fā)行和流通框架和現(xiàn)有的虛擬貨幣有本質(zhì)區(qū)別孩等。
就現(xiàn)階段而言，周小川表示采够，中國應(yīng)當(dāng)慎重發(fā)展數(shù)字貨幣肄方，研發(fā)數(shù)字貨幣要經(jīng)過充分測試，局部測試蹬癌，可靠后再進(jìn)行推廣权她。同時他還表示，我國目前不接受比特幣等虛擬貨幣作為零售支付工具逝薪，也不認(rèn)可相關(guān)服務(wù)隅要。
超主權(quán)貨幣創(chuàng)新
比特幣等虛擬貨幣備受爭議，但并不意味著沒有任何可取之處董济。
自布雷頓森林體系解體以來步清，國際貨幣體系基本形成了以美元為主導(dǎo)、歐元虏肾、日元等多種貨幣并存的貨幣體系廓啊。但進(jìn)入新世紀(jì)以來，這種主權(quán)貨幣主導(dǎo)下的傳統(tǒng)貨幣體系缺陷日益明顯封豪，全球流動性急劇短缺谴轮。從這一層面來講，創(chuàng)建超主權(quán)貨幣體系或許能夠從根本上創(chuàng)造性的改革和完善現(xiàn)行國際貨幣體系吹埠，維護(hù)全球經(jīng)濟(jì)金融的穩(wěn)定第步。
這也就意味著，盡管加密數(shù)字貨幣存在諸多缺陷缘琅，但作為事實上的超主權(quán)貨幣萌芽粘都，它或許能夠在開放條件下更好地實現(xiàn)跨國利益主體的共享參與。更何況胯杭，它已經(jīng)對全球各國貨幣體系帶來了一定程度的影響和沖擊驯杜，使貨幣本身的內(nèi)涵與邊界變得更模糊受啥，對現(xiàn)有貨幣框架造成了挑戰(zhàn)做个。在這種全新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)面前，我們不能視而不見滚局，而應(yīng)該更加公正客觀的剖析利弊居暖，積極引導(dǎo)、規(guī)范和發(fā)揮虛擬貨幣的正效用藤肢。
切實加強數(shù)字貨幣監(jiān)管
不過太闺，雖然數(shù)字貨幣有可能成為全球貨幣金融體系的新工具，但其在監(jiān)管市場秩序嘁圈、保護(hù)投資者利益省骂、反洗錢和恐怖融資等方面確實對監(jiān)管當(dāng)局帶來了一系列挑戰(zhàn)蟀淮。
去年9月份，央行等監(jiān)管部門已經(jīng)全面禁止代幣融資活動和數(shù)字貨幣交易钞澳，但在實際推動過程中并沒有引起市場主體的足夠重視怠惶，各種與之相關(guān)的概念炒作仍然存在，如果監(jiān)管層放任其發(fā)展轧粟，很可能引發(fā)更大的金融風(fēng)險策治。
在這種情況下，筆者認(rèn)為兰吟，監(jiān)管層應(yīng)該盡快制定加密數(shù)字貨幣管理法律法規(guī)通惫，借助技術(shù)手段，加強信息監(jiān)測混蔼，有針對性的進(jìn)行項目清理整頓履腋。但要特別明確的是，對虛擬貨幣的監(jiān)管不能一棒子打死拄丰，最嚴(yán)格的金融監(jiān)管未必是最好的監(jiān)管府树。另外，對虛擬貨幣市場的規(guī)范不僅要靠法律監(jiān)管料按，還要加強市場教育奄侠，引導(dǎo)社會公眾樹立正確的貨幣觀念和投資理念。
作者：共享財經(jīng)Tina? ? 責(zé)任編輯：Alian
（本文系共享財經(jīng)原創(chuàng)载矿，轉(zhuǎn)載請注明出處及作者）
