某機動車主甲按規(guī)定向保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險。
一天甲的兒子乙在無機動車駕駛證的情況下，駕駛甲的機動車上路行駛刻肄，將行人丙撞倒在地，致使其受傷住院融欧，評定為十級傷殘敏弃。
此事故經(jīng)交通警察大隊認定，甲的兒子乙承擔全部責任噪馏，行人丙不承擔事故責任麦到。
被害人丙隨后將甲乙父子和保險公司起訴到法院，要求保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任欠肾。
保險公司則辯稱：本次交通事故是由被告乙無機動車駕駛證駕駛所致瓶颠，保險公司不負賠償責任。保險公司的主要理由是：根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第9條的規(guī)定刺桃，
駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的粹淋，保險人除在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付搶救費以外，對于其他損失和費用不負責墊付和賠償。
保險人還有權(quán)對所墊付的搶救費用向致害人追償廓啊。
該強制保險條款還規(guī)定欢搜，被保險人應(yīng)是投保人及其允許的合法駕駛?cè)耍慈〉民{駛資格的人顯然不屬于合法駕駛?cè)恕?/p>
因此谴轮，保險公司不應(yīng)承擔此類行為造成的賠償責任炒瘟。
那么，保險公司對受害人到底應(yīng)不應(yīng)該承擔賠償責任呢第步？
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條的規(guī)定疮装，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的粘都，首先應(yīng)由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償廓推。
根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第21條的規(guī)定，除非道路交通事故的損失是由受害人故意造成的翩隧，道路交通事故造成本車人員樊展、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的堆生，保險公司就應(yīng)當在交強險責任限額內(nèi)對受害人承擔賠償責任专缠。
保險公司引用《機動車交通事故責任強制保險條款》作為免責的理由，
因該條款屬于保險行業(yè)協(xié)會制定的格式條款淑仆，即使合法有效涝婉，也僅在締結(jié)合同的當事人即投保人和保險人之間發(fā)生法律效力，對于第三人即受害人不具有約束力蔗怠。
況且保險公司對于受害人的賠償責任是一種法定責任墩弯，不能通過保險合同格式條款的約定予以免除。
綜上寞射，本案中保險公司應(yīng)當對受害人承擔賠償責任渔工。
