1看峻、
上周《奇葩說》父阻，黃執(zhí)中拿了最佳辯手，把代表“最差”的黑猩猩給了董婧肠骆。這事兒引起很多觀眾關(guān)于“黑幕”與“公平”的討論。
有不少“率真”的網(wǎng)友直接在黃執(zhí)中的微博下進(jìn)行言辭激烈的批評(píng)與謾罵塞耕，逼得他一連發(fā)了幾條微博澄清蚀腿、解釋。
作為語言的能力者扫外，強(qiáng)勢如他莉钙，言辭之間也不無委屈與無奈。
畢竟他是一個(gè)連因?yàn)橥ㄏ疽估У貌恍兴炀芙^了網(wǎng)友的合照請求筛谚，轉(zhuǎn)天都要專門發(fā)條微博說聲“實(shí)在不好意思”的人磁玉。
2、
這事給我的觸動(dòng)不小驾讲。
前段時(shí)間蚊伞，我負(fù)責(zé)回復(fù)對公司產(chǎn)品的用戶評(píng)論，幾乎每天都要面對一兩個(gè)全然陌生的人在網(wǎng)絡(luò)的另一端劈頭蓋臉扔過來的“垃圾”吮铭。著實(shí)臭氣熏人时迫。
我對“言語垃圾”的定義是：
從頭到尾只宣泄負(fù)面情緒、不實(shí)谓晌、粗鄙掠拳、毫無價(jià)值的言語。
當(dāng)然纸肉，我們產(chǎn)品本身可能是存在問題溺欧，我們也未必不喜歡指責(zé)喊熟，因?yàn)橐磺兄肛?zé)背后都暗示著可以提升的空間。我也承認(rèn)消費(fèi)者和用戶有表達(dá)的權(quán)力和自由胧奔，這點(diǎn)毋庸置疑逊移。
但我又不得不思考：那些制造言語垃圾的人是否值得尊重预吆？我們是否該對他們施以友好的態(tài)度龙填，就像我們對待那些友好、正直拐叉、聰明的客戶一樣岩遗？我們的謙虛與退讓會(huì)不會(huì)成為那些“言語垃圾制造機(jī)”的燃料呢？正如孔夫子所問：以德報(bào)怨凤瘦，何以報(bào)德宿礁？
而黃執(zhí)中的回應(yīng)則很好地示范了“以直報(bào)怨”：認(rèn)真對待質(zhì)疑，闡明信息不對稱的地方蔬芥，不求被理解梆靖，只求無愧于心。
3笔诵、
互聯(lián)網(wǎng)是網(wǎng)懟們的搖籃返吻。別說小透明們隨意“扔垃圾”的成本極低，也有不少人達(dá)人也以“懟”來彰顯自己的率性乎婿。
面對這樣的人测僵，我們未必能做到友好，但一定要理性谢翎、禮貌地相待捍靠。不為輸贏，不求理解森逮，只求盡快結(jié)束對話榨婆。畢竟在一個(gè)垃圾場待得太久，自己會(huì)跟著發(fā)臭褒侧。
4良风、
但，話說會(huì)來璃搜，每個(gè)人難免會(huì)有不理性的憤懣時(shí)刻拖吼。
再溫柔似水的人，也可能某個(gè)時(shí)刻被一腔怒火點(diǎn)燃这吻，哪管得了自己所掌握的信息是否充分吊档。（這里又有一個(gè)問題，如果你是對的唾糯，就有權(quán)對另一方扔“言語垃圾”嗎怠硼？）
我們并無法通過一個(gè)人的言語模式鬼贱，來為一個(gè)人的人性蓋棺定論。
最后香璃，用邱晨的一段話做注解再合適不過：
警惕“不符合我的三觀”就是“三觀不正”这难，“沒實(shí)現(xiàn)我的利益”就是“沒有正義”，“不說我想聽的話”就是“沒有交代”葡秒，“不向我痛哭下跪”就是“沒有歉意”——人人心中都住著一個(gè)暴君姻乓，他善良但同時(shí)殘忍，他正義但同時(shí)偏激眯牧，訓(xùn)化這個(gè)暴君蹋岩，我們還算正直的人；釋放這個(gè)暴君学少，我們就跟禽獸無異剪个。
此文謹(jǐn)以自省：）
