“我何曾想到跟丈夫協(xié)議好的‘假離婚’再层，最后竟變成了真離婚”贸铜。
——當(dāng)事人王女士
【編者語】
愛情是一件浪漫的事，而婚姻聂受，卻是一件莊嚴(yán)的事蒿秦。
婚姻原本應(yīng)該是兩人愛情的結(jié)果，但隨著社會節(jié)奏的加快蛋济、快餐愛情的普遍棍鳖、現(xiàn)實生活的壓力等原因，現(xiàn)在很多人追求婚姻并不是因為愛情碗旅，而是為了謀求一己私利渡处，利用婚姻，導(dǎo)致婚姻的小船猶如波濤洶涌的海面上的一葉孤舟祟辟，說翻就翻医瘫。
我團隊羅淼律師目前就承辦了一件因為“假離婚”買房而導(dǎo)致的真離婚案件。
【案件重現(xiàn)】
張先生和王女士原本是一對和睦夫妻旧困，育有一個可愛的女兒醇份，為了多購置一套房子稼锅，而又不受房屋限購政策影響，于是兩夫妻想出了一個破招---假離婚僚纷。
兩人還就“假離婚”擬定了一份離婚協(xié)議缰贝，協(xié)議中約定雙方無共同財產(chǎn)，無共同債務(wù)畔濒，雙方在婚內(nèi)育有一女由王女士撫養(yǎng)，張先生每月支付1500元撫養(yǎng)費給王女士锣咒。
“假離婚”后第二天王女士就用自己名下的銀行卡轉(zhuǎn)給開發(fā)商購買了第1套房子侵状，然后緊接著出售兩人名下的一套房屋，將獲得的房款購買了第2套房子毅整，并且這兩個房子都在王女士個人名下趣兄，單獨所有。
“假離婚”期間悼嫉，張先生也是經(jīng)常給王女士大額轉(zhuǎn)賬艇潭，兩人生活還算融洽，好像誰都不曾記起兩人在法律上已經(jīng)不是夫妻關(guān)系戏蔑。
好景不長蹋凝，購房2年后，王女士又為張先生誕下一女总棵，本來是件皆大歡喜的事情鳍寂，但張先生對于王女士沒有生兒子心懷不滿，欲同王女士離婚情龄，并要求認(rèn)定第1套房子為夫妻共同財產(chǎn)迄汛，要求分割第1套房子。
【案例分析】
羅淼律師接到王女士的委托后對本案進行了分析骤视，除了分析張先生的訴訟請求外鞍爱，為了幫助王女士爭取更多的合法權(quán)益，羅淼律師共分析出本案可能涉及的爭議點：
（1）分割第1套房子专酗；
（2）分割第2套房子睹逃；
（3）要求男方支付兩個女兒的撫養(yǎng)費。
針對第（1）個爭議點
作為王女士的委托方祷肯，羅淼律師主張認(rèn)定是否屬于夫妻共同財產(chǎn)唯卖。依據(jù)以下兩個方面，一是房子是否在雙方名下躬柬，二是雙方是否共同出資拜轨，且有無共同出資購買房產(chǎn)的合意。
在本案中允青，針對第1套房子橄碾，離婚協(xié)議中明確約定雙方無共同財產(chǎn)卵沉，而“假離婚”后王女士從自己名下的銀行卡中轉(zhuǎn)錢購買房屋，并將房屋登記在自己名下法牲，顯然不符合上述兩種情況史汗，應(yīng)當(dāng)駁回王先生的訴訟請求。
針對第（2）個爭議點
第2套房子雖然是用出售兩人名下的房屋款所購拒垃，但用出賣的房款購買新的房屋并不是雙方合意停撞，因此，張先生僅可以要求王女士返還出售兩人名下的房屋所得款項中的一半悼瓮，但不可以要求分割第2套房子戈毒。
針對第（3）個爭議點
由于離婚后雙方又生育一名女兒，因此王女士有權(quán)要求張先生支付2個女兒的撫養(yǎng)費（大女兒5歲横堡，小女兒2歲）埋市。
【案例結(jié)果】
本案在進行訴訟的過程中，法官認(rèn)定本案可能涉及多個訴訟命贴，因此組織雙方進行多次調(diào)解道宅。
在調(diào)解過程中，張先生提出讓王女士給他100萬元現(xiàn)金胸蛛，他就不再針對“假離婚”后的財產(chǎn)糾紛提起訴訟污茵，但羅淼律師考慮到第1套房子張先生無權(quán)分割，第2套房子張先生可以拿到70萬元的購房款葬项。
同時張先生應(yīng)當(dāng)給兩女兒撫養(yǎng)費省咨，若一個月按2000元計算，到兩個女兒成年玷室，其教育費零蓉、醫(yī)療費等則共計100萬元，此100萬元與張先生應(yīng)得的70萬元相互抵扣后穷缤，張先生還需要給王女士30萬元敌蜂。
因此張先生的律師提出的調(diào)解方案為：王女士給張先生40萬元，張先生每個月支付兩女兒撫養(yǎng)費津肛。經(jīng)過多次協(xié)商章喉，此調(diào)解方案最終獲得雙方一致同意，本案也以此結(jié)案身坐。
【律師說法】
所謂夫妻雙方協(xié)議好的“假離婚”秸脱，實則夫妻雙方領(lǐng)到的是民政局蓋章認(rèn)定的離婚證。所以世界上沒有“假離婚”一說部蛇，所有的“假離婚”都是受法律保護的真離婚關(guān)系摊唇。
羅淼律師呼吁所有的親朋好友，婚姻本來是法律為了保護夫妻雙方的共同利益涯鲁，一旦“假離婚”巷查，婚姻就失去了這層保障有序，所以不論夫妻是因何種理由或何種利益而采取“假離婚”，在法律層面來說岛请，都是不可取的旭寿。
【后記】
本案雖然很好的為當(dāng)事人王女士爭取到了合法權(quán)益，但結(jié)案后崇败，羅淼律師也對王女士做出嚴(yán)肅的告誡盅称，希望她在以后的生活中切勿再動歪腦筋，要做一名懂法的好市民后室，給兩個女兒樹立好榜樣缩膝。
好啦，這期的案例分析到這里就結(jié)束了咧擂，有更多法律問題可以關(guān)注下方微信公眾號，更有不間斷更新的法律知識等著你檀蹋！
