撰文：Evlondo Cooper
來源：Media Matters
原文鏈接：https://www.mediamatters.org/broadcast-networks/supreme-courts-epa-ruling-major-blow-climate-action-heres-how-national-tv-news
在報(bào)道最高法院《對西弗吉尼亞州訴環(huán)保局案》的裁決時(shí)风瘦，國家級別的電視新聞媒體必須提供關(guān)鍵的背景火鼻，表示這是化石燃料行業(yè)棱诱、其政治支持者和其右翼媒體支持者的勝利。
最高法院最近關(guān)于墮胎權(quán)和槍支管制的不祥決定理所當(dāng)然地獲得了新聞媒體的大量關(guān)注饲宿，但法院在《西弗吉尼亞州訴環(huán)保局案》中的裁決在影響方面與這些其他裁決不相上下厦酬。它不僅會嚴(yán)重阻礙行政部門監(jiān)管溫室氣體的能力，而且還可能極大地限制聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的規(guī)則制定能力瘫想。因此仗阅，電視新聞應(yīng)該廣泛和實(shí)質(zhì)性地報(bào)道它。
這一決定尤其令人擔(dān)憂国夜，因?yàn)榛剂闲袠I(yè)一直在利用俄羅斯對烏克蘭的持續(xù)戰(zhàn)爭减噪，呼吁繼續(xù)加深對這些產(chǎn)品的依賴，而正是這些產(chǎn)品導(dǎo)致了美國西部持續(xù)的干旱车吹、新墨西哥州破紀(jì)錄的野火筹裕，以及最近席卷該國大片地區(qū)的前所未有的熱浪。電視新聞不能忽視這一背景礼搁，而是必須將這一決定的報(bào)道與氣候危機(jī)的當(dāng)前狀態(tài)聯(lián)系起來饶碘，包括討論它將如何抑制我們遏制不可逆轉(zhuǎn)的變暖的能力目尖。
盡管國家電視新聞在氣候報(bào)道的數(shù)量和質(zhì)量上都取得了一些進(jìn)步馒吴，但媒體在很大程度上仍然沒有把氣候變化作為一個政治問題來報(bào)道，也沒有讓化石燃料行業(yè)負(fù)起責(zé)任瑟曲。因?yàn)檫@項(xiàng)裁決是如此重大的決定饮戳，他們必須告訴觀眾，這項(xiàng)裁決是如何做出的洞拨，為什么做出的扯罐，以及它預(yù)示著采取什么必要行動來避免氣候變化的最壞后果。以下是新聞媒體應(yīng)對嚴(yán)峻形勢的三種方法烦衣。
1.?將該決定定性為化石燃料行業(yè)幾十年來戰(zhàn)略的勝利歹河。
《西弗吉尼亞州訴環(huán)保局案》是化石燃料行業(yè)幾十年來耗資數(shù)十億美元的運(yùn)動的高潮掩浙，其目的是侵蝕公眾對氣候變化的共識，愚弄公眾對解決氣候危機(jī)的承諾秸歧，并阻撓任何可能影響其底線的氣候行動厨姚。化石燃料行業(yè)還與共和黨密切合作键菱，該黨在反對氣候行動方面基本保持一致谬墙，并在過去20年的幾乎每次選舉中都收到約80%的化石燃料行業(yè)資金。
關(guān)于這一案件和其他在司法系統(tǒng)中蜿蜒的氣候案件经备，《紐約時(shí)報(bào)》寫道：
《西弗吉尼亞州訴環(huán)保局案》一案拭抬，是共和黨總檢察長、保守派法律活動人士及其資方（其中一些人與石油和煤炭行業(yè)多有關(guān)聯(lián)）多年協(xié)調(diào)一致策略的產(chǎn)物侵蒙，他們利用司法系統(tǒng)重寫環(huán)境法造虎，削弱行政部門應(yīng)對全球變暖的能力。 接下來纷闺，聯(lián)邦法院將審理更多的氣候案件累奈，其中一些具有新穎的法律論據(jù)，每一個都經(jīng)過精心挑選急但，因?yàn)樗鼈兌加锌赡茏璧K政府對產(chǎn)生溫室氣體的行業(yè)和企業(yè)進(jìn)行監(jiān)管澎媒。?
“這是一種鉗制，”進(jìn)步監(jiān)督組織真北研究(True North Research)的執(zhí)行董事波桩、前司法部高級官員麗莎·格雷夫斯（Lisa Graves）說戒努。“他們正在安排律師向他們精心挑選的那些法官提起訴訟镐躲〈⒚担”
這一戰(zhàn)略已經(jīng)為化石燃料行業(yè)和反對氣候行動取得了最大的勝利之一，即本案的裁決萤皂∪銮睿化石燃料行業(yè)一直在利用地緣政治沖突牟利，同時(shí)加劇了氣候危機(jī)裆熙，破壞了數(shù)十億人的環(huán)境端礼，而全國性的電視新聞一直不愿指出這一點(diǎn)。它也沒能讓政客們?yōu)樽钃媳匾臍夂蛐袆迂?fù)責(zé)入录。
對聯(lián)邦政府為應(yīng)對氣候變化所做努力的報(bào)道蛤奥，也傾向于將復(fù)雜的問題簡化為簡單的敘事，專注于黨內(nèi)斗爭或一小群據(jù)稱對氣候友好的共和黨人僚稿。相反凡桥，媒體必須坦率地報(bào)道，化石燃料行業(yè)及其政治聯(lián)盟蚀同，是美國政府在30多年前被警告全球變暖的后果后缅刽，未能采取有意義的氣候行動的原因啊掏。他們必須解釋，像西弗吉尼亞州案這樣的決定衰猛，將使未來在聯(lián)邦層面采取氣候行動更加困難脖律。
最重要的是，電視新聞媒體不要再錯過把氣候變化作為一個政治問題的關(guān)鍵機(jī)會腕侄。例如小泉，在大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）的最高法院提名聽證會上，她關(guān)于氣候變化的回答以及資助她的確認(rèn)過程的黑錢利益集團(tuán)的信息很少被提及冕杠，也從未成為有關(guān)她被提名的更廣泛的有線電視新聞報(bào)道的一部分微姊。當(dāng)時(shí)，Media Matters寫道：
雖然有線電視新聞節(jié)目在很大程度上忽視了探討巴雷特的資金和氣候否認(rèn)如何使她與廣泛的右翼議程保持一致分预，這些議程的重點(diǎn)是阻礙氣候行動和破壞環(huán)境保護(hù)兢交，但他們現(xiàn)在納入她對氣候和環(huán)境監(jiān)管構(gòu)成的可怕威脅還為時(shí)不晚。
有線電視新聞節(jié)目應(yīng)該反映以環(huán)境為重點(diǎn)的新聞機(jī)構(gòu)的報(bào)道笼痹，如E&E新聞配喳、DeSmog博客和Grist，以及包括《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》在內(nèi)的全國性媒體凳干，它們清楚地寫到巴雷特的氣候否認(rèn)將使她成為阻撓氣候行動和環(huán)境保護(hù)的堅(jiān)實(shí)一票晴裹。這包括報(bào)道一個保守派占多數(shù)的最高法院如何可能“鎖定反對對《清潔空氣法》的擴(kuò)張性解讀，包括溫室氣體排放救赐，或引發(fā)對2007年具有里程碑意義的氣候案件馬薩諸塞州訴環(huán)保局的重新審查”涧团，在特朗普總統(tǒng)離開橢圓形辦公室很久之后，支持他的無恥的大污染議程经磅。
2. 搞清楚這對環(huán)保局監(jiān)管氣候變化的能力意味著什么——以及聯(lián)邦氣候行動還有哪些途徑
全國性的電視新聞終于開始承認(rèn)泌绣，2021年極端天氣在一定程度上與氣候變化有關(guān)。但全國電視新聞一直沒有報(bào)道全球變暖的主要原因：化石燃料的燃燒预厌。今年已經(jīng)發(fā)生了多起反常的天氣事件阿迈，包括印度和巴基斯坦的毀滅性熱浪，摧毀了南部部分地區(qū)的破壞性龍卷風(fēng)轧叽，以及在溫度超過正常水平21℃后苗沧，南極洲的巨大冰架出現(xiàn)了崩塌。
擺脫化石燃料對緩解全球變暖的事件是必不可少的犹芹。
但最高法院做出這個判決之后崎页，氣候倡導(dǎo)者和科學(xué)家最擔(dān)心的事情可能會變成現(xiàn)實(shí)鞠绰。正如《科學(xué)美國人》今年2月在口頭辯論之后所寫的那樣：
本案的起因是腰埂，氣候行動的反對者試圖限制環(huán)保局今后監(jiān)管污染者的范圍。如果裁決結(jié)果對請?jiān)刚哂欣谂颍溆绊懣赡苓h(yuǎn)遠(yuǎn)超出發(fā)起訴訟的電力產(chǎn)業(yè)本身屿笼，而廣泛削弱環(huán)保局在減緩氣候變化和保護(hù)公眾健康方面的權(quán)威牺荠。 對環(huán)保局不利的裁決也可能會限制其在決定加強(qiáng)未來標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，將最新的氣候科學(xué)因素考慮在內(nèi)的能力驴一。描述氣候變化的最新數(shù)據(jù)只會變得更加清晰休雌，它們的科學(xué)解釋也更加可怕，這一點(diǎn)在一些著名氣候科學(xué)家提交的一份法庭之友簡報(bào)中得到了強(qiáng)調(diào)肝断。
報(bào)道的重點(diǎn)應(yīng)該是這一決定可能對氣候產(chǎn)生的影響杈曲，以及聯(lián)邦政府采取氣候行動的途徑，其中包括拜登總統(tǒng)為應(yīng)對氣候變化可能采取的一系列行政行動胸懈。此外担扑，相關(guān)報(bào)道還應(yīng)該關(guān)注這一決定會如何阻礙行政權(quán)力。近40年來趣钱，各機(jī)構(gòu)都頒布了符合“雪佛龍遵從”原則的規(guī)則涌献，這要求法院尊重各機(jī)構(gòu)對模棱兩可的法規(guī)的解釋。如果最高法院削弱或推翻這一原則首有，這些法規(guī)將面臨法律挑戰(zhàn)燕垃。據(jù)E&E新聞報(bào)道：
法律專家正在觀望《西弗吉尼亞州對環(huán)保局案》的裁決是否開始削弱所有的聯(lián)邦機(jī)構(gòu)，而不僅僅是環(huán)境保護(hù)局井联，制定和執(zhí)行法規(guī)的能力卜壕。這將預(yù)示著權(quán)力的轉(zhuǎn)移，其深遠(yuǎn)影響不僅體現(xiàn)在氣候政策上烙常，還體現(xiàn)在行政部門所做的幾乎所有事情上印叁，從指揮空中交通到保護(hù)投資者。
3.?強(qiáng)化在氣候訴訟和政策方面有專長的氣候?qū)＜液统珜?dǎo)者的聲音
企業(yè)電視新聞很少（如果有的話）為氣候和環(huán)境科學(xué)家军掂、記者轮蜕、專家和倡導(dǎo)者發(fā)聲（值得注意的是，2021年除外）蝗锥。氣候和環(huán)境正義報(bào)道的核心必須包括直接受到氣候變化和環(huán)境污染影響的人們的聲音跃洛，以及那些努力和組織制止這些危害的人的聲音≈找椋考慮到這一點(diǎn)汇竭，全國性的電視新聞節(jié)目應(yīng)該邀請氣候科學(xué)家、記者和活動家穴张，包括有色人種的年輕人细燎，來討論這一決定及其后果，尤其是那些致力于制定和實(shí)施環(huán)保局的關(guān)鍵碳排放法規(guī)（）如清潔電力計(jì)劃）的人皂甘。
最高法院限制行政部門應(yīng)對氣候變化能力的裁決無疑具有新聞價(jià)值玻驻。一次又一次的民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)美國人希望政府采取氣候行動。進(jìn)步智庫和民意調(diào)查公司Data for Progress最近進(jìn)行的一項(xiàng)民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)璧瞬，“幾乎四分之三的潛在選民擔(dān)心他們社區(qū)的空氣和水污染户辫。其中包括79%的獨(dú)立選民和57%的共和黨選民∴惋保”調(diào)查還發(fā)現(xiàn)渔欢，“63%的潛在選民擔(dān)心最高法院取消《清潔空氣法》下的環(huán)境保護(hù)措施”。
國家級的電視新聞必須避免孤立或忽視這一決定及其對氣候行動和行政國家的潛在影響瘟忱。相反奥额，媒體必須借此機(jī)會告訴觀眾，在氣候危機(jī)加速访诱、有意義的行動窗口迅速關(guān)閉的情況下披坏，化石燃料行業(yè)及其媒體和政治支持者如何成功地限制了本已有限的政策選擇，從而制定迫切需要的氣候提案盐数。
