有一段時(shí)間登疗，我特別反感那些領(lǐng)導(dǎo)在“搞科研"，一個(gè)學(xué)術(shù)委員會(huì)全是領(lǐng)導(dǎo)篡悟，什么宣傳部部長(zhǎng)谜叹，后勤部的、人事的搬葬、保衛(wèi)處的荷腊，干的工作跟寫的文章完全是兩碼事，搞保衛(wèi)的寫的是熱處理急凰、模具女仰，搞人事的，寫的是農(nóng)業(yè)化工抡锈，想想這樣的科研有用嗎疾忍？我甚至發(fā)出了“考評(píng)制度出了問(wèn)題，學(xué)術(shù)環(huán)境不干凈床三，別想出什么好成果“的自大的言論一罩。
直到我遇到一些真正在基層做研究的，才真正為這些努力的人所感動(dòng)撇簿。只不過(guò)他們從事的不是我們正常理解上的基礎(chǔ)科學(xué)聂渊，而大都是應(yīng)用科學(xué)，著重于解決實(shí)際問(wèn)題四瘫，低微而努力著汉嗽，看起來(lái)沒(méi)什么“學(xué)術(shù)水平”，但切切真正解決了很多難題找蜜。
這讓我想到很長(zhǎng)一段時(shí)間饼暑，很多人認(rèn)為“基礎(chǔ)科學(xué)往往比應(yīng)用科學(xué)應(yīng)該受到更高的重視”，這種基于“基礎(chǔ)科學(xué)比應(yīng)用科學(xué)更好”的觀點(diǎn)洗做，何嘗又不是生出的一種無(wú)由的傲慢弓叛？打個(gè)比方，若是人們通過(guò)扎實(shí)的經(jīng)驗(yàn)诚纸，成功在高空建出了閣樓邪码，研究人員會(huì)根據(jù)建造的材料、力學(xué)等角度必能慢慢倒推出閣樓懸空的原理咬清，從而回歸到基礎(chǔ)科學(xué)上去，若是沒(méi)有這些應(yīng)用科學(xué)造出的現(xiàn)象，未必會(huì)給足基礎(chǔ)科學(xué)研究的對(duì)象旧烧。再打個(gè)比方影钉，羅蘭一直嘲笑中國(guó)人有四大發(fā)明，但是并未研究其原理掘剪。若沒(méi)有這四大發(fā)明平委，其相對(duì)應(yīng)的物理、化學(xué)等基礎(chǔ)科學(xué)研究也未必會(huì)發(fā)展這么快夺谁。當(dāng)然研究了基礎(chǔ)科學(xué)原理之后廉赔，再應(yīng)用起來(lái)更是事半功倍。只是匾鸥，前期的應(yīng)用探索蜡塌，也是必不可少的。
存在即是合理勿负，科學(xué)就是人類探索研究感悟萬(wàn)物變化規(guī)律的知識(shí)體系的學(xué)問(wèn)馏艾，應(yīng)用科學(xué)和基礎(chǔ)科學(xué)都不應(yīng)該厚此薄彼，努力“研究”的人奴愉，都是可敬的琅摩。
