Castro 的開發(fā)者認為播客越來越流行萤悴，大家需要一個工具能快速發(fā)現(xiàn)更多好播客访圃、方便地管理日益增多的節(jié)目理郑。Castro 1 的框架不能承載下這一思路肴甸，Castro 2 應運而生寂殉。
讓你像處理郵件一樣管理播客訂閱源
Castro 1 的播客列表是個 to-do list，而 Castro 2 進一步加入了收件箱（Inbox）的概念原在，是這次最大的變化友扰。當訂閱源有更新，都會統(tǒng)一顯示在收件箱里庶柿，你首先需要做的就是處理它們村怪。
你可以選擇直接播放、移動到待播放列表里稍后再聽浮庐，或者選擇不聽甚负。其中，移動到待播放列表還有優(yōu)先級之分——移至列首和列尾审残，只有這樣梭域，播客才會在 Wi-Fi 環(huán)境上預先下載（Castro 1 是一有更新就預先下載好）。收件箱搅轿、待處理病涨、存檔，連概念到 icon璧坟，都是典型的郵件思維既穆。
Castro 2 希望用戶先處理后收聽，那如何判斷一期播客是否值得收聽雀鹃？標準顯然跟郵件不同幻工。播客的時長不短，如果先試聽幾分鐘再決定是否收聽下去褐澎，跟效率背道而馳会钝。在 Castro 2 里只能靠標題和摘要判斷，效率至上工三。
但這難免遇到了一些困境迁酸。那些每期必聽的播客也需要每次處理，是否違背了效率俭正？作出想聽和不想聽的判斷后奸鬓，還需要作出馬上聽、盡快聽掸读、以后聽也不急的選擇串远，有這樣的必要嗎？功能的儿惫、復雜度的增加澡罚，或許會讓重度聽眾愛不釋手，但也或許會讓輕度收聽播客的用戶淺嘗輒止肾请。
缺乏驚喜的發(fā)現(xiàn)機制
沒有 Overcast 那樣的好友推薦機制留搔、荔枝 FM 的社區(qū)形態(tài)，Castro 2 通過分類讓用戶發(fā)現(xiàn)新播客铛铁。但這種傳統(tǒng)形式如果沒有運營投入隔显，訂閱源容易陷入枯竭、吸引力不足饵逐。
有學習成本的交互方式
Castro 1 是個純粹的播客播放器括眠，而 Castro 2 則全方面強化了工具屬性，這也體現(xiàn)在新增的收藏功能倍权、播放控制頁掷豺、節(jié)目生成鏈接分享（可直接收聽）上。它們確實實用薄声，補足了之前在整體體驗上的缺失萌业。
如果把 Castro 2 單獨拎出來看奸柬，它的交互方式是自洽的生年。黑底的播放控制欄和 Status bar 意味著處于最底層，暗示把白底的播客內(nèi)容區(qū)域包裹著廓奕；內(nèi)容區(qū)采用了 tab bar抱婉，四角的圓角也強化了這一暗示、形成卡片的特征桌粉。
但放眼 iOS 系統(tǒng)蒸绩，底部 tab bar 有絕對地位，非置底的 tab bar 恐怕只會給用戶習慣帶來挑戰(zhàn)铃肯。類似的理念在 Castro 1 里也有體現(xiàn)（返回上級的操作不是右劃而是下拉）患亿。兩位獨立開發(fā)者，似乎更希望 Castro 是個獨立王國。
其它關于 Castro 2 的文章：
《揭開交互設計的面紗作業(yè)：提升了用戶的體驗性的Castro 2》——簡書作者 henan
《在同質(zhì)化的播客客戶端里做出差異：Castro 2》——少數(shù)派
《重度播客收聽者 vs Castro 2》——taka
《Castro 2：醉心于打造 Power User 專屬的播客應用》——Mac 玩法兒
