樓主的邏輯大概懂了~不過(guò)有幾點(diǎn)還值得商榷~
這個(gè)龍生龍鳳生鳳的理論不一定都成立，男方選擇救媽的話，也可能有重孝道的女性與之相配脚曾，（樓主自己也說(shuō)了）那么該男性基因不見(jiàn)得會(huì)被剔除，按照女方的角度的話，所做的推理有一些絕對(duì)性，畢竟孩子會(huì)否與父母的選擇相同還未可知帖烘。
不過(guò)，按照樓主的邏輯推理一下的話：
使女方利益最大化的選擇是橄杨，選擇一個(gè)會(huì)救女朋友的男友并生一個(gè)女兒蚓让，這樣女方和女兒都可以被保全并且繁衍~以男方繁衍的角度并且讓女方滿意的話，也是如此選擇~（僅以本文邏輯推理得出）
（畢竟樓主也說(shuō)不考慮什么道德方面的因素）
但是但是~評(píng)論區(qū)說(shuō)得也分外在理讥珍，這樣的推理與實(shí)際是存在偏差的历极。像上面那樣推理會(huì)比較狹隘，與實(shí)際相比也不合情理衷佃。
從法律角度經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)講趟卸，應(yīng)該都是救媽，這無(wú)可厚非~
然而人與人是不同的嘛氏义，選擇自然有差別锄列。
這樣的問(wèn)題著實(shí)燒腦，于是乎評(píng)論區(qū)還有第三方答案惯悠，個(gè)人以為不算投機(jī)邻邮，是實(shí)事求是~
（面對(duì)這樣的問(wèn)題，咱們就不該給它發(fā)生的機(jī)會(huì)~）
作為一個(gè)有擔(dān)當(dāng)?shù)暮媚袃嚎松簦酱偃覍W(xué)會(huì)生存自救技能很有必要哦~
另外筒严，按照此刻的場(chǎng)景丹泉，咱們可以不用那么認(rèn)真分析，此時(shí)只是女友在試探她在男友心中的重要性鸭蛙，并未真的到那個(gè)要死要活的地步~
所以讓女友明白她在你心中的重要摹恨，這種問(wèn)題她大概也不會(huì)問(wèn)了~破解這個(gè)問(wèn)題，不然它存在娶视，應(yīng)該算比較好的回答了~
小孱w 評(píng)論自落水救媽還是救女友晒哄，來(lái)自生物學(xué)的終極解答