作為非專業(yè)人士我想就作者在文中的說明表達(dá)一下自己的看法。首先，癌癥的形成是多年的各種致癌因素綜合造成的 ，像作者說的廣州地區(qū)大排檔的油煙，確實(shí)是致癌因素咱扣，因此廣州地區(qū)癌癥發(fā)病率高于北京 ，而驚動(dòng)到廣大人民的嚴(yán)重霧霾也就幾年的光景，而且也不是天天有霧霾查排，所以不能說霧霾對(duì)人的健康沒有影響；再比如作者提到的有霧霾城市的人均壽命比沒霧霾的城市壽命長抄沮，同樣的道理 跋核，霧霾天氣形成不過數(shù)年，而人的壽命影響因素更多叛买，和生活習(xí)慣砂代、醫(yī)療水平等許多有關(guān)，所以這個(gè)例子還是不能說明霧霾天氣對(duì)人的健康影響不大率挣。從前幾天高鐵穿過霧霾之后的照片就可以看出霧霾有多臟多嚴(yán)重泊藕，不是杞人憂天，如果一個(gè)小孩子從小就生活在這樣的環(huán)境里难礼，長此以往娃圆，那么他的壽命一定會(huì)有影響 ，如果要作對(duì)比 蛾茉，對(duì)比的是生活其他方面因素都一樣的城市少年讼呢，唯獨(dú)沒有霧霾，而不是和沒有霧霾的農(nóng)村少年對(duì)比谦炬， 因?yàn)橹挥小坝袩o霧霾”是唯一變量才有可比性悦屏，而作者在文中的對(duì)比都不成立节沦。還想說 ，作者如果你覺得霧霾對(duì)你沒什么影響你好好吸础爬，別誤導(dǎo)大眾甫贯，謝謝！
北京霧霾的危害看蚜，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如熱騰騰的飯菜1叫搁、 北京霧霾的危害，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如面包和麥當(dāng)勞供炎，也不如茅臺(tái)酒渴逻、法國紅酒、馬爹利XO音诫，也不如每天吃熱騰騰的飯菜惨奕。 以上這話是我說的，不是別人說的竭钝。對(duì)這話有不滿的梨撞，沖我來。 我們看看...