@蘇格拉就是沒有底 你有點皮啊
詳解這首爭議小詩的誕生及含意這首只有八句總共四十八個字的小詩,我就是借鑒滔悉、引用了九個典故和前人的詩句伊诵,這我從不否認。 本人的詩詞回官,借用典故的頗多曹宴,許多朋友都說讓我在下面一一注解,可我思考再三還是沒有這樣...
@蘇格拉就是沒有底 你有點皮啊
詳解這首爭議小詩的誕生及含意這首只有八句總共四十八個字的小詩,我就是借鑒滔悉、引用了九個典故和前人的詩句伊诵,這我從不否認。 本人的詩詞回官,借用典故的頗多曹宴,許多朋友都說讓我在下面一一注解,可我思考再三還是沒有這樣...
喲喲喲歉提,八句里你就“借鑒”了六句笛坦,連順序都一樣哎。全篇都是廢話加謊言苔巨。最后還來點詛咒版扩。切~你是抄襲者。我們是維護被抄襲者侄泽。如果真有天理礁芦,天道輪回,你應(yīng)該被雷劈上百次了。
詳解這首爭議小詩的誕生及含意這首只有八句總共四十八個字的小詩柿扣,我就是借鑒肖方、引用了九個典故和前人的詩句,這我從不否認未状。 本人的詩詞俯画,借用典故的頗多,許多朋友都說讓我在下面一一注解司草,可我思考再三還是沒有這樣...
首先辞友,若是你覺得你這詩完成時間比標注時間早,許嵩的歌詞寫完的時間也肯定是比發(fā)歌時間早很多的顷啼,更何況也只是你自己這么說說而已踏枣,怕是不太有說服力昌屉。
其次,你全文主要只是在責(zé)怪評論你抄襲的不對茵瀑,而真正能夠證明你詩作是原創(chuàng)的僅僅只是幾句類似自說自話的時間問題而沒有給出實際的證明间驮,下面一些支持你的評論也僅僅是說不要在意他人評論之類的并未幫你證明他們是見到你這首詩最早完成的狀態(tài)。
然后马昨,詩作相似是可以理解的竞帽,但是如此相似也是很奇怪了吧,若是按照你所謂的引用詩詞什么解釋也煩請說清楚是哪首詩給了你這樣的靈感鸿捧,僅僅說自己是因為個人失意什么的感受作出此文怕也是不太合理吧屹篓,古往今來有如此經(jīng)歷的人也算不少,也沒見各個都寫出這樣詩文的匙奴。
最后堆巧,你要是覺得要快意瀟灑不在乎他人評論,大可不必在意泼菌,說實話若不是你這篇辯駁的文章我還真是不知道這件事情谍肤。
ps.說明我這不是小號,沒有用簡書的習(xí)慣哗伯,僅僅是為了發(fā)這條評論才注冊的荒揣。
8da0c66f369e 評論自鄭重聲明
你們這些抄襲的還要不要點臉了?焊刹?系任?看了你的聲明,簡直厚顏無恥至極虐块。還好意思說自己是原創(chuàng)俩滥。嵩哥的《山水之間》是2014年發(fā)行的。所謂的一個什么警察就可以證明是你原創(chuàng)了非凌?可笑举农。自說自話。嵩哥的歌曲敞嗡,是他辛苦努力付出的颁糟。我們嵩鼠絕不允許任何人剽竊他的任何作品。還有喉悴,我這是大號棱貌。別把我們想的跟你一樣黑暗齷齪。
鄭重聲明近日箕肃,忽然看見某人發(fā)文婚脱,指我為自己的網(wǎng)名“東籬若塵”所作的小詩是抄襲許嵩的山水之間的歌詞,本來以為只是好事之人不解其意,也就解釋兩句罷了障贸,不想后來才知道错森,這是被簡書里的某個小...