@蘇格拉就是沒有底 你有點皮啊
詳解這首爭議小詩的誕生及含意這首只有八句總共四十八個字的小詩凄吏,我就是借鑒邑遏、引用了九個典故和前人的詩句浸卦,這我從不否認照宝。 本人的詩詞,借用典故的頗多,許多朋友都說讓我在下面一一注解,可我思考再三還是沒有這樣...
@蘇格拉就是沒有底 你有點皮啊
詳解這首爭議小詩的誕生及含意這首只有八句總共四十八個字的小詩凄吏,我就是借鑒邑遏、引用了九個典故和前人的詩句浸卦,這我從不否認照宝。 本人的詩詞,借用典故的頗多,許多朋友都說讓我在下面一一注解,可我思考再三還是沒有這樣...
喲喲喲喊递,八句里你就“借鑒”了六句,連順序都一樣哎阳似。全篇都是廢話加謊言骚勘。最后還來點詛咒。切~你是抄襲者撮奏。我們是維護被抄襲者俏讹。如果真有天理,天道輪回畜吊,你應(yīng)該被雷劈上百次了泽疆。
詳解這首爭議小詩的誕生及含意這首只有八句總共四十八個字的小詩,我就是借鑒玲献、引用了九個典故和前人的詩句殉疼,這我從不否認逗嫡。 本人的詩詞,借用典故的頗多株依,許多朋友都說讓我在下面一一注解,可我思考再三還是沒有這樣...
首先,若是你覺得你這詩完成時間比標注時間早汰具,許嵩的歌詞寫完的時間也肯定是比發(fā)歌時間早很多的卓鹿,更何況也只是你自己這么說說而已,怕是不太有說服力留荔。
其次吟孙,你全文主要只是在責(zé)怪評論你抄襲的不對澜倦,而真正能夠證明你詩作是原創(chuàng)的僅僅只是幾句類似自說自話的時間問題而沒有給出實際的證明,下面一些支持你的評論也僅僅是說不要在意他人評論之類的并未幫你證明他們是見到你這首詩最早完成的狀態(tài)杰妓。
然后藻治,詩作相似是可以理解的,但是如此相似也是很奇怪了吧巷挥,若是按照你所謂的引用詩詞什么解釋也煩請說清楚是哪首詩給了你這樣的靈感桩卵,僅僅說自己是因為個人失意什么的感受作出此文怕也是不太合理吧,古往今來有如此經(jīng)歷的人也算不少倍宾,也沒見各個都寫出這樣詩文的雏节。
最后,你要是覺得要快意瀟灑不在乎他人評論高职,大可不必在意钩乍,說實話若不是你這篇辯駁的文章我還真是不知道這件事情。
ps.說明我這不是小號怔锌,沒有用簡書的習(xí)慣寥粹,僅僅是為了發(fā)這條評論才注冊的。
8da0c66f369e 評論自鄭重聲明
你們這些抄襲的還要不要點臉了埃元?排作??看了你的聲明亚情,簡直厚顏無恥至極妄痪。還好意思說自己是原創(chuàng)。嵩哥的《山水之間》是2014年發(fā)行的楞件。所謂的一個什么警察就可以證明是你原創(chuàng)了衫生?可笑。自說自話土浸。嵩哥的歌曲罪针,是他辛苦努力付出的。我們嵩鼠絕不允許任何人剽竊他的任何作品黄伊。還有泪酱,我這是大號。別把我們想的跟你一樣黑暗齷齪还最。
鄭重聲明近日墓阀,忽然看見某人發(fā)文,指我為自己的網(wǎng)名“東籬若塵”所作的小詩是抄襲許嵩的山水之間的歌詞拓轻,本來以為只是好事之人不解其意斯撮,也就解釋兩句罷了,不想后來才知道扶叉,這是被簡書里的某個小...