①首先我覺得,你說你有多達(dá)千首的作品缀磕,二十多年缘圈,平均下來一年五十來個(gè),差不多一周一個(gè)吧虐骑。像這個(gè)倍受爭(zhēng)議的這首准验,很短赎线,九句廷没,字也不多,所以在我看來垂寥,你只是把寫作作為一個(gè)習(xí)慣來繼續(xù)了颠黎。
②你自己回去翻翻這件事情的一系列,你給的時(shí)間是有絕對(duì)漏洞的滞项。你說喜歡寫最后修改的時(shí)間狭归,那你寫這么多,上千首的東西文判,會(huì)修改過幾個(gè)呢过椎。
③我也寫東西,一個(gè)月一首歌詞戏仓,用onenote ,我感覺寫文字的軟件都會(huì)記錄最后編輯時(shí)間的疚宇,所有我想不通亡鼠,你有什么理由把首次創(chuàng)作的時(shí)間抹掉。
④我寫東西敷待,如果一個(gè)歌詞寫完時(shí)間跨度很長(zhǎng)间涵,我會(huì)寫上區(qū)間的。如果完成耗時(shí)不長(zhǎng)榜揖,我會(huì)落一開始著筆寫歌詞時(shí)的時(shí)間勾哩,因?yàn)檫@個(gè)時(shí)間是我有靈感的時(shí)間,以后看到這個(gè)時(shí)間举哟,會(huì)想起當(dāng)時(shí)自己在想什么思劳,做什么,等等炎滞,
⑤你也寫了二十多年了敢艰,你自己說的,這個(gè)時(shí)間也無從查證册赛,畢竟你那個(gè)年代的十三歲钠导,很少有什么物證。我覺得森瘪,這也像有些歌迷牡属,會(huì)謊報(bào)自己的追星年齡,但都是沒什么大不了的小事扼睬。
⑥你說你沒有抄襲逮栅,但是你寫的相似度太高了。你換位思考一下窗宇,你會(huì)不會(huì)認(rèn)為這是抄襲措伐。但是,就算是抄襲军俊,許嵩本人也不會(huì)找你維權(quán)的侥加,他在二十來歲的時(shí)候經(jīng)歷過這些,都看淡了粪躬,評(píng)論區(qū)有些歌詞担败,是可以表達(dá)這些看法的。還有他之前的博客镰官。等等提前。
⑦正因?yàn)槲覀兏杳灾浪郧敖?jīng)歷過什么,現(xiàn)在才特別想出來維護(hù)他泳唠,盡管許嵩現(xiàn)在并不在乎了狈网,但歌迷們?cè)诤酢?br>⑧還有,這里注冊(cè)時(shí)間短的都不是小號(hào),你見正常說話的都不是拓哺。因?yàn)槲覀兏緵]有大號(hào)害淤。就這個(gè)號(hào)還是綁定我微信,或經(jīng)常用的QQ號(hào)的拓售。
⑨簡(jiǎn)書這個(gè)東西用的人不算多窥摄,如果你是在知乎,那評(píng)論區(qū)會(huì)撕逼的話础淤,大家也可能想想是不是用小號(hào)了崭放,這里真的沒有小號(hào)。
寫了好多鸽凶,都是想和你說的币砂,還有給歌迷朋友們看的,我還是在校生玻侥,你確是在社會(huì)很多年了决摧,你年齡比評(píng)論區(qū)的每一位都大,我說的是和你辯解的人凑兰。還有什么想寫的到時(shí)候再加??????
柳溪學(xué)長(zhǎng)Vcn 評(píng)論自鄭重聲明
不看那首詩掌桩,快被你說服了,似乎很有道理……可是真的太【像】了姑食,就像按照歌詞改的詩……許嵩并不是太出名波岛,以前看到過青少年雜志之類,學(xué)生改的《彈指一揮間》音半,幾乎完全引用则拷,換換順序,改了題目曹鸠,就成了原創(chuàng)煌茬,還標(biāo)明指導(dǎo)老師……
抄襲是一個(gè)很沉重的詞,不想隨便給別人扣帽彻桃√成疲可是,原創(chuàng)音樂人歌迷對(duì)這塊叛薯,很敏感浑吟,這樣的“心有靈犀”笙纤,很值得質(zhì)疑~
方便的話耗溜,希望看到證據(jù),比如您和朋友的聊天記錄(2014春省容,扣扣群抖拴,和朋友好意提醒,相關(guān)證人等)
還有一首小詩,16年修改的時(shí)候阿宅,您聽過《山水之間》了嗎候衍?為什么修改后的,也這么明顯的【像】……
ffc7f0f78c2f 評(píng)論自鄭重聲明
我在此用許嵩兩首歌里的歌詞來回答你洒放!
“視線偏離作品本身蛉鹿,制造話題和新聞,拿些雞零狗碎事往湿,故作不經(jīng)意的言論妖异,多想自己一路攀升,不曾想沒人搭理领追∷牛”
----------- 《安徒生不后悔》
“有沒有那么多,那么多人都在創(chuàng)作绒窑?
咱們有好多天來聽去棕孙,感覺都差不多。
創(chuàng)作的精英些膨,創(chuàng)作的天才蟀俊。
創(chuàng)作的女神,創(chuàng)作的皇帝订雾。
造物之偉大欧漱,貝多芬算老幾!”
------------《我無所謂》
84b98ceef2cb 評(píng)論自鄭重聲明
首先葬燎,若是你覺得你這詩完成時(shí)間比標(biāo)注時(shí)間早误甚,許嵩的歌詞寫完的時(shí)間也肯定是比發(fā)歌時(shí)間早很多的,更何況也只是你自己這么說說而已谱净,怕是不太有說服力窑邦。
其次,你全文主要只是在責(zé)怪評(píng)論你抄襲的不對(duì)壕探,而真正能夠證明你詩作是原創(chuàng)的僅僅只是幾句類似自說自話的時(shí)間問題而沒有給出實(shí)際的證明冈钦,下面一些支持你的評(píng)論也僅僅是說不要在意他人評(píng)論之類的并未幫你證明他們是見到你這首詩最早完成的狀態(tài)。
然后李请,詩作相似是可以理解的瞧筛,但是如此相似也是很奇怪了吧,若是按照你所謂的引用詩詞什么解釋也煩請(qǐng)說清楚是哪首詩給了你這樣的靈感导盅,僅僅說自己是因?yàn)閭€(gè)人失意什么的感受作出此文怕也是不太合理吧较幌,古往今來有如此經(jīng)歷的人也算不少,也沒見各個(gè)都寫出這樣詩文的白翻。
最后乍炉,你要是覺得要快意瀟灑不在乎他人評(píng)論绢片,大可不必在意,說實(shí)話若不是你這篇辯駁的文章我還真是不知道這件事情岛琼。
ps.說明我這不是小號(hào)底循,沒有用簡(jiǎn)書的習(xí)慣,僅僅是為了發(fā)這條評(píng)論才注冊(cè)的槐瑞。
8da0c66f369e 評(píng)論自鄭重聲明
嵩鼠們散了吧熙涤,不過是野雞在給自己加戲,讀書人的偷不叫偷叫竊困檩,同樣抄襲也不叫抄襲叫借鑒[手動(dòng)狗頭]
323d48a011c2 評(píng)論自鄭重聲明
@青年晚報(bào)_5b0b 許嵩在Vae+中自己也說過窗看,你們根本不懂一件作品茸歧,半年多的心血,被別人显沈,盜用的那種心寒软瞎,或許只有你們自己去制作的時(shí)候,才能懂(大致意思)
鄭重聲明近日拉讯,忽然看見某人發(fā)文涤浇,指我為自己的網(wǎng)名“東籬若塵”所作的小詩是抄襲許嵩的山水之間的歌詞,本來以為只是好事之人不解其意魔慷,也就解釋兩句罷了只锭,不想后來才知道,這是被簡(jiǎn)書里的某個(gè)小...
大家不要說了院尔,直接把他舉報(bào)不就完了蜻展。
鄭重聲明近日,忽然看見某人發(fā)文邀摆,指我為自己的網(wǎng)名“東籬若塵”所作的小詩是抄襲許嵩的山水之間的歌詞纵顾,本來以為只是好事之人不解其意,也就解釋兩句罷了栋盹,不想后來才知道施逾,這是被簡(jiǎn)書里的某個(gè)小...
文:行之 許嵩的專輯《不如吃茶去》蠕搜,其中一首《等到煙火清涼》,整首歌只有一句歌曲件余,一段旋律讥脐。一共重復(fù)了九遍。 歌詞是:天干物燥啼器,小心火燭旬渠。 有很多人吐槽這是“神曲”,不知所云...