從未見過如此厚顏無恥之人荣茫，沒救了
詳解這首爭(zhēng)議小詩的誕生及含意這首只有八句總共四十八個(gè)字的小詩洋措，我就是借鑒达舒、引用了九個(gè)典故和前人的詩句骆捧，這我從不否認(rèn)。 本人的詩詞，借用典故的頗多，許多朋友都說讓我在下面一一注解紊馏，可我思考再三還是沒有這樣...
發(fā)簡(jiǎn)信
IP屬地：江西
-
-
這篇文章你寫的只是在解釋闡述你寫那幾句的原因，背景蒲犬。誰也說不出真假，你沒有證據(jù)就證明你不是抄襲岸啡。給個(gè)路人看原叮，他也會(huì)說太像了，就像抄的一樣巡蘸。你肯定上過學(xué)奋隶，試卷作文出現(xiàn)這樣的雷同答案，你怎么和老師解釋悦荒！而且你一直說14年春唯欣，像蝴蝶的時(shí)間，是17年年末的歌搬味，但是已經(jīng)一年前就做好了境氢，歌詞一段就已經(jīng)在百度百科了蟀拷。所以在歌曲發(fā)布前幾天，會(huì)有小丑作祟萍聊。你一直在逃避問題问芬。說一些無關(guān)的話。話多必失寿桨，之前的評(píng)論此衅，我回復(fù)你的，你根本不看亭螟。說話漏洞一堆挡鞍，你不是寫東西嗎，遣詞造句不知道斟酌斟酌预烙？
柳溪學(xué)長(zhǎng)Vcn 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩的誕生及含意 -
我來看下簡(jiǎn)書上的優(yōu)質(zhì)作者 還有就是 您同為優(yōu)質(zhì)作者的大兄弟南冕說許嵩抄襲您的作品了 您不需要維權(quán)嗎墨微。
8428c3b2e508 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩的誕生及含意 -
東籬若塵一到簡(jiǎn)書，所有看文的人便都看著他笑默伍，有的叫道欢嘿，“東籬若塵，你又發(fā)表了什么鄭重聲明也糊！”他不回答炼蹦，對(duì)客服說，“換點(diǎn)積分狸剃，要一個(gè)月的會(huì)員掐隐。”便排出九文大錢钞馁。他們又故意的高聲嚷道虑省，“你一定又抄了人家的東西了！” 東籬若塵睜大眼睛說僧凰，“你怎么這樣憑空污人清白……”“什么清白探颈？我前天親眼見你抄襲了許嵩的歌詞，吊著打训措∥苯冢” 東籬若塵便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出绩鸣，爭(zhēng)辯道怀大，“借鑒不能算抄襲……借鑒！……讀書人的事呀闻，能算抄襲么化借？”接連便是難懂的話，什么“君子固窮”捡多，什么“者乎”之類蓖康，引得眾人都哄笑起來铐炫；簡(jiǎn)書內(nèi)外充滿了快活的空氣。
4c0e358de418 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩的誕生及含意 -
哎钓瞭，觀眾又不是傻子驳遵，抄沒抄一目了然。何必長(zhǎng)篇大論欲蓋彌彰山涡。坦然承認(rèn)了多好堤结，說一句忘記屬上許嵩的名字這就加上我們也能當(dāng)做這是文學(xué)交流。
但是如果拿了別人的作品抹掉作者的名字還在公眾平臺(tái)上發(fā)布鸭丛，這是侵權(quán)竞穷！同時(shí)也會(huì)淪為簡(jiǎn)書一大笑談吧。
文學(xué)創(chuàng)作不易鳞溉，請(qǐng)給原創(chuàng)多一些尊重瘾带。 @簡(jiǎn)叔40012146d2e0 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩的誕生及含意 -
是啊，你也知道"人在做熟菲，天在看"看政，那為啥還是死磕著不承認(rèn)抄襲呢？原作者沒空來理這些事情抄罕，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄允蚣。八句撞了六句，不能忍的是連順序都是一樣的呆贿，再解釋也是牽強(qiáng)了嚷兔，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的。你做好本分安安分分寫東西就行了做入，大可不必去搞這些冒晰，而且我們也看出來了，您認(rèn)識(shí)的那些簡(jiǎn)書作家竟块，可能年齡大點(diǎn)壶运，沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂，否則但凡對(duì)那首歌有所了解的人浪秘，一看就能看出來你那一篇是抄襲的前弯。你現(xiàn)在道歉，然后刪文就行了秫逝，清者自清濁者自濁，你就是再做解釋也是多余的询枚，簡(jiǎn)書官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了违帆，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡(jiǎn)書抄襲的差評(píng)，在此奉勸金蜀，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了刷后。（此評(píng)論復(fù)制黏貼自“先賢顯現(xiàn)_”）PS我是不是也能說這條評(píng)論是我自己寫的的畴，只不過發(fā)的比他晚一點(diǎn)。嗯尝胆，絕了丧裁，我的做法跟你如出一轍呀??
蘇格拉就是沒有底 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩的誕生及含意 -
您大量篇幅描寫曾經(jīng)過去那些事，在我看來只有洗白之嫌含衔，拿不出證據(jù)煎娇，八句詩撞了六句，昨夜同門云集推杯又換盞贪染，今朝茶涼酒寒豪言成笑談缓呛，半生累盡徒然，碑文完美有誰看杭隙。
不說其他哟绊，您且看看前四句重了多少，還是那句話您這么多的分析解釋在別人看來只是洋洋灑灑處心積慮的一篇洗白文而已痰憎，您可以拿出13年創(chuàng)作的時(shí)候的聊天記錄或者能證明您這部佳作確實(shí)出現(xiàn)于《山水之間》之前的證據(jù)票髓，不要借口旁人不信，您連自證清白都做不到铣耘，別人憑什么要信洽沟。8e6a50678c39 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩的誕生及含意 -
您所認(rèn)識(shí)的幾位簡(jiǎn)書作者（我要點(diǎn)名:南冕），素質(zhì)極其低下涡拘，對(duì)幾位嵩鼠惡語相向玲躯，言語惡毒，三句話里面兩句話離不開臟字鳄乏，想必這個(gè)圈子里面的人都是這副嘴臉跷车？不過這件事還是真的讓我認(rèn)識(shí)到了原來在簡(jiǎn)書當(dāng)上了優(yōu)秀作者就是“高貴氣質(zhì)的文人”了，哈哈橱野。這群大叔有點(diǎn)戲多啊朽缴。這真是讓我這位青年汗顏。
南楓Von 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩的誕生及含意 -
是啊水援，你也知道"人在做密强，天在看"，那為啥還是死磕著不承認(rèn)抄襲呢蜗元？原作者沒空來理這些事情或渤，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄。八句撞了六句奕扣，不能忍的是連順序都是一樣的薪鹦，再解釋也是牽強(qiáng)了，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的。你做好本分安安分分寫東西就行了池磁，大可不必去搞這些奔害，而且我們也看出來了，您認(rèn)識(shí)的那些簡(jiǎn)書作家地熄，可能年齡大點(diǎn)华临，沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂，否則但凡對(duì)那首歌有所了解的人端考，一看就能看出來你那一篇是抄襲的雅潭。你現(xiàn)在道歉，然后刪文就行了跛梗，清者自清濁者自濁寻馏，你就是再做解釋也是多余的，簡(jiǎn)書官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了核偿，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡(jiǎn)書抄襲的差評(píng)诚欠，在此奉勸，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了漾岳。
先賢顯現(xiàn)_ 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩的誕生及含意