哦對了忘了說，我相信你之所以沒有被群罵是因?yàn)橄矚g毛姆的人桶雀，可能都有素養(yǎng)到不會喜歡在評論區(qū)做這種無聊的事，瀏覽量很顯而易見了儒喊，請不要自欺欺人：大多數(shù)人都對你嗤之以鼻祠肥，不屑多做接觸纸镊。不說了
毛姆的書 并不值得看總聽別人提到毛姆的《月亮與六便士》鸵闪，也知道他是個(gè)大文豪檐晕，但我從未讀過他的只言片語。最近剛看完Yann的《Life of Pi》（譯作《少年派的奇幻漂流》）蚌讼，就迅速翻看毛姆的這...
@破曉_d830 你太帥了
毛姆的書 并不值得看總聽別人提到毛姆的《月亮與六便士》辟灰，也知道他是個(gè)大文豪，但我從未讀過他的只言片語篡石。最近剛看完Yann的《Life of Pi》（譯作《少年派的奇幻漂流》）芥喇，就迅速翻看毛姆的這...
我本來不喜歡在網(wǎng)上用鍵盤去玩弄一些是是非非瘦材，但是你說你并不知道為什么這篇文章為什么火，我真的覺得有點(diǎn)好笑仿畸。知道為什么這篇文章火了食棕，而你卻沒火嗎？因?yàn)楸晃竭@里的人都是關(guān)注毛姆的人错沽，而你被關(guān)注毛姆的人所關(guān)注簿晓，瀏覽量高獲贊卻不高，意思是你蹭著毛姆熱度了千埃。
大家的眼睛都是雪亮的憔儿，請不要覺得只要你一個(gè)人是對的，過分標(biāo)新立異放可，既然說是名著谒臼，那么自然有它是名著的理由朝刊。如果你讀不懂毛姆，建議你跟你的語文老師溝通一下蜈缤，反正我從未聽說過一本名著在讀了一遍就說自己已經(jīng)讀過了說法拾氓。我只知道從小老師都在說一本書只有多讀幾遍才能讀懂。雖然我只讀了一遍《月亮與六便士》就淚流滿面底哥。
還有我希望您能多正視一下自己嗎咙鞍，謝謝，你在評論說你贊同中肯意見趾徽，那你又在只讀過一遍毛姆一本書的情況下發(fā)表出“毛姆的書不值得看续滋，隨即又向“這篇文章不值得看”的評價(jià)說：你來吹捧一下毛姆的書？ 最后你還說你不是一個(gè)噴子附较，那么我就請問了吃粒，你發(fā)表你的觀點(diǎn)說毛姆不值得看，人家發(fā)表自己的觀點(diǎn)說這篇文章不值得看拒课，又怎么了徐勃？我以前從不也討厭這樣在網(wǎng)上發(fā)表自己的反向觀點(diǎn)，但是我同樣是個(gè)暴脾氣早像，已經(jīng)很忍耐自己的言語了僻肖，如有不適真是抱歉÷校看你說的話自相矛盾臀脏，就隨便說幾句，大概能看懂毛姆的人太少了還是不屑于在評論開罵冀自，但是希望你別拿著毛姆的熱度自我感覺良好揉稚，覺得好像自己發(fā)表了什么了不起言論，獲得了廣泛的關(guān)注熬粗。
毛姆的書 并不值得看總聽別人提到毛姆的《月亮與六便士》搀玖，也知道他是個(gè)大文豪，但我從未讀過他的只言片語驻呐。最近剛看完Yann的《Life of Pi》（譯作《少年派的奇幻漂流》）灌诅，就迅速翻看毛姆的這...
可能不是最佳選擇與并不值得看是一個(gè)意思的猜拾？為難毛會推廣這種標(biāo)題黨？也不用回了佣盒，就煩你這種到處玩文字游戲的人挎袜，還覺得自己特秀。
從行文到立論都很想笑。作者意圖給文學(xué)作品做個(gè)排名推薦榜磨总，卻只拿敘事技巧一個(gè)維度來打分嗦明，這可真是充滿說服力啊。
游戲小餅干 評論自毛姆的書 并不值得看
你心態(tài)太好了蚪燕！我看到這樣的文章差點(diǎn)就動嘴罵人了娶牌。
毛姆的書 并不值得看總聽別人提到毛姆的《月亮與六便士》，也知道他是個(gè)大文豪馆纳，但我從未讀過他的只言片語诗良。最近剛看完Yann的《Life of Pi》（譯作《少年派的奇幻漂流》），就迅速翻看毛姆的這...
人各有不同鲁驶，我愿意接受這個(gè)殘酷的世界鉴裹，所以愿意去撕開人性最真實(shí)骯臟的一面，我喜歡張愛玲喜歡毛姆喜歡魯迅钥弯，因?yàn)樗麄兌己苷鎸?shí)径荔，所以當(dāng)看到這樣的絕對評價(jià)的文章標(biāo)題時(shí)，只覺無奈罷
