發(fā)簡信
IP屬地：安大略
-
-
-
@身在白云外 列寧對王安石的正面評價(jià)有待商榷，不知道是不是別人的斷章取義解讀婶溯。青苗法失敗的原因有很多鲸阔。我覺得青苗法缺乏可操作性才是最大的失敗原因。
司馬光為什么對一個(gè)案子計(jì)較了十七年
01 王安石變法最大的反對者不是蘇軾迄委，而是司馬光褐筛。與蘇軾不同的是，司馬光是完全不贊成王安石變法期間所干的一切叙身，哪怕是民間一個(gè)極普通的案子渔扎，只要曾引起朝廷關(guān)注，并帶有王安石的意...
-
@枯葉蝶X 好的
隋煬帝：隋朝滅亡的鍋必須我來背
昨日寫了一篇博文來駁斥那些將隋朝滅亡歸咎于科舉制度打擊門閥士族信轿，從而導(dǎo)致各地門閥士族群起反對以至于隋朝覆滅的地?cái)偽膶W(xué)赞警。那篇文章只是單純的論述我反對將科舉制度與隋朝滅亡相互聯(lián)系...
-
@身在白云外 王安石熙寧變法后十八年愧旦，由司馬溫公主導(dǎo)的元祐更化全盤否定了這一次中國歷史上一次資本主義嘗試，他帶有個(gè)人政治仇恨地偏執(zhí)地反攻倒算熙寧變法各項(xiàng)政策定罢。乃至于利大于弊的措施也要全面駁回笤虫，蘇東坡當(dāng)時(shí)就說他“專欲變熙寧之法，不復(fù)較量利害，參用所長”琼蚯。王夫之就批評元祐諸公“皆與王安石已死之灰爭是非酬凳，寥寥焉無一實(shí)政之見于設(shè)施”。所以我覺得從此北宋新舊黨爭陷入一發(fā)不可收拾之地遭庶，與司馬溫公不無關(guān)系宁仔。
司馬光為什么對一個(gè)案子計(jì)較了十七年
01 王安石變法最大的反對者不是蘇軾，而是司馬光峦睡。與蘇軾不同的是翎苫，司馬光是完全不贊成王安石變法期間所干的一切，哪怕是民間一個(gè)極普通的案子榨了，只要曾引起朝廷關(guān)注煎谍，并帶有王安石的意...
-
-
其實(shí)也就是司馬溫公和王荊公的新舊黨爭呐粘。
司馬光為什么對一個(gè)案子計(jì)較了十七年
01 王安石變法最大的反對者不是蘇軾，而是司馬光转捕。與蘇軾不同的是作岖，司馬光是完全不贊成王安石變法期間所干的一切，哪怕是民間一個(gè)極普通的案子五芝，只要曾引起朝廷關(guān)注痘儡，并帶有王安石的意...
-
@身在白云外 謝謝評論。圓嘟嘟的是非功過一直爭議性很大～ 我覺得他可以算作大明王朝的忠臣与柑，但是民族英雄的稱號還是有待商榷之谤辜。
袁督師自毀長城：毛文龍?jiān)摬辉摎ⅲ?/a>
“論明清間事者蓄坏，僉以為督師不死价捧，滿清不能入主中原∥写粒” 袁崇煥结蟋，一位極具爭議的歷史人物，關(guān)于其事跡渔彰、評論幾百年來一直爭論不休嵌屎，正如孟森在《明本兵梁廷棟請斬袁崇煥原疏附跋》中提及...
-
@管理有道工作室 您說的有道理
隋煬帝：隋朝滅亡的鍋必須我來背
昨日寫了一篇博文來駁斥那些將隋朝滅亡歸咎于科舉制度打擊門閥士族慰毅，從而導(dǎo)致各地門閥士族群起反對以至于隋朝覆滅的地?cái)偽膶W(xué)。那篇文章只是單純的論述我反對將科舉制度與隋朝滅亡相互聯(lián)系...
-
@管理有道工作室 好滴扎阶，我找時(shí)間詳細(xì)寫文章
靖康之難:背鍋俠王安石
靖康之難汹胃，是指宋朝的1126至1127年間，來自北方的女真族--金政權(quán)攻陷北宋京師開封府（今河南省開封市）乘陪，擄走皇帝宋欽宗和太上皇宋徽宗统台，及幾乎全部宋太宗一系的趙宋皇族、后妃...
-
謝謝評論啡邑，尊駕可以看看我其他文章贱勃。或者您想了解什么方面內(nèi)容谤逼，我下篇文章也可以撰文寫寫贵扰。
靖康之難:背鍋俠王安石
靖康之難，是指宋朝的1126至1127年間流部，來自北方的女真族--金政權(quán)攻陷北宋京師開封府（今河南省開封市）戚绕，擄走皇帝宋欽宗和太上皇宋徽宗，及幾乎全部宋太宗一系的趙宋皇族枝冀、后妃...
-
隋煬帝：隋朝滅亡的鍋必須我來背昨日寫了一篇博文來駁斥那些將隋朝滅亡歸咎于科舉制度打擊門閥士族舞丛，從而導(dǎo)致各地門閥士族群起反對以至于隋朝覆滅的地?cái)偽膶W(xué)。那篇文章只是單純的論述我反對將科舉制度與隋朝滅亡相互聯(lián)系...
