![240](https://cdn2.jianshu.io/assets/default_avatar/7-0993d41a595d6ab6ef17b19496eb2f21.jpg?imageMogr2/auto-orient/strip|imageView2/1/w/240/h/240)
我也是因?yàn)椤段磥?lái)簡(jiǎn)史》這本書(shū)對(duì)豆瓣評(píng)分產(chǎn)生質(zhì)疑的,然后就搜到了您的文章返顺≠骺啵《未來(lái)簡(jiǎn)史》這本書(shū)實(shí)在是缺乏科學(xué)基礎(chǔ)蔓肯。
豆瓣圖書(shū)評(píng)分和推薦靠譜嗎? —— 一點(diǎn)數(shù)據(jù)分析的視角豆瓣讀書(shū)的評(píng)分有非常非常明顯的分野振乏,具體是哪個(gè)時(shí)期我沒(méi)有詳細(xì)考證蔗包,但豆瓣的老用戶,尤其是經(jīng)常使用豆瓣讀書(shū)的用戶都應(yīng)該有個(gè)類似的體驗(yàn):某一天慧邮,你在豆瓣讀書(shū)上的新書(shū)推薦看到了一本...
豆瓣讀書(shū)的評(píng)分有非常非常明顯的分野,具體是哪個(gè)時(shí)期我沒(méi)有詳細(xì)考證误澳,但豆瓣的老用戶耻矮,尤其是經(jīng)常使用豆瓣讀書(shū)的用戶都應(yīng)該有個(gè)類似的體驗(yàn):某一天,你在豆瓣讀書(shū)上的新書(shū)推薦看到了一本...