引用大人物的言論的做法成風(fēng)园细,我們肢解了大人物矛辕,其實(shí)他們何嘗被肢解過(guò),托爾斯泰依然是托爾斯泰分冈,而我們卻什么都不是。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e9b68/e9b68855e8531a27662d5263078ea7e3e2b09da4" alt="240"
鄰居灰哥笑道:我也是詩(shī)人稼锅,哈哈吼具。撥弄了一下劉海,中間分界矩距,一名IT男拗盒。他洋洋得意,因?yàn)槲覀円黄饘?xiě)了一首詩(shī)锥债,<速溶咖啡和梨>陡蝇。桌上是一張紙,一首詩(shī)哮肚,一支筆登夫,一杯咖啡,和吃完的梨...
暢銷不一定不好允趟,至少恼策,我們不一定都看過(guò)她推薦的,不能因?yàn)闀充N或者工具書(shū)等原因就批評(píng)潮剪。除非你看過(guò)她推薦的那幾本涣楷。當(dāng)然,很多當(dāng)代暢銷書(shū)的價(jià)值不夠高鲁纠,但不能一概而論总棵。你可以因?yàn)樗扑]的書(shū)而對(duì)作者有設(shè)想,但說(shuō)別人推薦的書(shū)是垃圾改含,是人文水平的問(wèn)題情龄,不一定要用這個(gè)詞,垃圾捍壤。因?yàn)檫@是蠻嚴(yán)重的骤视。從你輕輕的鍵盤(pán)直接打下垃圾兩個(gè)字,這個(gè)過(guò)程鹃觉,我相信不是五四時(shí)代的人文水平专酗。批評(píng),討論盗扇,可以有祷肯,但要有水平沉填,批評(píng)有根有據(jù)。坦白說(shuō)佑笋,我第一眼看見(jiàn)這篇簡(jiǎn)書(shū)的標(biāo)題翼闹,然后看到她推薦的,其實(shí)我也有點(diǎn)詫異蒋纬,第一反應(yīng)是不好的猎荠,但怎么評(píng)論,那是我自己的文字蜀备,代表我自己关摇。別人的推薦怎么樣是她的事,但我的評(píng)論我就要慎言碾阁。網(wǎng)絡(luò)都是隨時(shí)誘惑你去發(fā)言输虱,這是惡魔性的誘惑,它想讓你投入到不同的圈子瓷蛙,商業(yè)需要人群關(guān)注悼瓮,才有流量戈毒,才有生意艰猬。
2017年讀了幾千塊錢的書(shū),但是我只推薦這幾本2017年是我自從娘胎里出來(lái)讀書(shū)最多的一年埋市,過(guò)去很多年加起來(lái)(除了教科書(shū))都沒(méi)有今年一年多冠桃。 最近很多伙伴總是問(wèn)我能不能推薦一些好書(shū),剛好利用這個(gè)機(jī)會(huì)道宅,立馬出現(xiàn)在我腦海里的食听,...