天邊的小世界

說實話看到這種偏見性比較強的文章，我是有點看不慣的提岔。雖然一向堅持以理服人，不過和人際有關的事情還是希望盡量包容笋敞，既然工具允許碱蒙，別人想用什么方式交流，只要沒有被禁止夯巷，就是別人的自由赛惩。一般人行事不需要考慮那么多利弊的。如果只是在自己個人感受角度趁餐，那就完全是偏見喷兼，沒什么好談的了

喜歡講語音的人，你考慮過別人的感受嗎澎怒？

格列柯南

42517 354 533 3

天邊的小世界

這也是其中一點優(yōu)點褒搔。其實我很想再寫一篇文章來表達我的觀點阶牍，不過暫時沒什么時間

喜歡講語音的人喷面，你考慮過別人的感受嗎？

格列柯南

42517 354 533 3

天邊的小世界

@格列柯南 首先我并不關心前提走孽，幫理不幫親惧辈。對熟人能包容對外人就不能，這一點本身就是雙標磕瓷，是我所反對的盒齿。至于你的邏輯都沒錯，但完全是單方面陳辭困食，只講了語音的缺點和文字的優(yōu)點边翁，為了支持自己觀點，而忽視另一面硕盹。用邏輯來為自己的感受服務符匾，這稱不上理性

喜歡講語音的人，你考慮過別人的感受嗎瘩例？

格列柯南

42517 354 533 3

天邊的小世界

作者有沒有興趣和我辯論一場啊胶，就以你的文章為論題，首先表明立場垛贤，本人支持語音交流焰坪，對您的觀點完全不同意

喜歡講語音的人，你考慮過別人的感受嗎聘惦？

格列柯南

42517 354 533 3

天邊的小世界

@迷蒙烏鴉 我寫的當然是我自己的。只是借用他的理論體系

論征服他人之方法

有人曾對“社會能力至上論”提出質(zhì)疑劳较，如何解釋懷才不遇驹止。事實上，他們懷才是“偏才”观蜗，如果以社會地位的角度臊恋，社交能力永遠是最重要的能力。? 我對社交能力的定義是墓捻，...

天邊的小世界

27 6 1

天邊的小世界

有興趣可以自己去查找資料

論征服他人之方法

有人曾對“社會能力至上論”提出質(zhì)疑抖仅，如何解釋懷才不遇。事實上砖第，他們懷才是“偏才”撤卢，如果以社會地位的角度，社交能力永遠是最重要的能力梧兼。? 我對社交能力的定義是放吩，...

天邊的小世界

27 6 1

天邊的小世界

還是基于榮格的心理類型學

論征服他人之方法

有人曾對“社會能力至上論”提出質(zhì)疑蚀之，如何解釋懷才不遇责球。事實上，他們懷才是“偏才”凤粗，如果以社會地位的角度考赛，社交能力永遠是最重要的能力惕澎。? 我對社交能力的定義是，...

天邊的小世界

27 6 1