證明你自己爆安，才對得起這么多愛你的你的粉絲纽帖，還有一口一口喊你“先生”的人??
詳解這首爭議小詩的誕生及含意這首只有八句總共四十八個字的小詩己肮，我就是借鑒穷吮、引用了九個典故和前人的詩句业栅，這我從不否認淤齐。 本人的詩詞啦鸣，借用典故的頗多瞒津，許多朋友都說讓我在下面一一注解蝉衣，可我思考再三還是沒有這樣...
發(fā)簡信
IP屬地：河北
-
-
不要顧左右而言他，直接上證據(jù)圖
詳解這首爭議小詩的誕生及含意
這首只有八句總共四十八個字的小詩巷蚪，我就是借鑒病毡、引用了九個典故和前人的詩句，這我從不否認屁柏。 本人的詩詞啦膜，借用典故的頗多，許多朋友都說讓我在下面一一注解淌喻，可我思考再三還是沒有這樣...
-
對了，我家許嵩可能配深，嗯携添。。不對篓叶，是肯定不會和你有什么心靈相通的烈掠，他喜歡的不是陶淵明老前輩
詳解這首爭議小詩的誕生及含意
這首只有八句總共四十八個字的小詩，我就是借鑒缸托、引用了九個典故和前人的詩句左敌，這我從不否認。 本人的詩詞嗦董，借用典故的頗多母谎，許多朋友都說讓我在下面一一注解，可我思考再三還是沒有這樣...
-
原來你也知道“人在做京革，天在看”呢奇唤。
只要拿出你曾經(jīng)修修改改的證據(jù)就可以，其他就別說了匹摇，浪費大家時間詳解這首爭議小詩的誕生及含意
這首只有八句總共四十八個字的小詩咬扇，我就是借鑒、引用了九個典故和前人的詩句廊勃，這我從不否認懈贺。 本人的詩詞经窖，借用典故的頗多，許多朋友都說讓我在下面一一注解梭灿，可我思考再三還是沒有這樣...
-
不讓評論了画侣？？堡妒。
鄭重聲明
近日配乱，忽然看見某人發(fā)文，指我為自己的網(wǎng)名“東籬若塵”所作的小詩是抄襲許嵩的山水之間的歌詞皮迟，本來以為只是好事之人不解其意搬泥，也就解釋兩句罷了，不想后來才知道伏尼，這是被簡書里的某個小...
-
我剛注冊的大號忿檩，請看我id，不是小號爆阶，注冊這個app純粹就是因為您而來啊燥透。??????
鄭重聲明
近日，忽然看見某人發(fā)文扰她，指我為自己的網(wǎng)名“東籬若塵”所作的小詩是抄襲許嵩的山水之間的歌詞兽掰，本來以為只是好事之人不解其意，也就解釋兩句罷了徒役，不想后來才知道，這是被簡書里的某個小...
-
首先窖壕，若是你覺得你這詩完成時間比標注時間早忧勿，許嵩的歌詞寫完的時間也肯定是比發(fā)歌時間早很多的，更何況也只是你自己這么說說而已瞻讽，怕是不太有說服力鸳吸。
其次，你全文主要只是在責怪評論你抄襲的不對速勇，而真正能夠證明你詩作是原創(chuàng)的僅僅只是幾句類似自說自話的時間問題而沒有給出實際的證明晌砾，下面一些支持你的評論也僅僅是說不要在意他人評論之類的并未幫你證明他們是見到你這首詩最早完成的狀態(tài)。
然后烦磁，詩作相似是可以理解的养匈，但是如此相似也是很奇怪了吧，若是按照你所謂的引用詩詞什么解釋也煩請說清楚是哪首詩給了你這樣的靈感都伪，僅僅說自己是因為個人失意什么的感受作出此文怕也是不太合理吧呕乎，古往今來有如此經(jīng)歷的人也算不少，也沒見各個都寫出這樣詩文的陨晶。
最后猬仁，你要是覺得要快意瀟灑不在乎他人評論，大可不必在意，說實話若不是你這篇辯駁的文章我還真是不知道這件事情湿刽。
ps.說明我這不是小號的烁，沒有用簡書的習慣，僅僅是為了發(fā)這條評論才注冊的诈闺。8da0c66f369e 評論自鄭重聲明