關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的案件鸥跟，我們?cè)诖酥耙擦私饬瞬簧佟＝湛【幱至私獾搅诉@樣一則案件：保定一男子因男子護(hù)妹打死妹夫锌雀，一審被判故意殺人，再審認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)無罪釋放迅诬。具體是怎樣一起案件呢腋逆？讓我們來一探究竟——
據(jù)案件資料以及相關(guān)調(diào)查來了解到，2017年4月19日深夜侈贷，因?yàn)楝嵤鲁颓福颖笔”６ㄊ心凶于w某與妻子田某在田某哥哥家中發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。
在雙方的激烈爭(zhēng)執(zhí)中俏蛮，沒想到趙某竟取出一把尖刀撑蚌，刺向田某腹部。田某哥哥見狀搏屑，救妹心切争涌，便舉起一把鐵鍬上前制止，隨后雙方發(fā)生沖突辣恋。沖突過程中亮垫，趙某被打成重傷，最終不治身亡伟骨。
次年7月饮潦，保定市徐水區(qū)人民法院一審認(rèn)為田某的行為構(gòu)成故意殺人罪，屬于防衛(wèi)過當(dāng)携狭，故判處有期徒刑6年继蜡；保定中院二審時(shí)，同樣認(rèn)為田豐行為構(gòu)成故意殺人罪逛腿，但屬于防衛(wèi)過當(dāng)稀并，比照從輕規(guī)定判處有期徒刑3年。
面對(duì)這樣的判決結(jié)果单默，無助的田某只好抓住最后一根“救命稻草”碘举，提起申訴。2019年7月雕凹，保定中院再審作出刑事裁定殴俱，認(rèn)為原一、二審判決“認(rèn)定事實(shí)不清枚抵、證據(jù)不足线欲，適用法律錯(cuò)誤”，撤銷原判決汽摹，發(fā)回徐水區(qū)人民法院重審李丰。
結(jié)合此前的“于歡護(hù)母”等案例，2019年8月逼泣，徐水區(qū)人民檢察院作出不起訴決定趴泌，并認(rèn)為田某行為屬于制暴行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)拉庶，故不負(fù)刑事責(zé)任嗜憔。
對(duì)此審判結(jié)果，小編也表示十分認(rèn)同氏仗。何為正當(dāng)防衛(wèi)吉捶？正當(dāng)防衛(wèi)是指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為皆尔，對(duì)不法侵害人造成一定限度損害的呐舔，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，且不負(fù)刑事責(zé)任慷蠕。其主要符合以下三個(gè)要件——第一珊拼，正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的，必須是不法侵害流炕；由于田某的妹妹先遭受到了行兇男子的持刀脅迫澎现，因此田某行為符合這一要件。
第二每辟，正當(dāng)防衛(wèi)必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候發(fā)生昔头；這一要件也毋庸置疑，田某與行兇者反抗之時(shí)影兽，兩人也都在案件現(xiàn)場(chǎng)揭斧，且不法侵害也尚未結(jié)束。因此田某的行為也符合這一正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件峻堰。
第三讹开，正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。由于當(dāng)時(shí)行兇人先持有道具捐名，且其不僅危及到了田某妹妹的生命旦万，因此在當(dāng)時(shí)危及人生生命危險(xiǎn)的情況下正當(dāng)防衛(wèi)限度也隨之增大，故田某的正當(dāng)防衛(wèi)并未超過限度镶蹋，因此也符合這一要件成艘。
綜上分析田某的行為確實(shí)屬于正當(dāng)防衛(wèi)赏半，由于該個(gè)阻卻事由的發(fā)生，因此田某的反殺行為應(yīng)當(dāng)不予追究刑事責(zé)任淆两。
以上便是本文關(guān)于此事案件的簡(jiǎn)要分析断箫，希望對(duì)大家能有所幫助。另外秋冰，如果大家還有其它法律方面的問題仲义，也可以直接聯(lián)系小編，讓我們來為您解答剑勾。
