瓊煢 ·

怎么說呢梁棠《饭。看開頭就不對掰茶，你是當事人？知道不是17歲的老三動手砸死了人蜜笤？老三到底是不是只服刑三年濒蒋，還是不是謠言也沒法確認。還有是不是那個女的先動口辱罵把兔，朝王家人吐口水也沒法確認沪伙。一個作者，就僅僅靠些傳言和臆測县好，就洋洋灑灑的寫文章围橡？確實非常不負責(zé)任。

很久很久以前_51f0 評論自張扣扣除夕報母仇缕贡，士之怒休祲降于天

瓊煢 ·

看似高舉著正義的旗幟翁授，站在道義的制高點上，實則混淆了一個法治社會最基本的是非觀晾咪。

70d0389a506e 評論自張扣扣除夕報母仇收擦，士之怒休祲降于天

瓊煢 ·

大家可能不知道，多年前有個四川小伙也從小目睹母親被同鄉(xiāng)殺害谍倦，后背井離鄉(xiāng)塞赂，被養(yǎng)父養(yǎng)母養(yǎng)大，幾十年后昼蛀，無意中吃到一碗川菜尋回了家鄉(xiāng)的記憶宴猾，千辛萬苦回到家鄉(xiāng)，指證了當年的兇手叼旋，在兇手家后院挖出了母親的尸骨，塵歸塵土歸土讹剔。仇恨需要途徑去疏導(dǎo)，殺人而后快并不是唯一的途徑辟拷，文中這樣極端的行為卻被作者大嘉贊賞，如果有心智不見全者看到被引導(dǎo)模仿诀紊，豈不是又一社會的悲劇隅俘。

有點瑣碎 評論自張扣扣除夕報母仇为居，士之怒休祲降于天

瓊煢 ·

您所認識的幾位簡書作者（我要點名:南冕）贰镣，素質(zhì)極其低下膳凝，對幾位嵩鼠惡語相向碑隆，言語惡毒，三句話里面兩句話離不開臟字蹬音，想必這個圈子里面的人都是這副嘴臉上煤？不過這件事還是真的讓我認識到了原來在簡書當上了優(yōu)秀作者就是“高貴氣質(zhì)的文人”了，哈哈著淆。這群大叔有點戲多啊劫狠。這真是讓我這位青年汗顏。

南楓Von 評論自詳解這首爭議小詩的誕生及含意

瓊煢 ·

總感覺“過偽” 有種強迫認可的感覺 還有“戲子” 我不知道你是如何定義的 如果是為一己之私討好社會的那一類人 我是沒有意見的 但許嵩絕不是這類人 他是能為這個時代留下一些東西的人

迷路的說書人 評論自何謂知己永部？

瓊煢 ·

嗯独泞，人在做，天在看扬舒。希望您敢作敢當

e301b48c1f65 評論自詳解這首爭議小詩的誕生及含意

瓊煢 ·

閣下何不同風(fēng)起阐肤，扶搖直上九萬里？（看頭像??）

蘇格拉就是沒有底 評論自詳解這首爭議小詩的誕生及含意

瓊煢 ·

哎讲坎，觀眾又不是傻子，抄沒抄一目了然愧薛。何必長篇大論欲蓋彌彰晨炕。坦然承認了多好，說一句忘記屬上許嵩的名字這就加上我們也能當做這是文學(xué)交流毫炉。
但是如果拿了別人的作品抹掉作者的名字還在公眾平臺上發(fā)布瓮栗，這是侵權(quán)！同時也會淪為簡書一大笑談吧。
文學(xué)創(chuàng)作不易费奸，請給原創(chuàng)多一些尊重弥激。 @簡叔

40012146d2e0 評論自詳解這首爭議小詩的誕生及含意

瓊煢 ·

是啊，你也知道"人在做愿阐，天在看"微服，那為啥還是死磕著不承認抄襲呢？原作者沒空來理這些事情缨历，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄以蕴。八句撞了六句，不能忍的是連順序都是一樣的辛孵，再解釋也是牽強了丛肮，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的。你做好本分安安分分寫東西就行了魄缚，大可不必去搞這些宝与，而且我們也看出來了，您認識的那些簡書作家冶匹，可能年齡大點习劫，沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂，否則但凡對那首歌有所了解的人徙硅，一看就能看出來你那一篇是抄襲的榜聂。你現(xiàn)在道歉，然后刪文就行了嗓蘑，清者自清濁者自濁须肆，你就是再做解釋也是多余的，簡書官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了桩皿，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡書抄襲的差評豌汇，在此奉勸，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了泄隔。

先賢顯現(xiàn)_ 評論自詳解這首爭議小詩的誕生及含意

瓊煢 ·

許嵩這么多粉拒贱，你全當是人家一人注冊的小號嗎??誰會有這個閑心。不是所有人都像你一樣干了錯事回潑臟水幻想有人關(guān)注佛嬉，多大點事特意發(fā)聲明湊上去碎嘴逻澳，抄襲許嵩，你還真不是第一個暖呕。

1915fb5b8832 評論自鄭重聲明

瓊煢 ·

大家不要說了斜做，直接把他舉報不就完了。

b0630a02fd63 評論自鄭重聲明

瓊煢 ·

看了一下評論區(qū)湾揽，有支持您的聲音您便急忙去道聲感謝并表示還會繼續(xù)瓤逼，然而質(zhì)疑聲您卻回避笼吟，或是說一聲“小號如何如何”，從您的詩詞發(fā)表時間看是晚于山水之間的霸旗，其中提到“一年前”也是晚于山水之間的贷帮，我也不知為何，如今的詩詞作者已然把配圖也當做詩詞創(chuàng)作的一部分了诱告？在我接觸的人里撵枢，是沒有的。
再者說蔬啡，您說您的作品分享于2014年春就和你說不過去了诲侮，文中用朋友圈可以作證一筆帶過，“證”在何處箱蟆？如果山水之間是2015年發(fā)表你是不是也可以說是2014年春夏秋冬寫的沟绪？況且，這么“相似”的作品空猜，若真是我的作品绽慈，看到某大作者代表的和我如此相似，我最先想到的絕不是開心辈毯，而是維權(quán)坝疼，如此相似，那便是明目張膽的抄襲了谆沃，我為何要釋然钝凶？詩詞作者不止您一位，您以為您說沒有抄襲就沒有嗎唁影？誰都應(yīng)該清楚耕陷。心中都有數(shù)。畢竟創(chuàng)作者是了解創(chuàng)作者的据沈。您是創(chuàng)作者哟沫，但不止您是，有人不明白锌介，但是其他創(chuàng)作者呢嗜诀？

a8232a92b7a9 評論自鄭重聲明

瓊煢 ·

我在此用許嵩兩首歌里的歌詞來回答你！
“視線偏離作品本身孔祸，制造話題和新聞隆敢，拿些雞零狗碎事，故作不經(jīng)意的言論崔慧，多想自己一路攀升筑公，不曾想沒人搭理∽鹄耍”
----------- 《安徒生不后悔》
“有沒有那么多匣屡，那么多人都在創(chuàng)作？
咱們有好多天來聽去拇涤，感覺都差不多捣作。
創(chuàng)作的精英，創(chuàng)作的天才鹅士。
創(chuàng)作的女神券躁，創(chuàng)作的皇帝。
造物之偉大掉盅，貝多芬算老幾也拜！”
------------《我無所謂》

84b98ceef2cb 評論自鄭重聲明

瓊煢 ·

首先，若是你覺得你這詩完成時間比標注時間早趾痘，許嵩的歌詞寫完的時間也肯定是比發(fā)歌時間早很多的慢哈，更何況也只是你自己這么說說而已，怕是不太有說服力永票。
其次卵贱，你全文主要只是在責(zé)怪評論你抄襲的不對，而真正能夠證明你詩作是原創(chuàng)的僅僅只是幾句類似自說自話的時間問題而沒有給出實際的證明侣集，下面一些支持你的評論也僅僅是說不要在意他人評論之類的并未幫你證明他們是見到你這首詩最早完成的狀態(tài)键俱。
然后，詩作相似是可以理解的世分，但是如此相似也是很奇怪了吧编振，若是按照你所謂的引用詩詞什么解釋也煩請說清楚是哪首詩給了你這樣的靈感，僅僅說自己是因為個人失意什么的感受作出此文怕也是不太合理吧臭埋，古往今來有如此經(jīng)歷的人也算不少踪央，也沒見各個都寫出這樣詩文的。
最后斋泄，你要是覺得要快意瀟灑不在乎他人評論杯瞻，大可不必在意，說實話若不是你這篇辯駁的文章我還真是不知道這件事情炫掐。
ps.說明我這不是小號魁莉，沒有用簡書的習(xí)慣，僅僅是為了發(fā)這條評論才注冊的募胃。

8da0c66f369e 評論自鄭重聲明

瓊煢 ·

這首詩是否抄襲我想你心知肚明旗唁，或者你可以拿出你的證據(jù)證明自己是原創(chuàng)。大家都是講道理的人痹束，不想用一些粗俗的話進行無端的爭吵检疫，公道自在人心。如果你可以證明并未抄襲祷嘶，公道自然屬于你屎媳。不要說什么有心者怎么怎么夺溢。就請問，你的創(chuàng)作意圖是什么烛谊？作于何時何地风响？有何人可以證明？我相信好的作品必定有屬于作者的思想丹禀，因為有所寄托所以才有所作品状勤。不要用模糊的語言妄圖蒙混過關(guān)，是真是假双泪，我相信大家都不瞎持搜。并且作為作品的作者，你的態(tài)度并不像這個作品原創(chuàng)吧焙矛？如果是自己的原創(chuàng)葫盼，又怎么說得出當作借鑒了許嵩這種話？這很明顯是一種侵權(quán)薄扁，應(yīng)當負法律責(zé)任剪返，如果是你在抄襲，我相信如果許嵩想告你邓梅，那你必定是要敗官司的脱盲，但我也相信他不會這樣，因為他處處為人著想日缨，不圖名利钱反，只為追求自己的熱愛。作為許嵩的粉絲匣距，我知道他一向淡泊這些虛無縹緲的面哥，也正是作為粉絲，我無法容忍你這種侵犯他人辛苦成果的行為毅待。請你保留一下良知尚卫，對自己這種行為進行反思，這樣子有意思尸红？如果你是為了蹭一點許嵩的熱度吱涉，我可以告訴你，你贏了外里，用自己的尊嚴換來了熱度怎爵。希望你不要在錯誤變成法律責(zé)任時才后悔。希望正直的人發(fā)聲盅蝗！希望這個社會多一點光明鳖链！少一點惡俗！

cb7fba911bcf 評論自【古風(fēng)】東籬若塵