@維塔里 我在超話里看到他優(yōu)質(zhì)作者南冕大兄弟噴的可厲害了呢 說我們低等人不配和他們這些有文化內(nèi)涵的高等人士討論問題 說按照創(chuàng)作時間先后問題是許嵩抄襲這位先生了 我真的要被氣笑了 神她媽高低等人士。??
詳解這首爭議小詩的誕生及含意這首只有八句總共四十八個字的小詩，我就是借鑒、引用了九個典故和前人的詩句，這我從不否認(rèn)斋陪。 本人的詩詞，借用典故的頗多，許多朋友都說讓我在下面一一注解属桦，可我思考再三還是沒有這樣...
還有，大叔您怎么好生生的偏偏被人挑撥了呢他爸。您坐的正聂宾，行的端，不應(yīng)該呀诊笤。
詳解這首爭議小詩的誕生及含意這首只有八句總共四十八個字的小詩系谐，我就是借鑒、引用了九個典故和前人的詩句讨跟，這我從不否認(rèn)纪他。 本人的詩詞，借用典故的頗多晾匠，許多朋友都說讓我在下面一一注解茶袒，可我思考再三還是沒有這樣...
是啊，你也知道"人在做凉馆，天在看"薪寓，那為啥還是死磕著不承認(rèn)抄襲呢？原作者沒空來理這些事情澜共，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄向叉。八句撞了六句，不能忍的是連順序都是一樣的嗦董，再解釋也是牽強了母谎，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的。你做好本分安安分分寫東西就行了展懈，大可不必去搞這些销睁，而且我們也看出來了，您認(rèn)識的那些簡書作家存崖，可能年齡大點冻记，沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂，否則但凡對那首歌有所了解的人来惧，一看就能看出來你那一篇是抄襲的冗栗。你現(xiàn)在道歉，然后刪文就行了，清者自清濁者自濁隅居，你就是再做解釋也是多余的钠至，簡書官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡書抄襲的差評胎源，在此奉勸棉钧，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了。
我來看下簡書上的優(yōu)質(zhì)作者 還有就是 您同為優(yōu)質(zhì)作者的大兄弟南冕說許嵩抄襲您的作品了 您不需要維權(quán)嗎涕蚤。
詳解這首爭議小詩的誕生及含意這首只有八句總共四十八個字的小詩宪卿，我就是借鑒、引用了九個典故和前人的詩句万栅，這我從不否認(rèn)佑钾。 本人的詩詞，借用典故的頗多烦粒，許多朋友都說讓我在下面一一注解休溶，可我思考再三還是沒有這樣...
書香年華
作曲：許嵩
作詞：許嵩，車萬育
演唱：許嵩扰她，孫濤
云對雨 雪對風(fēng) 晚照對晴空
來鴻對去燕 宿鳥對鳴蟲
三尺劍 六鈞弓 嶺北對江東
人間清暑殿 天上廣寒宮
《山水之間》是專輯《不如吃茶去》的主打曲 作者先生你要非糾著我們的發(fā)布時間和你的創(chuàng)作時間不放的話 看下《書香年華》的作詞欄 引用過世詞人都會注上姓名的許嵩 會借用你的作品不署名嗎 最后 就算是許嵩抄襲了你的作品 用了你的那么多句詩 你就慶幸他和你有情感共鳴兽掰？ 你真的是位作者嗎 對抄襲這件事一點都不在意的？
鄭重聲明近日徒役，忽然看見某人發(fā)文禾进，指我為自己的網(wǎng)名“東籬若塵”所作的小詩是抄襲許嵩的山水之間的歌詞，本來以為只是好事之人不解其意廉涕，也就解釋兩句罷了，不想后來才知道艇拍，這是被簡書里的某個小...
①首先我覺得狐蜕，你說你有多達(dá)千首的作品，二十多年卸夕，平均下來一年五十來個层释，差不多一周一個吧。像這個倍受爭議的這首快集，很短贡羔，九句，字也不多个初，所以在我看來乖寒，你只是把寫作作為一個習(xí)慣來繼續(xù)了。
②你自己回去翻翻這件事情的一系列院溺，你給的時間是有絕對漏洞的楣嘁。你說喜歡寫最后修改的時間，那你寫這么多，上千首的東西逐虚，會修改過幾個呢聋溜。
③我也寫東西，一個月一首歌詞叭爱，用onenote ,我感覺寫文字的軟件都會記錄最后編輯時間的撮躁，所有我想不通，你有什么理由把首次創(chuàng)作的時間抹掉买雾。
④我寫東西把曼，如果一個歌詞寫完時間跨度很長，我會寫上區(qū)間的凝果。如果完成耗時不長祝迂，我會落一開始著筆寫歌詞時的時間，因為這個時間是我有靈感的時間器净，以后看到這個時間型雳，會想起當(dāng)時自己在想什么，做什么山害，等等纠俭，
⑤你也寫了二十多年了，你自己說的浪慌，這個時間也無從查證冤荆，畢竟你那個年代的十三歲，很少有什么物證权纤。我覺得钓简，這也像有些歌迷，會謊報自己的追星年齡汹想，但都是沒什么大不了的小事外邓。
⑥你說你沒有抄襲，但是你寫的相似度太高了古掏。你換位思考一下损话，你會不會認(rèn)為這是抄襲。但是槽唾，就算是抄襲丧枪，許嵩本人也不會找你維權(quán)的，他在二十來歲的時候經(jīng)歷過這些庞萍，都看淡了拧烦，評論區(qū)有些歌詞，是可以表達(dá)這些看法的钝计。還有他之前的博客屎篱。等等服赎。
⑦正因為我們歌迷知道他以前經(jīng)歷過什么，現(xiàn)在才特別想出來維護他交播，盡管許嵩現(xiàn)在并不在乎了重虑，但歌迷們在乎。
⑧還有秦士，這里注冊時間短的都不是小號缺厉，你見正常說話的都不是。因為我們根本沒有大號隧土。就這個號還是綁定我微信提针，或經(jīng)常用的QQ號的。
⑨簡書這個東西用的人不算多曹傀，如果你是在知乎辐脖，那評論區(qū)會撕逼的話，大家也可能想想是不是用小號了皆愉，這里真的沒有小號嗜价。
寫了好多，都是想和你說的幕庐，還有給歌迷朋友們看的久锥，我還是在校生，你確是在社會很多年了异剥，你年齡比評論區(qū)的每一位都大瑟由，我說的是和你辯解的人。還有什么想寫的到時候再加??????
柳溪學(xué)長Vcn 評論自鄭重聲明
首先冤寿，若是你覺得你這詩完成時間比標(biāo)注時間早歹苦，許嵩的歌詞寫完的時間也肯定是比發(fā)歌時間早很多的，更何況也只是你自己這么說說而已督怜，怕是不太有說服力暂氯。
其次，你全文主要只是在責(zé)怪評論你抄襲的不對亮蛔，而真正能夠證明你詩作是原創(chuàng)的僅僅只是幾句類似自說自話的時間問題而沒有給出實際的證明，下面一些支持你的評論也僅僅是說不要在意他人評論之類的并未幫你證明他們是見到你這首詩最早完成的狀態(tài)擎厢。
然后究流，詩作相似是可以理解的，但是如此相似也是很奇怪了吧动遭，若是按照你所謂的引用詩詞什么解釋也煩請說清楚是哪首詩給了你這樣的靈感芬探，僅僅說自己是因為個人失意什么的感受作出此文怕也是不太合理吧，古往今來有如此經(jīng)歷的人也算不少厘惦，也沒見各個都寫出這樣詩文的偷仿。
最后哩簿，你要是覺得要快意瀟灑不在乎他人評論，大可不必在意酝静，說實話若不是你這篇辯駁的文章我還真是不知道這件事情节榜。
ps.說明我這不是小號，沒有用簡書的習(xí)慣别智，僅僅是為了發(fā)這條評論才注冊的宗苍。
8da0c66f369e 評論自鄭重聲明
