借鑒這一詞真是好用??
發(fā)簡信
IP屬地：貴州
-
東籬若塵一到簡書，所有看文的人便都看著他笑攀芯，有的叫道，“東籬若塵忍饰，你又發(fā)表了什么鄭重聲明！”他不回答，對客服說，“換點積分答毫，要一個月的會員〖敬海”便排出九文大錢洗搂。他們又故意的高聲嚷道，“你一定又抄了人家的東西了鹤盒！” 東籬若塵睜大眼睛說，“你怎么這樣憑空污人清白……”“什么清白侦副？我前天親眼見你抄襲了許嵩的歌詞侦锯，吊著打∏匮保” 東籬若塵便漲紅了臉尺碰，額上的青筋條條綻出，爭辯道，“借鑒不能算抄襲……借鑒亲桥！……讀書人的事洛心，能算抄襲么？”接連便是難懂的話题篷，什么“君子固窮”词身，什么“者乎”之類，引得眾人都哄笑起來番枚；簡書內(nèi)外充滿了快活的空氣法严。
-
-
這篇文章你寫的只是在解釋闡述你寫那幾句的原因韩肝，背景。誰也說不出真假九榔，你沒有證據(jù)就證明你不是抄襲哀峻。給個路人看，他也會說太像了哲泊，就像抄的一樣剩蟀。你肯定上過學，試卷作文出現(xiàn)這樣的雷同答案切威，你怎么和老師解釋育特！而且你一直說14年春，像蝴蝶的時間先朦，是17年年末的歌缰冤，但是已經(jīng)一年前就做好了，歌詞一段就已經(jīng)在百度百科了喳魏。所以在歌曲發(fā)布前幾天棉浸，會有小丑作祟。你一直在逃避問題刺彩。說一些無關(guān)的話迷郑。話多必失枝恋，之前的評論，我回復你的嗡害，你根本不看焚碌。說話漏洞一堆，你不是寫東西嗎霸妹，遣詞造句不知道斟酌斟酌十电？
-
@林生一疼 笑死我了，誰給他的自信抑堡，梁靜茹嗎摆出？
詳解這首爭議小詩的誕生及含意
這首只有八句總共四十八個字的小詩，我就是借鑒首妖、引用了九個典故和前人的詩句偎漫，這我從不否認。 本人的詩詞有缆，借用典故的頗多象踊，許多朋友都說讓我在下面一一注解，可我思考再三還是沒有這樣...
-
我來看下簡書上的優(yōu)質(zhì)作者 還有就是 您同為優(yōu)質(zhì)作者的大兄弟南冕說許嵩抄襲您的作品了 您不需要維權(quán)嗎棚壁。
-
杯矩？？袖外？史隆？？曼验？泌射？？你給我一首詩我也能給你編一個創(chuàng)作過程創(chuàng)作環(huán)境鬓照，而且你不就是翻譯了一遍嘛
-
嵩鼠們還記得v+里以前有個活動是改編許嵩的歌詞臭猜，如果說大叔這篇文章是自己作的話躺酒，那豈不是我們嵩鼠個個都是大詩人了？蔑歌？羹应？如果可以把抄襲說的這么清新脫俗，那么有考慮過原創(chuàng)作者的想法嗎丐膝？其實承認一下沒什么的量愧，我們只是重在保護原創(chuàng)權(quán)！ＫТ！偎肃！
-
雖然我是嵩鼠累颂，但是更希望如果你能和許嵩真的有這樣心有靈犀的感悟的話，那何不跟他一樣真的就悠然度日凛俱，不問俗世呢紊馏？希望你能保持初心，不被現(xiàn)實所擾~既經(jīng)歷過風雨蒲犬，更該懂的風雨后堅持的重要性~
-
是啊朱监，你也知道"人在做，天在看"原叮，那為啥還是死磕著不承認抄襲呢赫编？原作者沒空來理這些事情，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄奋隶。八句撞了六句擂送，不能忍的是連順序都是一樣的，再解釋也是牽強了唯欣，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的嘹吨。你做好本分安安分分寫東西就行了，大可不必去搞這些境氢，而且我們也看出來了蟀拷，您認識的那些簡書作家，可能年齡大點产还，沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂匹厘，否則但凡對那首歌有所了解的人，一看就能看出來你那一篇是抄襲的脐区。你現(xiàn)在道歉愈诚，然后刪文就行了，清者自清濁者自濁牛隅，你就是再做解釋也是多余的炕柔，簡書官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡書抄襲的差評媒佣，在此奉勸匕累，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了。（此評論復制黏貼自“先賢顯現(xiàn)_”）PS我是不是也能說這條評論是我自己寫的默伍，只不過發(fā)的比他晚一點欢嘿。嗯衰琐，絕了，我的做法跟你如出一轍呀??
-
您大量篇幅描寫曾經(jīng)過去那些事炼蹦，在我看來只有洗白之嫌羡宙，拿不出證據(jù)，八句詩撞了六句掐隐，昨夜同門云集推杯又換盞狗热，今朝茶涼酒寒豪言成笑談，半生累盡徒然虑省，碑文完美有誰看匿刮。
不說其他，您且看看前四句重了多少探颈，還是那句話您這么多的分析解釋在別人看來只是洋洋灑灑處心積慮的一篇洗白文而已熟丸，您可以拿出13年創(chuàng)作的時候的聊天記錄或者能證明您這部佳作確實出現(xiàn)于《山水之間》之前的證據(jù)，不要借口旁人不信伪节，您連自證清白都做不到虑啤，別人憑什么要信。 -
@南楓Vae 說當初混湯圓舉報簽約作家抄襲架馋，人家也這個嘴臉～(￣▽￣～)~
詳解這首爭議小詩的誕生及含意
這首只有八句總共四十八個字的小詩狞山，我就是借鑒、引用了九個典故和前人的詩句叉寂，這我從不否認萍启。 本人的詩詞，借用典故的頗多屏鳍，許多朋友都說讓我在下面一一注解勘纯，可我思考再三還是沒有這樣...
-
您所認識的幾位簡書作者（我要點名:南冕），素質(zhì)極其低下钓瞭，對幾位嵩鼠惡語相向驳遵，言語惡毒，三句話里面兩句話離不開臟字山涡，想必這個圈子里面的人都是這副嘴臉堤结？不過這件事還是真的讓我認識到了原來在簡書當上了優(yōu)秀作者就是“高貴氣質(zhì)的文人”了，哈哈鸭丛。這群大叔有點戲多啊竞穷。這真是讓我這位青年汗顏。
-
是啊鳞溉，你也知道"人在做瘾带，天在看"，那為啥還是死磕著不承認抄襲呢熟菲？原作者沒空來理這些事情看政，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄朴恳。八句撞了六句，不能忍的是連順序都是一樣的允蚣，再解釋也是牽強了菜皂，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的。你做好本分安安分分寫東西就行了厉萝，大可不必去搞這些，而且我們也看出來了榨崩，您認識的那些簡書作家谴垫，可能年齡大點，沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂母蛛，否則但凡對那首歌有所了解的人翩剪，一看就能看出來你那一篇是抄襲的。你現(xiàn)在道歉彩郊，然后刪文就行了前弯，清者自清濁者自濁，你就是再做解釋也是多余的秫逝，簡書官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了恕出，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡書抄襲的差評，在此奉勸违帆，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了浙巫。
-
@文靜不文靜0514 陳獨秀同志請坐下
鄭重聲明
近日，忽然看見某人發(fā)文刷后，指我為自己的網(wǎng)名“東籬若塵”所作的小詩是抄襲許嵩的山水之間的歌詞的畴，本來以為只是好事之人不解其意，也就解釋兩句罷了尝胆，不想后來才知道丧裁，這是被簡書里的某個小...