ab52f0925a8c

每日一問

詳解這首爭議小詩的誕生及含意

這首只有八句總共四十八個字的小詩失暴，我就是借鑒、引用了九個典故和前人的詩句微饥，這我從不否認逗扒。 本人的詩詞，借用典故的頗多畜号，許多朋友都說讓我在下面一一注解缴阎，可我思考再三還是沒有這樣...

東籬書院

168 39

ab52f0925a8c

@98512 emmm可能彼此對抄襲的定義不同吧，但是你們應(yīng)該也能看出來 他那首所謂的詩里面八句有六句不論是意象款侵，句式還是順序都存在明顯的“借鑒”痕跡末荐。然而在作者的聲明里面，一會兒說“引用幾句又如何”新锈，一會兒說他是14年就寫完的跟許嵩只是心意相通的巧合……恐怕難以自圓其說甲脏。emmmm這個你們很崇拜的“優(yōu)秀作者”恐怕并沒有他自己說的那么光明磊落。

詳解這首爭議小詩的誕生及含意

這首只有八句總共四十八個字的小詩，我就是借鑒剃幌、引用了九個典故和前人的詩句聋涨，這我從不否認晾浴。 本人的詩詞负乡，借用典故的頗多，許多朋友都說讓我在下面一一注解脊凰，可我思考再三還是沒有這樣...

東籬書院

168 39

ab52f0925a8c

@98512 “引用”然后抹去原作名字署上自己姓名是謂“抄”抖棘。要是有人把你的作品拿過去改幾個字發(fā)出來還不提你的名字，你會開心有人跟你“心意相通”狸涌？其實本來他抄的字數(shù)也不多切省，刪了或者加上原作名字也就沒事了，大家生氣的是他那種死不承認厚顏無恥的態(tài)度帕胆。是朝捆，或許他在你們這個app里面有幾分名氣，但是誰不會犯錯懒豹？死要面子自矜身份那么不好意思芙盘，他就是一個抄襲者×郴啵“保護原創(chuàng)”對于你們這種喜愛文字創(chuàng)作的人的意義想必不需要多說儒老。

詳解這首爭議小詩的誕生及含意

這首只有八句總共四十八個字的小詩，我就是借鑒记餐、引用了九個典故和前人的詩句驮樊，這我從不否認。 本人的詩詞片酝，借用典故的頗多囚衔，許多朋友都說讓我在下面一一注解，可我思考再三還是沒有這樣...

東籬書院

168 39

ab52f0925a8c

每日一問

詳解這首爭議小詩的誕生及含意

這首只有八句總共四十八個字的小詩雕沿，我就是借鑒练湿、引用了九個典故和前人的詩句，這我從不否認晦炊。 本人的詩詞鞠鲜，借用典故的頗多，許多朋友都說讓我在下面一一注解断国，可我思考再三還是沒有這樣...

東籬書院

168 39

ab52f0925a8c ·

您所認識的幾位簡書作者（我要點名:南冕）贤姆，素質(zhì)極其低下，對幾位嵩鼠惡語相向稳衬，言語惡毒霞捡，三句話里面兩句話離不開臟字，想必這個圈子里面的人都是這副嘴臉薄疚？不過這件事還是真的讓我認識到了原來在簡書當(dāng)上了優(yōu)秀作者就是“高貴氣質(zhì)的文人”了碧信，哈哈赊琳。這群大叔有點戲多啊。這真是讓我這位青年汗顏砰碴。

南楓Von 評論自詳解這首爭議小詩的誕生及含意

ab52f0925a8c ·

是啊躏筏，你也知道"人在做，天在看"呈枉，那為啥還是死磕著不承認抄襲呢趁尼？原作者沒空來理這些事情，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄猖辫。八句撞了六句酥泞，不能忍的是連順序都是一樣的，再解釋也是牽強了啃憎，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的芝囤。你做好本分安安分分寫東西就行了，大可不必去搞這些辛萍，而且我們也看出來了悯姊，您認識的那些簡書作家，可能年齡大點叹阔，沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂挠轴，否則但凡對那首歌有所了解的人，一看就能看出來你那一篇是抄襲的耳幢。你現(xiàn)在道歉岸晦，然后刪文就行了，清者自清濁者自濁睛藻，你就是再做解釋也是多余的启上，簡書官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡書抄襲的差評店印，在此奉勸冈在，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了。

先賢顯現(xiàn)_ 評論自詳解這首爭議小詩的誕生及含意

ab52f0925a8c ·

口說無憑按摘，空談?wù)`國包券，這位先生，要記住這個道理啊炫贤。

南楓Von 評論自鄭重聲明

ab52f0925a8c ·

請拿出你的證據(jù)溅固，不要讓這所謂的聲明翻了盤??

南楓Von 評論自鄭重聲明

ab52f0925a8c ·

看了一下評論區(qū)，有支持您的聲音您便急忙去道聲感謝并表示還會繼續(xù)兰珍，然而質(zhì)疑聲您卻回避侍郭，或是說一聲“小號如何如何”，從您的詩詞發(fā)表時間看是晚于山水之間的，其中提到“一年前”也是晚于山水之間的亮元，我也不知為何猛计，如今的詩詞作者已然把配圖也當(dāng)做詩詞創(chuàng)作的一部分了？在我接觸的人里爆捞，是沒有的奉瘤。
再者說，您說您的作品分享于2014年春就和你說不過去了嵌削，文中用朋友圈可以作證一筆帶過毛好，“證”在何處？如果山水之間是2015年發(fā)表你是不是也可以說是2014年春夏秋冬寫的苛秕？況且，這么“相似”的作品找默，若真是我的作品艇劫，看到某大作者代表的和我如此相似，我最先想到的絕不是開心惩激，而是維權(quán)店煞，如此相似，那便是明目張膽的抄襲了风钻，我為何要釋然顷蟀？詩詞作者不止您一位，您以為您說沒有抄襲就沒有嗎骡技？誰都應(yīng)該清楚鸣个。心中都有數(shù)。畢竟創(chuàng)作者是了解創(chuàng)作者的布朦。您是創(chuàng)作者囤萤，但不止您是，有人不明白是趴，但是其他創(chuàng)作者呢涛舍？

a8232a92b7a9 評論自鄭重聲明

ab52f0925a8c ·

你一會說2014一會說2016年春，這個漏洞好大啊唆途，快去補補

64df36cff37f 評論自鄭重聲明

ab52f0925a8c

@南冕 大叔你知道好為人師是什么意思嗎富雅？??現(xiàn)在開始我不會再回復(fù)你了 ，畢竟抄襲的不是你肛搬，我也不是針對的你没佑，不會像你一樣人身攻擊的。希望這位“知名作者”能拿出有力的證據(jù)證明自己的清白

鄭重聲明

近日滚婉，忽然看見某人發(fā)文图筹，指我為自己的網(wǎng)名“東籬若塵”所作的小詩是抄襲許嵩的山水之間的歌詞，本來以為只是好事之人不解其意，也就解釋兩句罷了远剩，不想后來才知道扣溺，這是被簡書里的某個小...

東籬書院

916 103

ab52f0925a8c

@南冕 我就事論事，而大叔你從頭到尾只是人身攻擊瓜晤，你倒是問問你如此崇拜的這個“知名只是我們不知道的著名作家”锥余，他到底敢不敢發(fā)律師函吖～

鄭重聲明

近日，忽然看見某人發(fā)文痢掠，指我為自己的網(wǎng)名“東籬若塵”所作的小詩是抄襲許嵩的山水之間的歌詞驱犹，本來以為只是好事之人不解其意，也就解釋兩句罷了足画，不想后來才知道雄驹，這是被簡書里的某個小...

東籬書院

916 103

ab52f0925a8c ·

首先，若是你覺得你這詩完成時間比標(biāo)注時間早淹辞，許嵩的歌詞寫完的時間也肯定是比發(fā)歌時間早很多的医舆，更何況也只是你自己這么說說而已，怕是不太有說服力象缀。
其次蔬将，你全文主要只是在責(zé)怪評論你抄襲的不對，而真正能夠證明你詩作是原創(chuàng)的僅僅只是幾句類似自說自話的時間問題而沒有給出實際的證明央星，下面一些支持你的評論也僅僅是說不要在意他人評論之類的并未幫你證明他們是見到你這首詩最早完成的狀態(tài)霞怀。
然后，詩作相似是可以理解的莉给，但是如此相似也是很奇怪了吧毙石，若是按照你所謂的引用詩詞什么解釋也煩請說清楚是哪首詩給了你這樣的靈感，僅僅說自己是因為個人失意什么的感受作出此文怕也是不太合理吧禁谦，古往今來有如此經(jīng)歷的人也算不少胁黑，也沒見各個都寫出這樣詩文的。
最后州泊，你要是覺得要快意瀟灑不在乎他人評論丧蘸，大可不必在意，說實話若不是你這篇辯駁的文章我還真是不知道這件事情遥皂。
ps.說明我這不是小號力喷，沒有用簡書的習(xí)慣，僅僅是為了發(fā)這條評論才注冊的演训。

8da0c66f369e 評論自鄭重聲明

ab52f0925a8c

@南冕 大叔弟孟，大清已經(jīng)亡了??難道“身份低下”就失去了質(zhì)疑和尋求真相的權(quán)利了嗎？另外你自己自認“身份”不如別人高是你的事样悟，我們可沒這么自輕自賤

鄭重聲明

近日拂募，忽然看見某人發(fā)文庭猩，指我為自己的網(wǎng)名“東籬若塵”所作的小詩是抄襲許嵩的山水之間的歌詞，本來以為只是好事之人不解其意陈症，也就解釋兩句罷了蔼水，不想后來才知道，這是被簡書里的某個小...

東籬書院

916 103

ab52f0925a8c ·

如果是化用請注明化用二字录肯，如果說自己是原創(chuàng)請?zhí)峁┫鄳?yīng)證據(jù)趴腋，哪怕是所謂你與朋友的聊天截圖，也比你空口白牙更具有說服力论咏。

295850f87ab8 評論自鄭重聲明