僅看標(biāo)題不認(rèn)同你的言論，沒有讀過它的具體內(nèi)容，僅從不要過于追求代碼質(zhì)量幾個字里面我比較同意這個說法焙压，重點就在于過于兩個字挑秉，事實上一次項目開發(fā)有很多條代碼都是可以改進的草慧，我覺得就是谷歌高級工程師在寫代碼的時候也會有很多可以改進的地方桌肴，如果過于追求代碼質(zhì)量昂灵，會浪費大量時間舱禽，和無意義工作量炒刁，對是無意義的工作量，因為如你上述誊稚，沒有所謂的完美代碼翔始，同時代碼質(zhì)量并不是沒有價值的，只是不能太苛刻里伯，你的標(biāo)題代碼質(zhì)量是優(yōu)秀程序員的底線城瞎，但是代碼質(zhì)量絕對不是衡量一個程序員是否優(yōu)秀的標(biāo)準(zhǔn)，編程判斷優(yōu)秀的標(biāo)準(zhǔn)我覺得應(yīng)該是疾瓮，技術(shù)棧脖镀，編程思路，理解編程思想的程度這三個方面狼电。
代碼質(zhì)量是優(yōu)秀程序員的底線蜒灰，你居然說不重要？最近dash iOS 開源肩碟，infoQ推送了一篇翻譯： 從Dash iOS開源說起强窖，不要過于追求完美代碼。我讀完的心情就是干死他削祈，一本正經(jīng)的胡說八道翅溺。每段都是先提出一個正確的...
