Colla

今天，我要寫(xiě)一篇文章稚新，好好來(lái)說(shuō)一下我所理解的ucontext族函數(shù)勘伺。 NAMEgetcontext, setcontext - get or set the user con...

Colla

什么是信號(hào) 信號(hào)(signal)是一種XPC通信方式轴术。signal是一個(gè)4字節(jié)的無(wú)符號(hào)整形數(shù)字，在iOS/OSX中定義了31個(gè)已知的信號(hào)钦无；在Unix系統(tǒng)中逗栽，crash僅僅是s...

Colla

為什么要有isEqual方法 對(duì)于對(duì)象類(lèi)型, ==運(yùn)算符比較的是對(duì)象的地址，即是否為同一對(duì)象失暂。 對(duì)象地址相等不代表對(duì)象相等彼宠，即對(duì)象地址相等是對(duì)象相等的必要非充分條件。 isE...

Colla

@jmstack 還有一點(diǎn)，如果編譯器優(yōu)化時(shí)决记，將局部變量復(fù)用了摧冀，比如由于復(fù)用那么會(huì)存在對(duì)一個(gè)已經(jīng)再被的線(xiàn)程release的指針，再調(diào)用release系宫，那么多線(xiàn)程時(shí)并發(fā)時(shí)索昂，也可能是會(huì)有問(wèn)題。所一定要嚴(yán)格分析扩借，那就從反匯編去推椒惨。僅僅是寫(xiě)的代碼不一定就是最可靠的，還要看編譯器轉(zhuǎn)為匯編時(shí)干了什么往枷；這里目前都是黑盒框产。

不安全的weak變量

對(duì)于存在多線(xiàn)程釋放并且并發(fā)訪(fǎng)問(wèn)的對(duì)象，不建議使用weak修飾或訪(fǎng)問(wèn)错洁。因?yàn)閣eak的底層實(shí)現(xiàn)并不完全是線(xiàn)程安全秉宿，否則較容易導(dǎo)致over-release而crash。 一屯碴、問(wèn)題 ...

Colla

1534 4 5

Colla

@jmstack 嗯描睦，我最后的結(jié)論不是基于源碼得出的。是反過(guò)來(lái)推的导而。從蘋(píng)果給的源碼看忱叭，沒(méi)有地方能明顯發(fā)現(xiàn)有什么問(wèn)題。但是從運(yùn)行時(shí)結(jié)論反推今艺，有較大概率認(rèn)為多線(xiàn)程銷(xiāo)毀和使用時(shí)有問(wèn)題韵丑。所以這里并沒(méi)有非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜プC明是還不是。也有一部分猜測(cè)虚缎。

不安全的weak變量

對(duì)于存在多線(xiàn)程釋放并且并發(fā)訪(fǎng)問(wèn)的對(duì)象撵彻，不建議使用weak修飾或訪(fǎng)問(wèn)。因?yàn)閣eak的底層實(shí)現(xiàn)并不完全是線(xiàn)程安全，否則較容易導(dǎo)致over-release而crash陌僵。 一轴合、問(wèn)題 ...

Colla

1534 4 5

Colla

業(yè)務(wù)的bug，的確不合理啊碗短。

__block不適合多線(xiàn)程并發(fā)

objc的很多設(shè)計(jì)受葛，從底層實(shí)現(xiàn)上都不完全是線(xiàn)程安全的，這也導(dǎo)致在一些極端的并發(fā)情況下偎谁，會(huì)引起競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的內(nèi)存訪(fǎng)問(wèn)錯(cuò)誤問(wèn)題总滩。之前分析過(guò)_weak的設(shè)計(jì)不是多線(xiàn)程安全的，最近又踩坑...

Colla

3120 4 8

Colla

objc的很多設(shè)計(jì)搭盾，從底層實(shí)現(xiàn)上都不完全是線(xiàn)程安全的咳秉，這也導(dǎo)致在一些極端的并發(fā)情況下婉支，會(huì)引起競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的內(nèi)存訪(fǎng)問(wèn)錯(cuò)誤問(wèn)題鸯隅。之前分析過(guò)_weak的設(shè)計(jì)不是多線(xiàn)程安全的，最近又踩坑...