@LostAbaddon
部分同意您的觀點(diǎn)奕翔，第三部中的部分情節(jié)確實(shí)與“黑暗森林”理論相悖，但是我并不認(rèn)為這是小說(shuō)的瑕疵浩蓉，因?yàn)椤昂诎瞪帧崩碚撏耆堑谝欢恐腥w人和地球人（也包括我們這些讀者）所堅(jiān)信的真理，而非作者所設(shè)定的“法則”捻艳。
也就是說(shuō)驾窟，到第三部書中這一理論的正確性不復(fù)存在，只能說(shuō)是羅輯和三體人想錯(cuò)了认轨，而不能算是小說(shuō)的瑕疵（如果把“黑暗森林”理論看作貫穿三部的理論基礎(chǔ)绅络，那么您說(shuō)的瑕疵是切實(shí)存在的）嘁字。
《三體》恩急，三體【瑕疵篇】繼續(xù)很無(wú)恥地將一些老文搬到簡(jiǎn)書老。 哦嚯嚯嚯嚯～～～ 不過(guò)這里的一些瑕疵分細(xì)得還不夠深入纪蜒，部分觀點(diǎn)后期有修正衷恭。不過(guò)懶得改了。霍掺。匾荆。。牙丽。简卧。 簡(jiǎn)叔，寬恕我吧…… 【瑕疵烤芦，可繞行——...
