有功德者勝十厢。
發(fā)簡信
IP屬地：山東
-
-
讀萬卷書·行萬里路·與萬人談·做一件事<br>
-
微信公眾號：Product Daily
-
歡迎來到@產(chǎn)品專題舆瘪，本專題匯集了30多萬的小伙伴片效，每天有100篇優(yōu)質(zhì)文章的投稿，更有優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品社群英古。 @產(chǎn)品專題主要收錄的是：產(chǎn)品淀衣、設(shè)計、技術(shù)召调、運營膨桥、體驗、文檔唠叛、工具只嚣、經(jīng)驗總結(jié)、項目總結(jié)等類型的優(yōu)質(zhì)文章艺沼。 專題投稿須知 1册舞、所投稿的文章必須是原創(chuàng)作品，具有一定的可讀性障般。 2调鲸、① App盛杰、軟件推薦／評測類建議轉(zhuǎn)投工具癖 ? ? ? ② 營銷、文案類建議轉(zhuǎn)投廣告圈 ? ? ? ③ 職場成長類建議轉(zhuǎn)投上班這點事兒 3藐石、文章內(nèi)不得有任何推廣信息即供。包括但不限于公眾號、微博于微、微信逗嫡、豆瓣、QQ個人資料角雷；不必要的外鏈祸穷；文章圖片有微信水印、或者網(wǎng)站水印有推廣嫌疑的勺三。 4雷滚、本專題拒絕任何形式的全文轉(zhuǎn)載內(nèi)容。 專題投稿指南： http://www.reibang.com/p/8bb3bcd951ce 專題主編：文俊粥 http://www.reibang.com/u/0df55b412537 可添加主編微信：vk201205（文俊吗坚，備注：簡書產(chǎn)品加群）
-
本專題僅收錄與創(chuàng)業(yè)相關(guān)的內(nèi)容扫沼，如：創(chuàng)業(yè)者經(jīng)歷、大學(xué)生創(chuàng)客心得庄吼、電子商務(wù)缎除、創(chuàng)業(yè)項目分析、團隊管理总寻、商業(yè)模式器罐、創(chuàng)客時評等。 投稿指南詳見：http://www.reibang.com/p/40acca11e9ee 投稿須知：? 1.??文章內(nèi)容必須原創(chuàng)渐行。? 2.??字數(shù)在800—3000字（優(yōu)秀文章可放寬）轰坊。圖片不宜過多，800字/圖?祟印。 3.??文章內(nèi)容：思路清晰肴沫、一目了然、排版整潔? 4.??文章內(nèi)不得有任何推廣信息蕴忆。包括但不限于公眾號樊零、微博、微信，更不得在通過投稿后再修改文章加入推廣信息驻襟。你可以將這些推廣以及個人信息放在個人主頁介紹里夺艰。??
-
Hi郁副，很高興在@IT·互聯(lián)網(wǎng)專題遇見你。 收錄范圍：收錄IT&互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)觀察與思考豌习，數(shù)碼產(chǎn)品極客體驗分析等類型文章 投稿須知：http://www.reibang.com/p/4edc76104c27 專題主編：@若錦 http://www.reibang.com/u/e4c63b354a77 官方社群：可聯(lián)系添加 @若錦 加入專題官方社群交流存谎、學(xué)習(xí)，添加時備注簡書ID肥隆。
-
滄海踏波 ·你這個邏輯是不對的吸占，結(jié)果卻是對的晴叨。如果把所有土地平均分給十幾億人民，隨著時間推移慢慢的土地會流到有錢人手里矾屯，有錢人就成了地主兼蕊，沒錢的賣了地慢慢的還是沒錢。這時候就會像你說的這樣件蚕，土地主會更高價出上土地孙技。但土地是土地主的這個概念太奇怪了，這樣說跟說所有土地都是滿清政府的一樣不和邏輯∨抛鳎現(xiàn)在是人民共和國牵啦，土地肯定是所有人均分才合理。當然纽绍，結(jié)果是一樣的，最終還是回到少部分“現(xiàn)代地主”手里
-
滄海踏波 ·
感覺你這思路有點問題，土改之前土地是地主的粱甫，那地主的土地又從哪里來的呢泳叠？魯迅有句話‘天下本來沒有路，走的人多了便有了茶宵。我想土地本來也是沒有主人的危纫，只是有一些‘有本事’的人把土地霸占去了，所以他也就有了土地节预，然后堂而皇之的做上了大地主叶摄。那時候新中國建立起來，實行土改安拟，把土地從地主手里拿出來蛤吓，分租給農(nóng)民。記得有這么一句話說‘共產(chǎn)黨就是吃大鍋飯糠赦，共分財產(chǎn)会傲，共用夫妻’什么的流氓政權(quán)，單從土地上來說拙泽，共產(chǎn)黨把地主的土地平分給廣大農(nóng)民淌山，那是因為他們打天下是為了和平，為了絕大多數(shù)人的利益才那么做的顾瞻。至于你說的把騰訊和阿里巴巴的錢也沒收了泼疑，平分給我們。我覺得這倒是不可能荷荤，那些人是憑著自己的努力去掙來的退渗，也許其中存在著某些不為人知的一面，但也算是合法的吧蕴纳！這也無法詳細的去分析会油，個人覺得分錢和分地不能同日而語，分土地是保證人民的基本生活要求古毛，而分錢那樣就會造成一種我努不努力都無所謂翻翩，反正窮人多了，國家就會重新洗牌，重新分錢給我嫂冻。兩者存在著本質(zhì)上的差別怎么可以拿來做論證胶征。一個政權(quán)的建立或多或少存在著一定的弊端，就像是法律也存在的不合理性絮吵，但社會在進步弧烤，時代在發(fā)展，文明也在不斷的進步發(fā)展蹬敲，一些現(xiàn)行的法律法規(guī)也在不斷的完善暇昂，至于國家把土地還給農(nóng)民，我覺得是不會出現(xiàn)你說的那種情況伴嗡，地主憑什么就有土地了急波？就像一樓說的那樣，他姓李瘪校，是不是還給他一個唐朝土地澄暮，先不說這道理了，我是炎黃子孫阱扬，我祖宗的土地泣懊，我想作為廣大子孫的我們，是不是都有繼承祖宗土地的權(quán)利麻惶？算不算合法合理馍刮？而那些地主多出來的土地，貌似是搶了我們的窃蹋，他們先輩當年還是壓榨我們來著呢卡啰！
