聽一個律師講有關(guān)法律方面的知識后有很多感想，我們的法律究竟應(yīng)該如何才好呢紊服？人們應(yīng)該多思考才會悟出有些道理檀轨。
假設(shè)一個男人和小情人過生日，于是開始了燭光晚餐欺嗤，美酒佳肴相伴参萄，酒過三巡之后這個小情人發(fā)病了，口吐白沫剂府，情況十分緊急拧揽，于是這個男人開車送小情人上醫(yī)院，但在送去醫(yī)院的途中被交警抓住腺占，于是曝光淤袜，眾說紛紜。有罵小情人的衰伯，有罵這個男人的铡羡，有要求說不應(yīng)該送醫(yī)院的，有說嚴(yán)懲男人酒駕的意鲸！當(dāng)然也有人說應(yīng)該救人的烦周，但這個事情擺在大眾眼前的時候尽爆，爭執(zhí)分歧就很大，為什么读慎？
又假設(shè)一個男人和妻子過生日的時候漱贱，點上了蠟燭，喝起了小酒夭委，在一片溫馨甜蜜的氣氛中吃起了燭光晚餐幅狮，但這個時候妻子病發(fā)，口吐白沫株灸，情況十分緊急崇摄，于是男人急忙開車送妻子去醫(yī)院，在去醫(yī)院的途中被交警抓住慌烧，這個時候可能大家都覺得交警應(yīng)該以救人為重逐抑！可能社會的輿論會一邊倒的為這個男人說話，這又是為什么屹蚊？
人們心中都是有道德標(biāo)準(zhǔn)的厕氨，這么溫馨的家庭誰都向往，好老公汹粤，好妻子腐巢，妻子發(fā)病情況緊急，應(yīng)該馬上救治玄括，挽救這個幸福美滿的家庭。但和情人時人們覺得這對男女根本就敗壞了道德肉瓦，簡直死有余辜遭京。所以人們的認(rèn)知自然就出現(xiàn)不同的判斷。
那么法律對當(dāng)前狀況是如何定論呢泞莉？是不論是妻子或者是情人都應(yīng)該救治哪雕，屬于緊急避險。
但反過來人們又會覺得法律是好人的枷鎖是壞人的保護傘鲫趁。所以我們應(yīng)當(dāng)如何呢斯嚎？這是一個復(fù)雜的社會問題。法律和道德究竟應(yīng)該如何相輔相成才好呢挨厚？法律不應(yīng)該和道德成為兩條不相干的平行線堡僻，應(yīng)該相輔相成！就拿上面的事例來說吧疫剃，就應(yīng)該把緊急避險定義為合法合道德的標(biāo)準(zhǔn)前提钉疫，如果一切權(quán)利的履行都要以合法合道德為前提，可能很多不道德的行為就得不到法律的保護而沒有生存空間巢价，進而自然就消亡了牲阁。比如給小三的任何開銷都是建立在不道德行為上的固阁，那么妻子就可以任何時候有追回并加倍要求小三賠償?shù)臋?quán)利，哪怕小三吃過用過的東西都要賠償給妻子城菊，這樣一來小三的利益便沒有了法律保障备燃，誰都不會去當(dāng)小三了。
法應(yīng)該是懲惡揚善的凌唬，要讓合法的合道德的行為得到保護并齐，要弘揚正能量！讓一切不合道德的行為得不到法的保護法瑟，不能讓法和道德成為兩條平行線各不相干冀膝，避免人們做不違法但不道德的事情！
道德與法治本就值得人們深思霎挟，要不然為什么社會上的學(xué)生不怕老師怕流氓窝剖，人民不怕警察怕黑社會。
