2018-01-07 弗格伊德
前? 言
在1895年和1896年間，我對歇斯底里癥狀的致病因素和心理歷程提出了某些觀點(diǎn)。從當(dāng)時(shí)至今，已經(jīng)過去好幾年了钠糊。因此，現(xiàn)在的計(jì)劃是想借著提出一個(gè)案例病史的詳細(xì)報(bào)告及其治療壹哺，來證實(shí)那些觀點(diǎn)抄伍；無法避免地，我要寫一些介紹的短評管宵，部分是為了從各種立場中證明我所采取的步驟是正確的截珍，部分是為了降低因其所產(chǎn)生的期待。
我覺得我有出版我的探索結(jié)果之義務(wù)箩朴，但不可能讓這個(gè)領(lǐng)域中的其他工作者測試和檢驗(yàn)這些理論笛臣，無疑地，這是很尷尬的隧饼，特別是因?yàn)槟切┙Y(jié)果不但很令人驚訝，而且絕非令人滿意静陈。我現(xiàn)在要開始提出一些實(shí)際的素材燕雁，這是我的結(jié)論所植根的基礎(chǔ)诞丽，這些素材可以開始接受世界的評論，但是這幾乎沒有減少一些尷尬拐格。我不會(huì)因此逃避任何責(zé)難僧免，因?yàn)橹拔以恢缚貨]有提出任何和我的病患有關(guān)的信息，而現(xiàn)在捏浊，我將被指控提出和我的病患有關(guān)的信息懂衩，而這些是不應(yīng)該被提出的。我只希望在這兩種情況中金踪，批評者都是相同的浊洞，他們都只是在為他們的指責(zé)找不同的借口；如果是這樣胡岔，我就可以事先放棄一些想要免除他們反對意見的可能性法希。
即使我忽略了這類心胸狹隘者的惡意批評，在我的案例病史呈現(xiàn)中靶瘸，仍留下一個(gè)我難以解決的問題苫亦。困難怨咪，一部分是技術(shù)方面的唉匾，另一部分則在于其情境的本質(zhì)肄鸽。歇斯底里疾患的肇因是病患心性生活中的親密事件，如果這是真實(shí)的逮诲，而歇斯底里癥狀是他們最秘密的和潛抑愿望（repressed wish)的表達(dá)，于是完全闡釋一個(gè)歇斯底里的案例齐唆，就注定會(huì)泄露那些親密事件冻河，背叛那些秘密堪澎。如果病患知道他們的承認(rèn)可能會(huì)被用于科學(xué)樱蛤，很肯定地，病患永遠(yuǎn)不會(huì)說出來土匀。同樣肯定地，即使請求他們允許出版自己的案例也是極無益的妒御。在這樣的情境下，敏感脆弱的人和那些只是膽怯的人一樣惋啃，會(huì)將醫(yī)學(xué)必須審慎的義務(wù)放在首位健盒，他們會(huì)后悔地宣稱：在這件事情上，他們對科學(xué)無法貢獻(xiàn)任何啟示扣癣。但是惰帽，依我之見，醫(yī)師所須承擔(dān)的責(zé)任父虑，不只是針對個(gè)別的病患该酗，也針對科學(xué)：而對科學(xué)的責(zé)任，終極地說并無其他士嚎，就是對許多正罹患或?qū)?huì)罹患同樣疾病的病患有責(zé)任垂涯。所以出版他相信他所知道的歇斯底里之成因和結(jié)構(gòu)烁焙，就變成了醫(yī)師的責(zé)任；如果他輕忽而沒有這么做耕赘，于他而言，就會(huì)變成可恥的怯懦膳殷。但是操骡，他還是要避免對此相關(guān)病患造成直接的個(gè)人傷害。我認(rèn)為我已經(jīng)采取每一個(gè)預(yù)防措施赚窃，以使我的病患免于任何傷害册招。我選擇了一個(gè)病患，她全部的生活場景并不是在維也納勒极，而是在一個(gè)偏遠(yuǎn)的城鎮(zhèn)是掰，因此她個(gè)人的周遭環(huán)境不會(huì)為維也納的人所知。從一開始辱匿，我就謹(jǐn)慎地保密她接受我治療的事键痛，只有另一位醫(yī)師（對他的審慎我有絕對的信心①)知道這個(gè)女孩是我的病患。治療結(jié)束之后匾七，我延遲出版絮短，等了整整四年，直到我耳聞病患的生活發(fā)生了改變昨忆，這個(gè)特征讓我推測她對這里所提的相關(guān)事件和心理事件的興趣已經(jīng)變微弱了丁频。不用說，我不可能使用真名字邑贴，名字會(huì)讓非醫(yī)學(xué)的讀者有追蹤的線索席里。而此案例出版于一本關(guān)于純粹科學(xué)和技術(shù)的期刊，可以更進(jìn)一步保證不會(huì)有未經(jīng)認(rèn)可的讀者拢驾。如果此病史有一天意外地落入病患自己的手中奖磁，我自然無法避免她的痛苦。但是從其中独旷，她將不會(huì)知道任何她本來就不知道的事署穗；她也可以自問：除了她以外，還有誰會(huì)知道她就是這篇論文中的主角嵌洼？【①英譯注：尤疑地案疲，這是指弗里斯÷檠】
就我所知褐啡，至少在這個(gè)城市中，有很多醫(yī)師（雖然看起來很叛逆）在閱讀這類案例病史時(shí)鳖昌，選擇不把它視為對精神官能癥的精神病理（pathology of neuroses)的一種貢獻(xiàn)备畦，卻把它視作為了個(gè)人樂趣所設(shè)計(jì)的影射性真人真事小說（romanaclef)低飒。我可以向讀者保證這個(gè)觀念，未來我可能有機(jī)會(huì)出版的每一個(gè)案例病史懂盐，在隱秘性上褥赊，都會(huì)透過相同的保證，使其無被洞察之慮莉恼，即使這樣的解決方式注定會(huì)嚴(yán)格限制我對素材的選擇“韬恚現(xiàn)在，在這個(gè)案例病史中俐银，我將盡可能坦率地討論性的問題——因醫(yī)學(xué)的審慎和不利的情境所附加的限制尿背，是唯一至今我持續(xù)努力想突破的——我會(huì)為性器官和其功能恰當(dāng)?shù)孛枷雴渭兊淖x者可以說服自己相信：即使是面對一位年輕的女性捶惜，我也不會(huì)猶豫以這樣的語言來談?wù)撨@樣的主題田藐。于是，在這點(diǎn)上我是否也同樣在防衛(wèi)自己吱七？我將單純地主張我有身為婦科醫(yī)師的權(quán)利——或甚至更加中庸適當(dāng)?shù)慕巧⑶已a(bǔ)充說明：如果認(rèn)為這樣的談?wù)撌谴碳せ驖M足性欲的好方法汽久，那就是一種奇異和邪惡淫亂的標(biāo)記。其余的陪捷，我想借用一些文字表達(dá)我在這個(gè)主題方面的意見：
在一篇科學(xué)的作品中回窘，還需要為這類的主張和宣言尋找空間，實(shí)在是件悲慘的事市袖；希望沒有人會(huì)因?yàn)檫@點(diǎn)譴責(zé)我啡直，而應(yīng)該去指控時(shí)代的靈魂，因?yàn)槲覀円呀?jīng)到達(dá)一種狀態(tài)：沒有任何嚴(yán)肅的書藉可以存在得更久苍碟。（Schmidt酒觅，1902,前言）
我現(xiàn)在將會(huì)描述我如何克服技術(shù)的困難，起草這個(gè)案例病史的報(bào)告微峰。當(dāng)醫(yī)師一天要做六到八個(gè)這類的心理治療時(shí)舷丹，困難是非常大的；而且在真正與病患的會(huì)談時(shí)段中又不能做記錄蜓肆，以免動(dòng)搖病患的信心颜凯，或在觀察之下干擾他自己對素材的觀點(diǎn)。要如何記錄長期治療的病史仗扬，且可以出版症概？實(shí)際上，我也尚未解決這個(gè)問題早芭。至于現(xiàn)在這個(gè)案例彼城，有兩個(gè)對我有幫助的情境，第一，治療并沒有超過三個(gè)月募壕；第二调炬，闡明此案例的素材分別圍繞著兩個(gè)夢（一個(gè)和治療中期有關(guān)，另一個(gè)在治療末期）舱馅。這些夢的措辭是在會(huì)談后立刻記錄下來的缰泡，因此它們可以為一連串的詮釋和隨之而來的回憶提供有保障的附著點(diǎn)。案例病史本身是在治療結(jié)束之后靠記憶寫下的代嗤，但當(dāng)時(shí)我對這個(gè)案例的記憶仍鮮明匀谣，且我的記憶因?qū)ζ涑霭娴呐d趣而加強(qiáng)了所以記錄雖非絕對（速記或留聲機(jī)式的）正確，但仍然可以宣稱是有高可信度的资溃。其中任何重要的事，沒有一件是變動(dòng)過的烈炭，除了某些地方說明的順序更改過溶锭；這樣做是為了用一種更有聯(lián)結(jié)的方式呈現(xiàn)這個(gè)案例。
接下來符隙，我要繼續(xù)提更特別的趴捅，也就是這篇論文中發(fā)現(xiàn)的是什么和其中未發(fā)現(xiàn)的是什么。此著作的名稱原為“夢和歇斯底里”霹疫，因?yàn)閷ξ叶怨鞍螅坪跆貏e適合表現(xiàn)夢的詮釋如何交織于一個(gè)治療的病史中，以及如何變成一種方式丽蝎，可以填補(bǔ)失憶的部分并闡明癥狀猎拨。這并非沒有很好的理由，在1900年出版之前屠阻，我已經(jīng)費(fèi)盡心血红省，進(jìn)行了毫無遺漏的夢研究《夢的解析》，這本書是有關(guān)我一向思考的精神官能癥之心理學(xué)的国觉。緊接著吧恃，我可以從其接納程度判斷，對現(xiàn)在這個(gè)年代其他的專業(yè)人員而言麻诀，這樣的努力所能得到的理解程度是多么不足痕寓。在這種狀況下，反對意見認(rèn)為我對自己的信念所植根的素材有所保留蝇闭，既然不可能測試和檢驗(yàn)它們的真實(shí)性呻率，也就無法令人信服。這樣的反對并沒有正當(dāng)性丁眼。每一個(gè)愿意讓自己的夢接受分析檢視的人筷凤，都可以很容易地由我所給的指導(dǎo)和例證中學(xué)習(xí)詮釋夢的技術(shù)。我必須再次堅(jiān)持，就像我那次所做的一樣對任何想要了解歇斯底里和其他精神官能癥心理歷程的人而言藐守，對夢的問題之完整探究都是不可或缺的先決條件挪丢，想要偷懶不為這種準(zhǔn)備努力的人，即使可以跨入這個(gè)知識(shí)領(lǐng)域卢厂，進(jìn)步的希望仍然渺茫乾蓬。所以，雖然這個(gè)案例病史預(yù)先推論了一種夢詮釋的知識(shí)慎恒，但對任何認(rèn)為這樣的預(yù)先推論并不適用的讀者而言任内，這個(gè)案例病史將會(huì)高度地令人不滿意。這樣的一位讀者在這些頁數(shù)中能發(fā)現(xiàn)的只是不知所措融柬，而非他所尋找的了悟死嗦，他肯定會(huì)傾向于將他不知所措的原因投射在作者身上，并且斷言作者的觀點(diǎn)是幻想粒氧。但是實(shí)際上越除，這種不知所措的特性附著于精神官能癥本身的現(xiàn)象上；它（中譯注：指“不知所措的特性”）的存在會(huì)因?yàn)獒t(yī)師對事實(shí)的熟悉而被隱藏外盯；而當(dāng)企圖解釋它的時(shí)候摘盆，它就會(huì)再度浮現(xiàn)。如果我們可以成功地將精神官能癥的每一個(gè)單一成分追溯到我們已經(jīng)熟悉的各種要素饱苟，它就可以完全被摒除了孩擂。但是，相反地箱熬，每件事似乎都是這樣类垦，我們受到精神官能癥的研究驅(qū)使，去假定很多新事物的存在坦弟，這些新事物后來會(huì)逐漸地變成更確定的知識(shí)之主題护锤，但新事物總是喚起不知所措和阻抗。
無論如何酿傍，認(rèn)為夢及其詮釋在所有精神-分析②中烙懦，都和這個(gè)例子一樣，占著如此顯著的位置赤炒，這是錯(cuò)誤的氯析。③【②中譯注：弗洛伊德的出版品中，第一次出現(xiàn)精神-分析（psyrho-analysis）—詞莺褒，是在《遺傳和精神官能癥》（Heredity nand the Neuroses）這篇文章中（《弗洛伊德全集》掩缓，S.E.3,p.151 ,這點(diǎn)在編輯腳注1中提到），當(dāng)時(shí)這個(gè)字的中間就有一連線遵岩。弗洛伊德在1908年給榮格的信中曾提道：“我較喜歡精神分析（Psychoanalyse)這樣的寫法你辣，而沒有中間的連字符橫線……”(The Freud/Jung Letters, 1991, Penguin Books,p.114)今日的用法似乎沒有區(qū)別地混用著這兩種巡通。在翻譯時(shí)，我根據(jù)原來有連線的英文字舍哄，也在中文中加了連線宴凉。③英譯注：夢詮釋在分析過程中所扮演的角色，后來有一篇評估表悬，見弗洛伊德研究這個(gè)主題的論文（1911e)弥锄。】
在我們眼前的這個(gè)案例病史蟆沫，似乎特別適合夢的運(yùn)用籽暇，但是就另一方面而言，結(jié)果卻比我希望的還少饭庞。它的缺點(diǎn)可能和為了使其出版有關(guān)戒悠。正如我曾說過的，我還不知道如何處理持續(xù)治療也許長達(dá)一整年之案例病史的素材≈凵剑現(xiàn)在這個(gè)病史只有三個(gè)月救崔，可以搜集和回顧；但是從更多其他層面來看捏顺，其結(jié)果仍然不完整。治療并沒有持續(xù)到約定結(jié)案的階段纬黎，而是在治療到達(dá)某個(gè)特定點(diǎn)時(shí)幅骄，因病患自身的愿望而中斷了。在那個(gè)時(shí)刻本今，病患的某些問題甚至都還沒有著手開始討論拆座，而其他的問題也尚未被完美地闡釋；而如果治療工作繼續(xù)下去冠息，無疑地挪凑，對這個(gè)病患的每一點(diǎn)，我們都會(huì)得到所有可能的了悟逛艰。因此躏碳，接下來的部分，我只能呈現(xiàn)一個(gè)分析的片段散怖。
正如在《歇斯底里研究》中詳細(xì)解說的菇绵，熟悉分析技術(shù)的讀者可能會(huì)感到驚訝：至少對那些在手邊進(jìn)行處理的癥狀而言，在三個(gè)月內(nèi)找到一種完全的解決方式镇眷，竟然是不可能的咬最。自從《歇斯底里研究》出版之后，精神-分析的技術(shù)完全被革新了欠动，在我說明之后永乌，這點(diǎn)就會(huì)變得易于了解。當(dāng)時(shí)分析的工作是從癥狀開始的，目標(biāo)在于一個(gè)接一個(gè)地清除它們翅雏。但是在那之后圈驼，我就放棄了這樣的技術(shù)，因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)它完全不足以處理精神官能癥較細(xì)致的結(jié)構(gòu)∶度伲現(xiàn)在我讓病患自己選擇當(dāng)天治療工作的主題碗脊，這樣一來，我就可以從當(dāng)時(shí)潛意識(shí)呈現(xiàn)讓他注意到的任何表面事件開始橄妆。但是這種計(jì)劃衙伶，會(huì)讓每一件和清除癥狀有關(guān)的事以片段的方式出現(xiàn)，并交織成不同的脈絡(luò)害碾，廣布在不同的時(shí)期矢劲。盡管這也是個(gè)明顯的缺點(diǎn)，但是新技術(shù)遠(yuǎn)比舊的好慌随，而且毫無疑問芬沉，這是唯一可能的技術(shù)④「蟛拢【④中譯注：分析技術(shù)的改變丸逸，也是精神分析臨床上一個(gè)很重要的主題。開始時(shí)在法國的夏考以催眠的方式處理歇斯底里病患剃袍』聘眨《歇斯底里研究》中，布魯爾治療安娜?歐民效，也是借助催眠的方式憔维，不過也是從安娜?歐開始，布魯爾和弗洛伊德發(fā)現(xiàn)“談話治療”的方式畏邢。在《歇斯底里研究》中业扒，“談話治療”的重要性已經(jīng)凌駕于催眠之上，強(qiáng)調(diào)的是病患自發(fā)的表達(dá)舒萎。在《歇斯底里研究》中程储，弗洛伊德的案例Emmy von N堅(jiān)持要求“讓她說出她想說的”，也讓弗洛伊德注意到這種與之前不同的治療方式臂寝。弗洛伊德和布魯爾在《歇斯底里研究》中更為“談話治療”找到了理論上的位置虱肄，但是當(dāng)時(shí)的重點(diǎn)似乎仍是癥狀的解除。后來臨床經(jīng)驗(yàn)增多交煞，加上—些眾說紛紜后續(xù)事件的影響和思考咏窿，弗洛伊德逐漸放棄催眠，而以“自由聯(lián)想”（free association)取代催眠素征〖叮“自由聯(lián)想”成為精神-分析重要的技術(shù)萝挤，也就是這里所提的“新技術(shù)”。這種技術(shù)的改變根欧，似乎使精神-分析的重點(diǎn)隱微地從癥狀的解除轉(zhuǎn)變?yōu)闈撘庾R(shí)的探索怜珍。雖然對弗洛伊德而言，在當(dāng)時(shí)的時(shí)期凤粗，癥狀的解除才是主要的酥泛，但弗洛伊德認(rèn)為癥狀的解除和潛意識(shí)的探索是同一件事，都是弗洛伊德分析的目標(biāo)嫌拣。但在精神-分析后續(xù)的演變中柔袁，似乎這兩件事的目標(biāo)越來越不同，越來越無法重疊异逐，癥狀的解除和潛意識(shí)的探索開始有了主要和次要之爭捶索。每一種技術(shù)的改變，實(shí)在是不能不視為對精神-分析都有著深遠(yuǎn)之影響的灰瞻⌒壤】
面對我分析結(jié)果的不完整（incompleteness),我別無選擇，只能跟著那些發(fā)現(xiàn)的例證酝润。這些發(fā)現(xiàn)是幸運(yùn)的燎竖，無價(jià)之寶在長期埋葬之后，現(xiàn)在可以重見天日要销，雖然出土的古董仍是殘破的底瓣。我復(fù)原了遺缺的部分，從其他的分析中采取了我所知道的最好的模式蕉陋；但是，正如一位光明磊落的考古學(xué)家拨扶，在每個(gè)案例中凳鬓，我并沒有忽略而未提：確實(shí)有根據(jù)的部分在哪里結(jié)束，我的建構(gòu)⑤就從哪里開始患民∷蹙伲【⑤中譯注：建構(gòu)或重構(gòu)，和詮釋相同匹颤，都是精神-分析重要的技術(shù)理論之一仅孩，弗洛伊德在晚年（1937年）《分析中的建構(gòu)》的文章中，詳細(xì)地討論了這個(gè)部分印蓖×赡剑】
還有另外一種不完整，是我自己刻意造成的：我不會(huì)重現(xiàn)病患聯(lián)想（associations)和溝通所導(dǎo)致的詮釋過程赦肃，只會(huì)重現(xiàn)那個(gè)過程的結(jié)果溅蛉，我將之視為一種原則公浪。因此，除了夢以外船侧，這個(gè)分析工作的技術(shù)只顯露在非常少的地方欠气。這個(gè)案例病史的目標(biāo)，是要示范精神官能癥障礙最私密的結(jié)構(gòu)及其癥狀的決定因子镜撩；如果我嘗試同時(shí)完成其他任務(wù)预柒，將會(huì)導(dǎo)致一無所獲，只剩下無望的困惑袁梗。在技術(shù)的規(guī)則恰當(dāng)設(shè)立之前（大多數(shù)的規(guī)則都在經(jīng)驗(yàn)上做到了）宜鸯，必須從大量治療的病史中搜集素材。無論如何围段，在這個(gè)特殊案例中顾翼，不應(yīng)該夸大因省略技術(shù)而造成篇幅縮短的程度。更精確地說奈泪，最困難的技術(shù)工作部分從未成為和病患之間的問題适贸，因?yàn)椤稗D(zhuǎn)移關(guān)系”的因素，雖然在案例病史結(jié)尾時(shí)會(huì)列入考慮涝桅，但在此短期治療中卻未被提出討論拜姿。
這篇報(bào)告中第三種不完整，不是病患也不是作者該負(fù)責(zé)的冯遂。相反地蕊肥，很明顯的是：即使它是一個(gè)完整且毫無疑問的案例病史，也不可能提供一個(gè)答案來回答歇斯底里癥問題所引發(fā)的所有疑問蛤肌。它不可能提供一種洞見壁却，可以用來了解這類疾病的所有形態(tài)、精神官能癥內(nèi)在結(jié)構(gòu)的所有形式裸准，以及歇斯底里癥之心理和身體關(guān)系的所有種類展东。從一個(gè)案例中，期待超過它所能提供的炒俱，這是不公平的盐肃。歇斯底里癥有一個(gè)廣泛適用的心性病因?qū)W（psychosexual aetiology),而且沒有例外，任何到今天為止都還不愿意相信的人权悟，也不大可能會(huì)被一個(gè)單一案例病史的詳細(xì)探討說服砸王。他最好暫時(shí)擱置他的判斷，直到他的工作為自己贏得信服的權(quán)利為止⑥峦阁∏澹【⑥原注：[1923年增加的腳注]這篇文章所描述的治療在1899年12月31日中斷。[應(yīng)該是1900年]我對它的說明是在接下來的兩周寫的榔昔，但是并未出版荷辕，一直到1905年凿跳。在超過二十年不間斷的工作后，期待我認(rèn)為對這類案例的觀點(diǎn)和呈現(xiàn)方式不需要任何更改疮方，這是不可能的控嗜；但是用修訂和補(bǔ)充的方式，把這篇案例病史改為“更新版"骡显，也明顯是荒謬的疆栏。因此，基本上我讓它保持原貌惫谤，在內(nèi)容上壁顶，我只修改一些由我優(yōu)秀的英文譯者——詹姆斯?斯特爾奇先生和其太太（Mr.and Mrs.James Slrachey）所指出的失誤和不正確若专。這類我認(rèn)為可以增加的短評调衰，已被我并入這些增加的批注中：所以讀者可以認(rèn)定我還是抱持在這篇文章中所表達(dá)的相同意見，除非他們發(fā)現(xiàn)在腳注中有相反的意見自阱。醫(yī)學(xué)考慮的問題嚎莉，如我在前言中討論過的，并未涉及本書中其余的案例病史沛豌；其中篇是在病患表示同意下出版的（或者趋箩，如小漢斯，是經(jīng)過他父親同意的）加派，而第四個(gè)病患（即史瑞伯）叫确，分析的主體不是真正的一個(gè)人竹勉，而是一本他所寫的書。朵拉的案例中醉旦，秘密一直保留到今年。我已經(jīng)很久沒有和她接觸了桨啃，但是不久前车胡，我聽說她又因?yàn)閯e的原因生病了，她向她的醫(yī)師透澥析命，當(dāng)她還是個(gè)小女孩時(shí)主卫，曾經(jīng)被我分析過逃默。這樣的透露，使我那位見識(shí)廣博的同事易于認(rèn)出她就是1899年[這應(yīng)該也是1900年]的朵拉簇搅。任何公平的評論都不會(huì)是指責(zé)的完域，當(dāng)初她所接受的三個(gè)月治療，只是緩解她當(dāng)時(shí)的沖突瘩将，無法保護(hù)她對抗后續(xù)的疾病吟税。——[這個(gè)腳注第一次出現(xiàn)在弗洛伊德《德文全集》(1924)的第八冊姿现，英文版是他《合集》的第三冊肠仪。這幾冊都包含了他五個(gè)較長的案例病史（這個(gè)腳注所提的），“小漢斯”（1909h)备典、“鼠人”（1909d)异旧、“史瑞伯”（1911c）和“狼人”（1918b)]中譯注：弗洛伊德在此所指的“見識(shí)廣博的同事”就是費(fèi)力斯（Felix Deutsch）,他就是海倫娜?朵伊契（Helene Deutwh)(弗洛伊德早期少數(shù)女性追隨者之一）的先生，他是一位杰出的醫(yī)師分析師提佣，也是心身醫(yī)學(xué)的先驅(qū)者之一吮蛹。[參考《母性精神分析》（Mothers of Psychoanalysis,JanetSayers, 1991, pari II)]他在1922年秋末，經(jīng)由一位耳鼻喉科醫(yī)師的轉(zhuǎn)介見到朵拉镐依，朵拉當(dāng)時(shí)的癥狀是耳鳴匹涮、右耳聽力變差、頭暈和失眠槐壳。費(fèi)力斯和她會(huì)談了兩次然低，也對朵拉的癥狀做了一些有效的詮釋，了解了她的一些近況务唐。費(fèi)力斯后來將這兩次的會(huì)面過程雳攘，寫成《弗洛伊德之“一個(gè)歇斯底里案例分析的片段”的腳注》，以支持弗格伊德之身心理論是經(jīng)得起考驗(yàn)的枫笛《置穑】
