昨天有說(shuō)人工智能大潮來(lái)臨的時(shí)候秽荤。人們的就業(yè)和財(cái)富貧富差距或?qū)⒊蔀?1世紀(jì)人類面臨的最大問(wèn)題。這里面就涉及到了很多人的解決方案仔戈，目前最多人提到的就是，再培訓(xùn)就業(yè)拧廊、減少工作時(shí)間监徘，和再分配。
再就業(yè)培訓(xùn)和減少工作時(shí)間都是一象限和四象限減緩沖擊延長(zhǎng)時(shí)間的權(quán)宜之計(jì)吧碾。再就業(yè)培訓(xùn)是在一象限做優(yōu)化凰盔，做不那么快被AI替代的事情。但是有可能一份新職業(yè)培訓(xùn)倦春，做了兩三年過(guò)后户敬，迅速的又會(huì)被替代≌霰荆可能會(huì)不停的換職業(yè)尿庐，或者是說(shuō)職業(yè)成就感一次次的被打破，而第四象限減少工作時(shí)間上的嘗試呢堰，很多專職工作會(huì)變成兼職工作抄瑟。
我前幾天才看到新聞，說(shuō)上海正在試點(diǎn)枉疼，一周皮假，只工作四天時(shí)間休息身三天時(shí)間，而且端午節(jié)什么元宵節(jié)骂维，各種節(jié)日都要增加惹资，但是我還在想為什么有這樣的試點(diǎn)？
現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)是不得不進(jìn)行試點(diǎn)的時(shí)候了航闺。減少工作時(shí)間褪测，意味著需要更多人來(lái)做同一份工作。算是延緩大規(guī)模失業(yè)的一種途徑吧来颤。
我們?cè)賮?lái)看看再分配汰扭，時(shí)下，最流行的再分配方案是全民基本收入福铅。全民基本收入可能成為邁向“休閑社會(huì)”的關(guān)鍵一步
這原本是消除工業(yè)社會(huì)消除貧困的政策方案（類似于我國(guó)的低保政策）現(xiàn)在成了人工智能導(dǎo)致普遍性失業(yè)后的解決方案萝毛。
最大的問(wèn)題不在于推動(dòng)者的動(dòng)機(jī)，而在于它本身的問(wèn)題滑黔。單一的全民基本收入政策就是不勞而獲笆包。一個(gè)失業(yè)的人环揽，如果能無(wú)條件并長(zhǎng)久得到每月固定的補(bǔ)貼，誰(shuí)能保證他會(huì)努力學(xué)習(xí)再找工作庵佣？人的本性都是好逸惡勞歉胶。這種方案很可能導(dǎo)致接受補(bǔ)貼的人無(wú)所事事，沉迷游戲巴粪、煙酒甚至毒品通今。
如此看來(lái)，在人工智能時(shí)代肛根，全民基本收入不是構(gòu)建更美好世界的建設(shè)性解決方案辫塌，反倒像是止痛藥，讓被人工智能傷害的人獲得暫時(shí)的鎮(zhèn)靜和麻木派哲，既緩解了失業(yè)者的痛苦臼氨，也讓人工智能的既得利益者的良心過(guò)得去，
沒(méi)有幾個(gè)人愿意生活在冷冰冰的社會(huì)和世界里吧芭届。作者提出社群和按貢獻(xiàn)分配激勵(lì)或許是一種不錯(cuò)的新方式储矩。
喬布斯曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“（人生是由無(wú)數(shù)轉(zhuǎn)折點(diǎn)組成的）你在向前展望時(shí)不可能將這些轉(zhuǎn)折點(diǎn)串聯(lián)起來(lái)，只能在回顧時(shí)將點(diǎn)點(diǎn)滴滴聯(lián)系起來(lái)褂乍。所以持隧，你必須相信這些點(diǎn)在未來(lái)都可能聯(lián)結(jié)起來(lái)∈鬟矗”
所以舆蝴，我相信這種反烏托邦的思維是基于我們多年信奉的工業(yè)時(shí)代價(jià)值觀（僅僅用產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益來(lái)衡量個(gè)人價(jià)值）。我們生活在地球上题诵，不是僅僅為了埋頭苦干洁仗，不斷做那些重復(fù)性的工作。我們不需要只為了積累財(cái)富而忙碌一生性锭，最終在過(guò)世后把財(cái)富傳給下一代赠潦，然后讓他們重復(fù)這一過(guò)程。生命的意義遠(yuǎn)不止物質(zhì)上的盲目追逐草冈，那么人工智能就有可能幫助我們揭開(kāi)更深層次的意義她奥。
