我將負(fù)罪前行爹凹，身背虛無十字
? ? ? ——《虛無的十字架》讀后感
? ? ? 所謂的“罪”與“罰”厨诸，究竟本質(zhì)幾何？是讓犯人聽到自己的死刑宣判而感到解脫禾酱，還是讓他(她)重獲自由微酬，返回社會(huì)，用盡一生贖罪颤陶？放下這本書颗管，突然發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題是如此的難以回答，如果你家人的生命被殘酷地奪走滓走，你希望如何處置犯人垦江？如果犯人并未把死刑視為懲罰，反而當(dāng)作是一種解脫搅方，至死仍未反省比吭，死刑又有何作用？
? ? ? ? 仁科史也姨涡，小說中真正背負(fù)著十字架慢慢贖罪的人衩藤，年少的無知，讓他親手殺死了自己的孩子涛漂，他用了二十一年赏表，解救了花惠检诗，照顧他父親這個(gè)人渣，更通過自己是兒童醫(yī)生的途徑解救了無數(shù)小生命瓢剿，但是逢慌，他還是殺人了，盡管他背著虛無的十字架间狂，沉重地走出一步又一步攻泼，那么，他該坐牢嗎前标？從法律來說坠韩，該坐，從客觀事實(shí)來說炼列，不該只搁，正如花惠父親町村作造所說“殺了那個(gè)因?yàn)槟贻p無知而殺掉的孩子怎么了，這和墮胎有什么兩樣?雖然你們是受害者俭尖，但遺族只有你們兩個(gè)人氢惋，只有你們知道那個(gè)嬰兒的事，也只有你們?yōu)槟莻€(gè)孩子感到難過稽犁，卻要我女婿因?yàn)檫@件事而去坐牢焰望，這到底有什么意義？”小說的結(jié)尾留下了懸念：警察到底有沒有找到尸體已亥，仁科史也最后坐牢了嗎熊赖？東野圭吾沒有告訴我們，但這樣更加令人深思虑椎，對(duì)于罪犯震鹉，法律的作用到底有多大？
? ? ? 書中說捆姜，現(xiàn)在的法律只照顧罪犯的權(quán)益传趾，而不考慮被害人親族的感受，你殺了人泥技，進(jìn)去坐了幾年牢就出來了浆兰，為什么，這不公平珊豹，你就應(yīng)該去死簸呈！而在判決中，一般都會(huì)要求殺人兇手自我懲戒店茶，這根本就是虛無的十字架蜕便，然而，即使是虛無的十字架忽妒，也必須讓兇手在監(jiān)獄中背負(fù)玩裙。
? ? ? ? 我相信讀完這本書的人，腦海里都會(huì)思考段直，法律對(duì)兇手的判決吃溅，是否絕對(duì)公平？殺人償命鸯檬，這是亙古不變的道理决侈，但現(xiàn)在，如果兇手的說辭讓法院相信自己并不是故意犯罪的喧务，那么結(jié)果可能就是幾年的有期徒刑赖歌，之后，他（她）就可以繼續(xù)行走于社會(huì)功茴，那么這對(duì)于被害人的親族來說庐冯，是不是過于殘忍了呢，畢竟坎穿，無論兇手事后如何反省展父，多么后悔，死去的生命都無法復(fù)活玲昧，這是不爭的事實(shí)栖茉。而如果兇手是仁科史也這類人的話，那么又該怎么辦呢孵延？
? ? ? 沒人能做出一場完美的審判吕漂，在生命面前，我們都會(huì)面臨兩難的抉擇尘应。
Ps：各位閱者如若有空可以看下這本書惶凝，相信感覺會(huì)完全不一樣，絕對(duì)不會(huì)讓你失望菩收，另外由于本人是新手梨睁，若有不足之處，望各位留言斧正娜饵，謝謝坡贺。
? ? ? ?
