共讀會(huì)（46/365）
閱讀書籍《底層邏輯》
作者：劉潤
閱讀者：安然
作者在這里提出的觀點(diǎn)是：一個(gè)人的心中應(yīng)該有三種“對錯(cuò)觀”器瘪，一是法學(xué)家的對錯(cuò)觀，二是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的對錯(cuò)觀烙如，三是商人的對錯(cuò)觀描融。
比如：壞人A誘騙好人B進(jìn)入C的沒有鎖門的工地，被失足摔死了九火，請問這是誰的錯(cuò)？
1册招、法學(xué)家的對錯(cuò)觀：
對于上述情況，法學(xué)家會(huì)認(rèn)為當(dāng)然是A的錯(cuò)勒极，這屬于蓄意謀殺是掰，沒有什么可討論的。
是的辱匿，如果證據(jù)確鑿键痛，在法學(xué)家眼中，這就是A的錯(cuò)匾七，這也符合大眾的觀點(diǎn)絮短，但是這種“大快人心”的對錯(cuò)觀，不一定能避免類似案件再度發(fā)生昨忆。
2丁频、經(jīng)濟(jì)學(xué)家的對錯(cuò)現(xiàn)：
對此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家可能會(huì)認(rèn)為是C的錯(cuò)誤邑贴，很多人不明白席里。“為什么呀拢驾？C也太冤了吧奖磁？”
經(jīng)濟(jì)學(xué)家的考慮是，整個(gè)社會(huì)為避免B被A誘騙進(jìn)入C的工地要付出的成本繁疤，比C把工地的門鎖上的成本高得多咖为，雖然懲罰C會(huì)讓其覺得冤秕狰，但是以后所有工地的擁有者就都會(huì)把門鎖上了，于是這樣的事情會(huì)大量減少躁染。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家是從“社會(huì)總成本”的角度來判斷一件事的對錯(cuò)在誰鸣哀。雖然有時(shí)這樣的判斷看上去不合理，但會(huì)比“從純粹的道義”的角度更有“效果”褐啡。
3诺舔、商人的對錯(cuò)觀
對于上述情況，商人可能這樣想：不管是A的錯(cuò)還是C的錯(cuò)备畦，B都死了低飒，不管讓誰承擔(dān)責(zé)任，B都無法起死回生一一從個(gè)體利益最大化的角度看懂盐，B只能怪自己褥赊。
也許B在生命的最后一刻會(huì)想：“這是我的錯(cuò)，我不該蠢到被A誘騙之此”莉恼。
對于上面這個(gè)例子拌喉，法學(xué)家認(rèn)為A錯(cuò)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為C錯(cuò)俐银，商人認(rèn)為B錯(cuò)尿背，這就是三種“對錯(cuò)觀”。
如果你是評論家捶惜，可以選擇法學(xué)家的立場田藐；如果你是政策制定者，可以選擇經(jīng)濟(jì)學(xué)家的主場吱七；如果將要失足摔死的就是你自己汽久，建議你選擇商人的立場一一“我的錯(cuò)，都是我的錯(cuò)”踊餐，因?yàn)椤拔业膿p失最大”景醇。
總之，誰的損失大吝岭，就是誰的錯(cuò)三痰。
判斷損失發(fā)生后應(yīng)該怪誰，就看誰因此損失大苍碟。
感悟：從今天開始細(xì)讀劉潤的《底層邏輯》酒觅。這本書是前幾天開始瀏覽的，本來想幾天完成微峰，但看下來卻覺得有很多值得細(xì)讀的地方舷丹。所以想做為精讀書藉來讀，并把它介紹給書友們蜓肆，希望對大家有所啟發(fā)颜凯。
日常生活中谋币，大多數(shù)人都符合法學(xué)家的對錯(cuò)觀。社會(huì)上發(fā)生了一件事情症概，很多人從法律角度評判誰對誰錯(cuò)蕾额，卻從來沒有考慮，到底誰是最終的受害者彼城，作為旁觀的我們诅蝶，應(yīng)該從這件事情中得到什么教訓(xùn)，取得什么經(jīng)驗(yàn)募壕，我以后應(yīng)該怎么修正自己的想法和做法调炬。
從今天開始要記住：一件事情出現(xiàn)不好的結(jié)果時(shí)舱馅，責(zé)怪缰泡、埋怨、后悔都是無用的代嗤，它們改變不了任何結(jié)果棘钞。
分析問題要看，誰的損失大干毅，就是誰的錯(cuò)宜猜。
