? ? ? ? 讀《歇冠子》時鞍恢，發(fā)現(xiàn)了一處頗有趣的地方汛闸。
魏王問扁鵲蓖宦，其兄弟三人都擅長醫(yī)術(shù)，何人醫(yī)術(shù)最高单匣？扁鵲的回答是，大哥最高宝穗，能防患于未然户秤；二哥次之，能在病癥初露時逮矛，就將之祛除鸡号；而自己的醫(yī)術(shù)最差，只能在病情嚴(yán)重的時候须鼎，才“投毒藥”鲸伴，將病除去。
初看時晋控，以為扁鵲擅長的是“以毒攻毒”汞窗，所以才會“投毒藥”治病∩囊耄可后來仲吏，又看了書中的另一則故事，說扁鵲為一名血脈堵塞的病患治病蝌焚，也是“投毒藥”裹唆，令血脈暢通，所以患者才痊愈只洒。此文中的“毒藥”品腹，與上一則故事的“毒藥”，是相同的红碑。
這么一來舞吭，就覺出矛盾的地方了。先不說在中醫(yī)里析珊，以毒攻毒雖能治療一些疾病羡鸥，但僅是偶一為之，并不常見忠寻，就算要施用惧浴，也是在特定的情況和病癥中。如通血脈這病奕剃，在中醫(yī)中衷旅，斷無以毒藥通血脈的道理捐腿。而且，扁鵲說柿顶，自己行醫(yī)都是“投毒藥”茄袖。如此一來，“毒藥”到底是什么嘁锯，就值得深思了宪祥！
后來，翻看秦漢古籍家乘，發(fā)現(xiàn)我們?nèi)缃袼f的“良藥苦口利于病”蝗羊，在秦漢時，這句話最初的說法卻是“毒藥苦口利于病”仁锯∫遥“毒藥”豈會利于病业崖？這問題涯呻，令人不解。直至發(fā)現(xiàn)了鄭玄的注釋腻要，這一難題才迎刃而解复罐。
鄭玄為先秦古籍作注，解釋“毒藥”時雄家，釋義為“藥之辛苦者”效诅。也就是說，最晚到秦漢的時候趟济，當(dāng)時人所謂的“毒藥”乱投，并非指有毒之藥，而是指味道濃烈顷编、藥性強的藥戚炫。這類藥的刺激性強，所以遇到重癥患者媳纬，便得下“毒藥”双肤，藥效才夠。
這么一來钮惠，之前的疑問茅糜，便能說通了。扁鵲自謙醫(yī)術(shù)不佳素挽，理由便是自己只能在病癥發(fā)展到很嚴(yán)重的地步時蔑赘，才下重藥去病。而為病人通血脈時，也得下藥力強烈的重藥缩赛，才能令血脈暢通耙箍。所以，此“毒”非彼“毒”酥馍。
可見辩昆，在古代，“毒藥”最初的意思物喷，是重藥，而非有毒之藥遮斥。只是峦失，隨著歷史的變遷，有些漢語的詞匯术吗，本身也經(jīng)歷了演變尉辑。“毒”字既然有“具備毒性”的意思较屿，“毒藥”久而久之也就成了“有毒之藥”隧魄，而非最初的重藥良方了。
