轉(zhuǎn)自蘭大心理
轉(zhuǎn)載人:陳詩瑤
俗話說“金無足赤，人無完人”冕房，人都難免會(huì)出丑犯錯(cuò)躏啰。假設(shè)你身邊有兩位各方面都非常優(yōu)秀的朋友，一個(gè)完美到從不出錯(cuò)耙册，一個(gè)卻會(huì)犯迷糊鬧點(diǎn)小笑話给僵，你會(huì)更喜歡誰？
如果一個(gè)人表現(xiàn)得完美無缺（例如表現(xiàn)得 “高 ”详拙、“大 ”帝际、“全 ”），我們從外面看不到他的任何缺點(diǎn)饶辙，反而覺得他不夠真實(shí)蹲诀，這恰恰會(huì)降低他在我們心目中的信任度。和完美的人在一起弃揽，普通人往往會(huì)認(rèn)為自己不如別人脯爪，從而感到惴惴不安。這樣失衡的人際關(guān)系是難以保持長久的蹋宦，因?yàn)樗芸赡軐?dǎo)致一方生活在自卑和壓抑之中披粟。
由此咒锻，被認(rèn)為杰出或優(yōu)秀的人偶爾犯了一些微小的失誤冷冗，不僅不會(huì)影響人們對(duì)他的好感，相反惑艇，還會(huì)讓人們從心里感覺到他很真誠蒿辙，值得信任，反而會(huì)讓他更具人格魅力滨巴！
這其實(shí)是一種出丑效應(yīng)——小小的錯(cuò)誤會(huì)使優(yōu)秀者的吸引力進(jìn)一步增加思灌，又叫“犯錯(cuò)誤效應(yīng)”、“仰八腳效應(yīng)”恭取。
犯點(diǎn)小錯(cuò)誤的優(yōu)秀者更討人喜歡泰偿，這真的有科學(xué)根據(jù)嗎？
1978 年蜈垮， 心理學(xué)家阿隆森（E.Aronson）等人的實(shí)驗(yàn)對(duì)此假設(shè)進(jìn)行了驗(yàn)證耗跛。他們將 4 段情節(jié)類似的訪談錄像分別放給測(cè)試對(duì)象：
在第一段錄像里接受主持人訪談的是一位非常優(yōu)秀的成功人士，他在自己所從事的領(lǐng)域里面取得了很輝煌的成就攒发，采訪過程中调塌，他談吐不俗，表現(xiàn)精彩惠猿，不時(shí)贏得臺(tái)下觀眾的掌聲羔砾。
第二段錄像中接受主持人訪談的也是一位非常優(yōu)秀的成功人士，不過他在臺(tái)上的表現(xiàn)略有些羞澀，在主持人向觀眾介紹他所取得的成就時(shí)姜凄，他竟緊張得把桌上的咖啡杯碰倒了政溃，咖啡還將主持人的褲子淋濕。
第三段錄像中接受主持人訪談的是一個(gè)非常普通的人态秧，他不像前兩位那樣有著不俗的成績玩祟， 但在整個(gè)采訪過程中，他的表現(xiàn)尚可屿聋，既不緊張空扎，也不出彩。
第四段錄像中接受主持人訪談的也是一個(gè)很普通的人润讥，在接受主持人訪談時(shí)转锈，他表現(xiàn)得非常緊張，和第二段錄像中的那位一樣楚殿，他也把身邊的咖啡杯弄倒撮慨，淋濕了主持人的衣服。
當(dāng)四段錄像放完后脆粥，阿隆森等讓測(cè)試對(duì)象從以上四人中選出他們最喜歡的一個(gè)和最不喜歡的一個(gè)砌溺。不出意外，最不受喜歡的变隔，幾乎所有被測(cè)試者都選擇了第四段錄像中的那位先生规伐；但奇怪的是，測(cè)試者們最喜歡的不是第一段錄像中的那位成功人士匣缘，而是第二段錄像中打翻了咖啡杯的那位猖闪，有 95%的測(cè)試者選擇了他。
這一實(shí)驗(yàn)表明肌厨，白璧微瑕比完美無瑕更惹人喜愛培慌。
高高在上未必是件好事，完美無缺也未必討人喜歡柑爸，偶爾犯點(diǎn)無傷大雅的小錯(cuò)誤吵护，反而更加可愛。
所以我們要學(xué)會(huì)在平常的工作和生活中表鳍，不要過分追求完美馅而，苛責(zé)自己，在不慎犯錯(cuò)的時(shí)候能夠用一顆平常心接納自己进胯。
