關(guān)于《毫無意義的工作》和相關(guān)對本書反駁論文的觀點(diǎn)和統(tǒng)計(jì)上的批判
（沒看過相關(guān)的書和論文午乓，僅從相關(guān)視頻里了解抑淫，個人觀點(diǎn)，不一定對，謹(jǐn)慎采納）
那篇對本書反駁的論文有很大的問題呼伸，首先區(qū)分通常所說的無意義或著勞動異化到底是什么？勞動異化或無意義是指感覺不到自己精神層面的意義闻坚，失去人的主觀能動性（自己的精神熱愛或?qū)τ谏鐣呢暙I(xiàn)感）妆丘，而論文一個最大的問題在于它混淆了無意義的含義，詢問民眾“這個工作是否有用技竟？”冰肴，這里可以分為對于物質(zhì)層面有用，也就是實(shí)用主義榔组，另一個有用的含義是對于精神層面的有用熙尉，而直接詢問民眾“工作是否有用？”會在說物質(zhì)層面的人和說精神層面的人同時累加起來搓扯，從而造成人數(shù)很多說有用检痰，這里可以看出所謂的有用很有可能是對自己生存方面有用而和勞動異化或無意義毫無關(guān)系，這里也解釋了為什么得出“干臟活累活的反而覺得無用”的論點(diǎn)锨推，因?yàn)樵谖镔|(zhì)層面铅歼，干臟活累活獲得的收益很低，滿足不了生存需求爱态，所以覺得無用谭贪，而相比之下獲得收益多的bullshit工作（狗屁工作）的人會在物質(zhì)層面覺得有用，這也就解釋了為什么論文和《毫無意義的工作》這本書得出不一樣的結(jié)論锦担，論文說“對于社會是否有貢獻(xiàn)”這個標(biāo)準(zhǔn)太高了俭识，是有一定道理的，“對于自己有熱愛和精神享受”也是有意義的一項(xiàng)洞渔，而本書作者忽略了對于個人來說的精神方面的意義感套媚，因此顯得偏高缚态，但論文里的又顯得偏低，因?yàn)樗煜怂^的無意義感是精神方面的還是物質(zhì)方面的堤瘤，勞動異化是對人精神的摧殘玫芦，因此應(yīng)該只談精神層面的意義感，論文的統(tǒng)計(jì)也不合理本辐。
接下來我將推出這里的統(tǒng)計(jì)都缺乏合理性桥帆，都沒有意義，問題就在于物質(zhì)層面上的有用會左右精神層面的感知（比如貧窮的人因?yàn)樯婧苌偃タ紤]精神享受或貢獻(xiàn)感）慎皱，既然要統(tǒng)計(jì)精神方面的意義感老虫，就要在一個物質(zhì)方面充分滿足的情況下去統(tǒng)計(jì)工作是否有意義，這顯然現(xiàn)階段是不可能的茫多，因此我覺得本身統(tǒng)計(jì)是在一個物質(zhì)層面不均等的情況下的統(tǒng)計(jì)精神方面是否有意義祈匙，本身就統(tǒng)計(jì)不出來，不論是書中的還是論文中的天揖。
