有沒有人注意到很多電影院只在影院入口處查票，而不會在每個放映廳門口查票镶殷。
大多數(shù)人都是遵守著約定俗成的潛在規(guī)則“一張電影票只能看一場電影”
可如果要是有人只買一張電影票看完這場電影，又偷跑去另一個放映廳呢恋拷？
豈不是可以花一張電影票的錢看完兩場電影准给？我是不是又發(fā)現(xiàn)了一個擼羊毛的方法？
首先描滔，我們來探討一下這個問題有沒有討論的價值棒妨。
有沒有人會用一下午四個小時的寶貴時間看兩場電影甚至更多？
我們國民素質(zhì)日益提高的基礎(chǔ)上這種“逾矩”挑戰(zhàn)底線的事情還是很少發(fā)生的
996上班族好不容易休息一天一直在電影院待著恐怕也會覺得悶
月入百萬的奮進(jìn)精英勤于工作含长，也不會把這么多時間花在娛樂消遣上
更何況很多電影院會設(shè)置兩名查票員券腔，一個檢票，一個巡查拘泞。根本不給可乘之機(jī)纷纫。
那這個問題還有探討的必要嗎？ 我認(rèn)為陪腌，有辱魁！還很有必要。
我的態(tài)度是我們不能以一種一成不變的眼光看待世界偷厦，要學(xué)會靈活變通商叹。
如果我們換個經(jīng)營理念，會帶來什么只泼？
在黃金檔期加強(qiáng)監(jiān)管剖笙，嚴(yán)格落實(shí)“一票一影”制度，確保票價有所值请唱。
別說“一張電影票看兩張電影”弥咪，可能“來晚了一張電影票都買不上”
而在電影淡季，就睜一只眼閉一只眼十绑，默許這種“擼羊毛行為”
第一聚至，如果有人發(fā)現(xiàn)了這家電影院有羊毛可擼，準(zhǔn)備看一下午電影本橙。有沒有可能提前買一份爆米花或者大杯飲料扳躬，一個觀影套餐的價錢和一部2D電影的票價雷同，這是不是在無形中就增加了餐飲的銷售流水。
第二贷币，如果有人告訴你這家電影院有羊毛可擼击胜，同等價格同等距離下，你會選擇哪家電影院呢役纹？在你選擇電影院的時候又多了一個考慮因素：說不定我一時興起想看第二部電影偶摔。這是不是在無形中增加了電影院的競爭力。
第三促脉，如果降低監(jiān)管力度辰斋，那么員工的數(shù)量可以減少。原本兩名固定員工可以減少成一名固定員工和一名臨時員工瘸味，黃金檔期招臨時員工到各個放映廳巡查人數(shù)核對票數(shù)宫仗，黃金檔期對應(yīng)的恰巧是小長假，招工應(yīng)該不困難的旁仿。
那么相應(yīng)可能會產(chǎn)生怎樣一系列問題呢锰什？
第一，社會道德體系崩壞丁逝≈ǎ肯定有人要說“違背誠信”，“怎能允許此類不勞而獲事情發(fā)生”霜幼。其實(shí)這只是一種商業(yè)競爭手段嫩码。網(wǎng)絡(luò)打車，外賣都可以補(bǔ)貼打價格戰(zhàn)罪既，電影院悄悄開個小后門铸题，發(fā)個“福利”又會有什么影響呢？
第二琢感，電影票銷售價格損失丢间，有人買2D電影票卻去蹭3D電影看。3D眼鏡不是在入口處領(lǐng)取嗎驹针？沒有3D票怎么領(lǐng)眼鏡呢烘挫？有幾個人會買完一張2D電影票看完出來，再買第二張2D電影票進(jìn)去看第二場電影的柬甥？反正淡季座位空著也是空著饮六，想看就看唄。
第三苛蒲，顧客因座位產(chǎn)生矛盾發(fā)生爭吵卤橄。我就不信沒買票蹭電影看的人能理直氣壯地占座位。如果真發(fā)生惡性事件臂外，要求離開或者補(bǔ)票就完了窟扑。電影院也沒有官方規(guī)定一張電影票可以看多場電影喇颁，解釋權(quán)應(yīng)該是在電影院手里的。
綜上所述嚎货，電影院只會有好處无牵，并不會有什么損失。
那么講了這么半天厂抖，我是在攛掇大家逃票蹭電影看嗎？
不是的克懊，我是在分析很多行業(yè)里灰色地帶為什么會出現(xiàn)忱辅。
看似是監(jiān)管失察經(jīng)營不善，可能是有意為之谭溉，你覺得呢墙懂？
